La place des fonctionnaires dans la société aujourd'hui
 
 
A l'heure où il est question de trancher dans le vif, je fais ce sondage pour avoir l'avis des hfrien sur ce sujet.
Certains parlent de la sécurité de l'emploi, des horaires légères, de l'absence de pression ... d'autres parlent de sens du devoir, d'application et, finalement, de traitements modestes.
 
Et vous, quel est votre avis ?
 
Partie 1 : questions 1 à 5 : les fonctionnaires sont-ils des privilégiés ?
Partie 2 : questions 6 à 10 : les fonctionnaires devraient-ils voir leur nombre modifié ?
 
/!\ Sujet à fort potentiel de partage en couille, je compte sur vous pour discuter avec respect et discernement.

impossible vu le titre...

C'est juste une accroche pour intéresser les gens àvenir sur le topic.Il est évident que c'est ironique
 
 
(non ?   )

Non.

J'ai corrigé le tir

3,7.
 
Sinon, j'aime beaucoup que les gens externes à la fonction publique jette des pierres en se basant sur le droit de savoir et zone interdite

5 et 9.  
 
J'en fais partie, je surfe sur HFR toute la journée. (et le soir aussi, mais là je ne suis pas payé).

 
Ah ? je pensais que zone interdite c'était les sujets à sensation. Je ne savais pas qu'ils suivaient des fonctionnaires dans leur journées

Ou alors sur les horaires de la permanence CAF (1 journée toutes les semaines chez moi).

Tiens, grace a ma copine, je sui sne train de me regarder Yes, Minister et Yes, prime minister, deux sitcoms anglais de (respectivement) 1980-84 et 1986-88.  
 
Ces sitcoms suivent les "aventures" de Jim Hacker, fraichement designe ministre (puis premier ministre) et ses passes d'arme avec la fonction publique anglaise.
 
Etonnement, les problemes evoques (avantages, corporatisme, glandouille) sont mot pour mot ceux que l'on entends aujourd'hui, 20 ans plus tard, a propos de l'administration francaise. Coincidence ?

3,7

le vrai problème a l'heure actuelle c'est qu'on traite les fonctionnaires comme une seule entité alors que ce n'est absolument pas le cas

certaines administrations sont des usines à gaz avec 2 fois trop de personnel alors que dans une autre y en a pas assez mais on va appliqué le même plan de réduction du personnel à ces deux administrations

Non. Les vrais usines a gaz (les ministeres) on y touche pas. Ca vous interpelle pas que ce gouvernement ait (supposement) 2 fois moins de membres que le gouvernement precedent, mais que totu les postes dans les ministeres publics ont ete reconduis ?
 
Comme d'hab, ca vas taper sur les hopitaux et les ecoles  

C'est pas parce que tu rentres à l'ens que tu dois te poser ce genre de questions
 

 
je le crains en effet    je m'attends au pire    
voté 3 et 7, étant moi même fonctionnaire  

le problèmes c'est qu'en général, les fonctionnaire ne savent pas vraiment comment ça se passe dans le privé et vice-versa...

 
très juste  
ignorance mutuelle et chacun jalouse les avantages de l'autre sans regarder les siens

Les fonctionnaires existent parce que ce statut a été créé pour rfépondre à un besoin que le marché ne peut pas fournir : celui du fonctionnement de la démocratie.
 
S'il y a dérives, elles sont le fait des décideurs, et non du petit employé de n'importe quelle administration, qui, en plus de faire son boulot, doit subir les quatre volontés de ladite hiérarchie qui n'a rien d'autre à foutre qu'à "réorganiser", et s'occuper, compte tenu de la masse salariale qui lui est impartie, de rentabiliser les services.
 
Qu'on ne vienne pas me dire que Renault a perdu de sa capacité de développement puisque c'était une entreprise nationalisée au plus fort de son expansion.
 
Qu'on ne vienne pas me dire que le progrès de la recherche médicale en France a baissé quand il sortait des hôpitaux publics, et qu'il était largement financé par la Sécurité Sociale. C'était surtout l'un des meilleurs au monde.  
 
Mais il a fallu faire du chiffre pour gonfler la corbeille de Brongniart et des assurances, et le trou de la sécu est apparu quand les libéraux ont commencé à mettre le nez dedans sous Giscard, juste après Pompidou qui disait que les deux plus terribles maux de la France sont l'Education Nationale et la Sécurité Sociale.
 
Mais bon, les français et leur propre histoire, c'est un peu comme la géographie ou les langues et les français.
 
J'imagine bien la France plonger très bas quand l'Etat n'offira plus les débouchés et les moyens d'existence que le privé s'obstine à réserver à une infime part de la population. J'ai un peu de mal à penser la France à l'image de la Roumanie de Ceaucescu : quelques nantis, et des pauvres... Parce que la classe dominante n'a absolument aucune compétence à entretenir un lien social démocratique.
 
Sombres lendemains.
 

 
Je vois pas en quoi on pourrait confier une partie du travail des fonctionnaires a des boites privé, c'est déjà le cas dans certains domaines et ca fonctionne. Au moins il y a une obligation de résultat.
 
Ah ta prose on dirait un tract de FO en passant  

 
Non. Cachan.
 
Blague à part, le sujet m'intéresse quand même, indépendamment de ça

 
 
Une partie, oui. Tout le problème est de savoir où poser les limites.

pourquoi " au moins " ? on peut avoir une obligation de résultat dans une administration

 
Oui mais ce n'est pas tout a fait la meme chose que dans le privée, si tu n'obtiens pas le résultat escompté dans le privé tu es sanctionné plus durement que dans le publique.

Il n' y a pas 1 profil de fonctionnaire mais beaucoup, très différents les uns des autres. Certains sont des planqués qui ne se foulent pas trop, d'autres sont mal employés, d'autres font preuve d'un dévouement que tu ne verra pas dans le privé.
 
Le mouvement est progressif, souvent :  
Au bas de l'échelle, à compétance égale on est mieux payé avec de bien meilleures conditions de travail dans le public.  
Dès qu'on tape dans les "cadres" (je reste flou volontairement), on est moins bien payé dans le public (en échange d'un emploi à vie mais les conditions de travail ne sont pas toujours meilleures, selon le poste certains bossent soir et/ou week end si besoin).  
Dès qu'on tape dans les cadres "avancés", on est beaucoup moins bien payé, pour des conditions de travail "no limit" (et sans la perspective de bonus qui motive).
 
L'intérèt de la fonction publique à mes yeux, c'est de pouvoir disposer de gens dévoués à l'intérèt général, qui travaillent sans attendre de rémunération proportionnelle à leur travail, ce qui évite toutes les dérives qu'on peut voir dans les secteurs ou la seule chose qui compte c'est de faire de la thune et peu importe les conséquences.

 
Je pense, au contraire, que les hauts-fonctionnaires ont des traitements assez honorables.

oui mais ça reste un choix du système publique

Combien de temps faut-il à une boîte privée pour installer une cabine téléphonique en plein centre de Paris, sur un axe majeur du trafic automobilo-touristico-pédestre, sachant que c'est France-Télécom qui a fourni tout le matériel (câblages, cabine...), déposé in situ dès le début des travaux ?
 
8 mois et c'est pas terminé : elle n'est toujours pas fonctionnelle.
 

 
l'ens c'est pas juste ens paris

 
Par décret, si.
 
En revanche, on peut dire les ens.

Tu as des exemples concrets ?  
 
Parce-que je pense par exemple a la mise en place des radars automatiques, geree par une entreprise privee, et qui se touche une jolie commission sur chaque amende. Curieusement, c'est pas le legislateur qui decide ou placer ces radars, et on les retrouve rarement dans les zones a risque. Par contre sur les grands axes, la    
 
Je pense aussi au deploiment de l'internet haut debit, et aux bleds paumes de lozere ou, curieusement, si tu veux l'ADSL, y a que wanadoo. Free, alice, connais pas.  

D'ailleurs, c'est aussi ce qui risque de se passer avec l'électricité à terme ... on va voir monter le prix en fonction de la non-densité des zones  

 
ah ? la distribution restera toujours régulée ?
 
 
edit : par exemple, une nouvelle entreprise souhaite ne faire de la distribution que paris intra muros. On peut imaginer qu'elle loue l'utilisation de l'infra-structure. Mais elle aura bp plus de clients potentiels qu'une infra structure de même dimension (donc même prix ?) au milieu de la Lozère. Donc elle pourrait, apr ce biais là, répercuter l'économie de grande échelle et proposer des tarifs moins chers.
 
On se retrouverait donc avec un EDF dans la position de FT. Et de nouvvelles sociétés choisissant géographiquement leur position.
 
Pas plausible ?

Pas a l'heure actuelle ou, grosso-modo, l'ensemble du reseau est interconnecte. SI les reseaux etaient independant a l'echelle locale, pourquoi pas.

 
Donc une société désiant vendre de l'électricité devra payer "au forfait" et aura accès de facto à la desserte de tout le territoire ?

 
Ah bon d'accord
C'est mieux que les telecoms alors. J'imaginais déjà des lignes "dégroupées"

D'ailleur ca les arrange pas. Ils payent plein pot la location des lignes mais personne achete leur electricite