La France était en 13ème position en 1981 .
 
http://www.google.fr/url?sa=t&rct= [...] 7494,d.d2k
 

seb31spabien

 
entre temps le Monde a changé

déchéance, décadence, de toute façon plus personne ne serait prêt à se sacrifier pour notre pays... faut pas s'étonner.

Croissance en berne et population qui augmente...la formule magique qui mène à la paupérisation.

Modèle dépassé qui place la richesse financière au centre de tout, surtout

modèle dépassé qui place la tolérance au centre de tout, surtout

Je corrige ta pensée.

Ouais c'est chiant que certains pays soient sortis de la pauvreté et nous dépassent hein

Officieusement , on est les meilleurs et officiellement , on est largué .

mais non vous êtes les meilleurs du monde voyons. Rassuré ?

Ah merci !
J'allais oublier que dans un pays avec plus de 10% de chômeurs (de catégorie A) et les finances dans le rouge, il est quand même nécessaire de laisser s'installer sur le territoire des individus pauvres et sans diplômes/qualifications, surtout des extra-Européens, car on ne peut pas non plus faire venir des Européens puisque chez nos voisins c'est le plein emploi.

La gueule du plein emploi...

Et pourquoi faudrait enveler ces pays ?

Le soucis n'est pas dans la quantité de richesse crée, mais plus dans sa répartition imo.  
 
La France est une machine qui tourne aussi bien qu'avant, mais la richesse générée irrigue moins uniformément la population.  
Pour balancer une banalité qui me semble judicieuse dans notre cas, je dirai que les riches deviennent plus riche tandis que les pauvres plus pauvre.

+1
On accueille tous les cassos de la planète tandis qu'une bonne partie de nos JDs diplômés, notre matière grise et les mecs fortunés se barrent ou rêvent de se barrer à l'étranger...

Il n'y a qu'à mettre en place un système d'imigration à points comme dans certains pays.

Illustration de 30 ans de socialisme

Manque plus que le sondage pour faire un bon TALC

Et pourquoi enlever les paradis fiscaux ? Chaque pays se débrouille avec ce qu'il a, certains comme la France ont la chance d'avoir des terres agricoles abondantes, un territoire assez grand (comparativement à la Suisse, Hong Kong ou le luxembourg par exemple), quelques ressources naturelles, un long passé économique, une industrie développée etc... et d'autres n'ont pas ces atouts, il faut bien qu'ils se débrouillent autrement. Ou alors il faudrait également dire "retirons de la liste les pays qui, comme la France, ont la chance d'avoir un territoire assez étendu, un climat favorable à l'agriculture et à la vigne, un tourisme très développé, une image à l'étranger qui lui permet de développer l'industrie du luxe etc...". Et on peut aller loin comme ça, au final il ne restera plus rien dans le classement

Bref, je trouve ce genre de raisonnement un peu binaire, ce n'est pas parce qu'on constate que notre pays est sur la mauvaise pente depuis pas mal d'années qu'on est un pleurnichard. Au contraire, on devrait se réjouir du fait que certains émettent des critiques, ça permet de se remettre en question, de prendre conscience qu'il y a des problèmes et espérer que cette prise de conscience montera jusqu'au niveau politique (on peut toujours rêver, mais il est en revanche certain que si personne ne critique la gestion du pays par le pouvoir il ne se passera jamais rien).

 
Moi aussi j'ai tiqué sur cette partie du message. Mais il ne faut pas pour autant jeter le reste, moi aussi je trouve ça un peu incongru que dans un contexte de chômage élevé on s'obstine à faire venir des gens sans qualifications adaptées au marché de l'emploi français.

 
 
 
C'était ironique bien sûr.
 
Chez certains voisins comme l'Espagne le chômage est même dangereusement élevé.
Puisqu'il parait que chez nous on manque de mains dans le BTP, ce serait logique de faire appel à eux en priorité ?

Ce qui est marrant, c'est de voir le titre et l'énoncé à la fois racoleur et trompeurs. Si vous onvrez le classement, on s’aperçoit d'une chose : unse très grande partie des état qui sont édevanté sont soit des états pétrolier ou vivant du pétrole ( Quatar ...), soit des paradis fiscaux. u coup, la seule conclusion secés qui s'impose est :
- que le pétrole raporte plus qu'avant (vu l'évolution du prix au baril, on s'en doute)
- que les paradis fiscaux sont plus nombreux (là encore, ce n'est pas une surprise)
 
à part ça ...
 
 
 

1/ ok avec zyx
 
2/ c'est pas en ppp (parité pouvoir d'achat)

Ce n'est pas racoleur . C'est la strict vérité ! Le recul de la France , suite à son manque de dynamisme intellectuel , est flagrant . Aprés , si certains veulent continuer à faire l'autruche . Libre à vous !

Et donc? On doit accepter que des pays se portent mieux que le notre?

ben t'as pas besoins de faire appel à eux pour qu'ils viennent hein

/Gaucho mod: On
 
Moi je propose qu'on vire les 35 pays devant nous.
 
Problème réglé √
 
/Gaucho mod : Off

 
Et c'est quoi le problème?  le problème pour moi, c'est que des pays se portent mal. Le but de la france n'est pas d'être forcément plus riche que les autres ... C'est même une bonne nouvelle que les richesses mondiales soit de moins en moins réservé à un club fermé de pays riches.
 
Mais bon, là , on a un classement visiblement bidon . On ne peut mettre raisonablement sur le même plan des état-conféti-paradi fiscaux et de vrais pays à plusieurs millions d'habitants.

Me faire traiter d'autruche par un hérisson... Nan mais où va la France... M'étonne pas que ça se casse la gueu...

Si on peut, puisque c'est le PIB par habitant.
C'est d'ailleurs beaucoup plus représentatif du niveau de vie de la population que le PIB tout court, même s'il faudrait aussi tenir compte de l'indice de Gini qui est assez bon chez nous.
Ensuite rien n'empêche la France de devenir un paradis fiscal, c'est un choix politique.
Nous nous avons choisi d'avoir des taux de prélèvement très élevés pour avoir un état fort et beaucoup de redistribution.
D'autres comme le Royaume Uni ont choisi beaucoup plus de libéralisme pour attirer les investisseurs.

 
Les salauds !!!    
 
Ou est le patriotisme ?!    
 
... wait  

 
Perso je suis francais et je suis donc naturellement enclin a penser que mon pays doit etre en haut de l'echelle... Apres chacun sa vision hein...
 
Et le fait que les richesses se repartissent ca n'existent pas, puisque de toute facon il est physiquement impossible (ressources toussa) que tout le monde vive come un occidental. Donc il y aura TJS des laissés pour compte. Et je préfère que mon pays n'en fasse pas partie, tout simplement. C'est si choquant?

 
Si l'occidental acceptait de verser la moitié de son salaire aux chtis nanfant des pays du sud, tout y serait content et égaux  

ahah j'ai riz

C'est effectivement typiquement ce qu'on entend dans la bouche de certains francais soit disant de gauche ^^

 
 
Le PIB d'un paradis fiscal est artificiellement gonflé. Son PIB n'est en rien issue de la production effective de l'économie du pays mais d'activité purement financière. Sauf dans quelques cas rare comme Monaco, les habitants du pays ne voit rien de cet argent.
 
On peut faire al remarque similaire pour les pays pétroliers : cette fois ci, le PIB profite aux habitants, mais le système économique est inapplicable à un pays comme la France car il repose sur "un coup de chance", celui d'avoir du pétrole dans son sous-sol.

 
La richesse, à ml'inverse de l'argent, et quelque chose qui se "créée", c'est d'ailleurs pour celà qu'on parle d'un PIB mondial en augmentation. Tu confond deux notions :
- ressources naturelle (oui, limité)
- PIB

 
tu confonds trois et deux.

IL me semblait qu'ils etaient plutot pour la sauvegarde de leurs acquis sociaux, et contre les enfants de 12 ans qui travaillent