Vous pensez quoi du "travailler plus pour gagner plus" ?

Vous pensez quoi du "travailler plus pour gagner plus" ? - Politique - Discussions

Marsh Posté le 02-12-2007 à 18:54:00    

L'auteur du topic ayant violemment supprimé trace de ses posts, il a aussi masssacré ce premier post donc yapurien :o

Message cité 20 fois
Message édité par Ernestor le 27-01-2009 à 20:45:20
Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 18:54:00   

Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 18:57:21    

Pour gagner plus !!

Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 18:57:46    

Pour gagner plus.

Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 18:57:52    

Pour gagner plus.


---------------
Rien à foutre des chansons à texte
Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 18:57:53    

Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 18:57:59    

Pour gagner plus !  :o  
 
On aura tous des rolex après !

Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 18:58:03    


Travailler plus pour gagner plus (ou autant qu'avant du moins) et se payer des produits qui coutent plus cher à fabriquer, parce oui, le progrès, ça a un cout :o

Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 18:58:59    

Parce que plus tu en as et plus tu en veux et plus tu en veux plus ca te coute cher donc plus tu doit travailler pour gagner plus et ainsi de suite !
C'est l meme chose depuis la nuit des temps
Les serf devaient se dire la meme chose avec l'arrivée de leurs nouvelles technologies !!

Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:00:13    

mais avec le progres ne devrais-je pas naturellement gagner ce qu'il faut avec mon travail actuel ?
 
pourquoi d'un coup dois-je travailler plus ?
 
Si le temps avance, la durée du travail devrait "au moins" rester stable non ? sinon où est le progrés ?

Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:00:50    

Pour gagner plus :o²

 
Spoiler :

Y'a de l'écho :whistle:


Message édité par Profil supprimé le 02-12-2007 à 19:01:12
Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:00:50   

Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:00:59    


 
 
c'est pas idiot ce que tu dit

Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:02:05    


Le temps de travail a largement diminué depuis la dernière génération, qu'est-ce que tu crois, les 35h sa n'existait pas auparavant.

Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:02:06    

Pour aller plus vite dans le mur  :o

Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:03:19    

Rockstopper a écrit :


Le temps de travail a largement diminué depuis la dernière génération, qu'est-ce que tu crois, les 35h sa n'existait pas auparavant.


 
oui et c'est tout a fait normal  
 
alors pourquoi maintenant travailler plus

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 02-12-2007 à 19:03:45
Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:06:38    

Citation :

Pour gagner plus !!
 
Et tout les quotes


 
 
Oui, mais alors travailler plus devient le seul moyen, la seule réponse au "gagner plus" ?
 
Dans ce cas, ne risque t-on pas d'aller vers toujours plus de "travailler plus" ? où cela va t-il s'arrêter ?


---------------
Dsl pour les fautes - ne pas juger est une clé qui change le monde - Mensonge, propagande et manipulation, bienvenue chez les médias.
Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:07:15    

Altarius a écrit :

Citation :

Pour gagner plus !!
 
Et tout les quotes


 
 
Oui, mais alors travailler plus devient le seul moyen, la seule réponse au "gagner plus" ?
 
Dans ce cas, ne risque t-on pas d'aller vers toujours plus de "travailler plus" ? où cela va t-il s'arrêter ?


 
Ne t'en fais pas il faudra toujours ménager un temps de repos pour pouvoir consommer  :o

Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:11:33    

Parceque des gens ont décidé d'aller à contre courant d'une évolution séculaire (depuis 200 ans la tendance générale c'est travailler moins pour gagner plus) pour devenir de plus en plus riche et gonfler les profits du cac40

Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:14:31    

Altarius a écrit :

Citation :

Pour gagner plus !!
 
Et tout les quotes


 
 
Oui, mais alors travailler plus devient le seul moyen, la seule réponse au "gagner plus" ?
 
Dans ce cas, ne risque t-on pas d'aller vers toujours plus de "travailler plus" ? où cela va t-il s'arrêter ?


 
En 2012 quand Sarkozy ne sera plus président...

Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:14:49    

Altarius a écrit :

Citation :

Pour gagner plus !!
 
Et tout les quotes


 
 
Oui, mais alors travailler plus devient le seul moyen, la seule réponse au "gagner plus" ?


 
Exactement ...
 
Pourquoi 35h de travail d'une secretaire ne suffit-il pas?
C'est beaucoup 35h ...
7h par jour pendant 5 jours à travailler. L'homme moderne n'est il pas assez evolué ét qualifié pour que 35h valent largement de quoi vivre?
 
Si on ajoute à cela l'evolution technologique (outlook, l'email, le scanner, les pumps qui se lacent toutes seules) et des méthodes (travail en réseau, calcul ...) on devrait avoir besoin de travailler 10 h à peine ....
 
Qui profitent donc du progrès et du temps qui passe? Paris Hilton ?
 

Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:15:54    


 
j'imagine ... le combat social est donc maintenant à l'interieur des pays "riches", les pays "pauvres" peuvent attendre leurs tour ....

Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:15:59    


 
Quand je lis des posts comme celui la ça m'étonne pas que sarkozy a été élu

Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:17:07    


 
qu'y a t il de faux dans sa phrase ?
- depuis que l'homme est homme il fait marcher son cerveau pour travailler moins
- les grosses entreprises font de plus en plus de profits

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 02-12-2007 à 19:17:21
Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:19:59    


 
Il m'avait pourtant semblé que depuis le millieu du XIXe siècle le temps de travail avait sans cesse diminué, avec un salaire qui allait en augmentant
 
Enfin jusqu'a que Sarkozy arrive au pouvoir.
 
Justement l'évolution de l'humanité c'est entre autre le progrès social et technique pour libérer l'homme du travail, pas l'inverse...

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 02-12-2007 à 19:20:43
Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:24:56    


 
explique.
il n'a pas établi de théorie ni expliquer un systeme
il a dit l'homme essaye de travailler moins, et garde cela comme objectif
les grosses entreprises font d'enorme profits
 
c faux ? si oui, explique en quoi ces 2 phrases sont fausses ....  


Message édité par Profil supprimé le 02-12-2007 à 19:25:23
Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:29:58    


 
javait l'impression sur ton post d'avant que tu cautionnait le fait de devoir travailler plus

Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:31:48    


 
Est ce enviable de travailller moins ? L'homme ne sent-il pas mieux quand il travaille ? En quoi l'oisiveté serait synonyme de plénitude ou de bien être ?

Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:37:05    

frenchflair a écrit :


 
Est ce enviable de travailller moins ? L'homme ne sent-il pas mieux quand il travaille ? En quoi l'oisiveté serait synonyme de plénitude ou de bien être ?


 
Ha clairement moi j'aime travailler et je me sens bien quand je travaille (du moins si le travail me plait, et surtout si je réussis ce que je fais.).
 
Faut aussi dire que malgré ça, j'ai du mal a trouver ou travailler plus pour gagner plus, malgré mes recherches et de la volonté. (mais mon cas ne fait pas l'objet du topic).

Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:54:15    

a cause des vieux


---------------
Ah Ah...
Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 19:59:36    

frenchflair a écrit :


 
Est ce enviable de travailller moins ? L'homme ne sent-il pas mieux quand il travaille ? En quoi l'oisiveté serait synonyme de plénitude ou de bien être ?


 
vas dire cela à une caissière au monop.
Ne joue pas sur les mots, tu sais tres bien de quoi on veut parler. ce qu'est le travail dans le monde.
 
Et puis rien ne t'empeche de peindre, marcher, te promener, penser, lire à la place de travailler. bien triste comme vie si hors travail n'est qu'oisiveté.
 
 

Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 20:00:24    


Je l'ai déja

Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 20:00:46    

Shay93 a écrit :

a cause des vieux


 
mais l'accumulation de richesse et d'infrastructure ainsi que l'évolution technologique, devrait largement palier au vieillissement non ?

Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 20:08:26    


 
Tricheur !  :kaola:

Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 20:09:57    


 
Pour acheter plus...toujours plus encore et encore... :pfff:

Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 20:12:17    

autoclave a écrit :


 
Pour acheter plus...toujours plus encore et encore... :pfff:


 
C kler fuck le kapitalisme  :pfff:  :pfff:  putin kan eske lé hommes vont ce rendre conte kils detruisent la planete??????

Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 20:14:21    

autoclave a écrit :


 
Pour acheter plus...toujours plus encore et encore... :pfff:


 
 
et pour payer la franchise médicale, la future TVA sociale, et ainsi de suite
 
Faut bien trouver l'argent quelques part pour financer l'augmentation de 140% du salaire présidentiel ainsi que les 15 milliards d'euros partis en fumée grace au bouclier fiscal, paquet fiscal et autres suppressions des droits de successions


Message édité par Profil supprimé le 02-12-2007 à 20:17:51
Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 20:15:19    


T'as qu'à travailler plus
 

orazur a écrit :


 
C kler fuck le kapitalisme  :pfff:  :pfff:  putin kan eske lé hommes vont ce rendre conte kils detruisent la planete??????


 
 :??:  :??:  :??:

Reply

Marsh Posté le 02-12-2007 à 20:16:27    

orazur a écrit :


 
C kler fuck le kapitalisme  :pfff:  :pfff:  putin kan eske lé hommes vont ce rendre conte kils detruisent la planete??????


Vive le communisme. [:violon]

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed