Vous connaissez Rama Yade, la jolie et sympathique secrétaire d'Etat aux droits de l'homme, à ce poste depuis le 19 juin 2007.
 

 
Depuis sa nomination, Rama Yade a montré par deux fois un certain tempérament en disant NON deux fois à des demandes de son patron.
 
Rama Yade dit NON une première fois à la venue du colonel Khadafi, chef d'Etat lybien, envisite officielle en France en décembre 2007.  
Son coup de colère est resté célèbre  : "la France n'est pas un paillasson" avait t'elle déclaré pour montrer sa désapprobation à la venue du colonel lybien.
 

 
 
Le mois denier, Rama Yade a dit NON une deuxième fois à Nicolas Sarkozy qui lui a proposé de conduire la tête de liste de l'UMP aux élections européennes de 2009, provoquant son irritation.
 
Sarkozy a parlé de caprice, Chritian Estrosi, secrétaire général adjoint de l'UMP, a enfoncé le clou en déclarant au quotidien Le Parisien "“Elle existe parce que Nicolas Sarkozy l’a fabriquée ! “,  “On fait un placement, on le fait fructifier et, au moment où on veut en tirer les bénéfices, voilà… “.
 
Rama Yade s'est expliquée sur sa décision :  "Je suis très flattée d'avoir été pressentie pour les (élections) européennes. Je me suis dit qu'avant d'aller à Bruxelles, il me fallait avoir plus d'expérience politique en France et donc briguer avant un mandat national»"
 
Elle aurait également dit qu'en entendant Sarkozy lui faire cette propostion, , elle avait eu l'impression qu'on allait "la marier au prince Albert" (source Paris Match : http://www.parismatch.com/parismat [...] d)/61885/)
 
Le prince Albert appréciera sans doute.    
 
Inutile de dire que Rama Yade pourrait ne plus figurer dans le gouvernement après le remaniement qui s'annonce imminent.
Malgré cela Rama Yade bénéficie d'une cote d'amour élevée dans l'opinion publique, selon un sondage Paris-Match Ifop réalisé du 11 au 12 décembre 2008.
 
C'est pourquoi ce topic est consacré à Rama Yade, qui mérite d'avoir le sien comme Rachida Dati ou d'autres femmes politiques.
 
A vous de le faire vivre.  

Ce n'est qu'une marionnette mais c'est vrai qu'elle est jolie et intelligente. Par contre niveau crédibilité c'est bof, elle aurait du démissionner après l'incident Khadafi
Je lui aurai envoyé une lettre d'amour si elle l'avait fait

 
quelle audace   c'est impressionnant    

 
Bof. Je lui pardonne pas son comportement "malheureux" (euphémisme) sur l'affaire du répulsif anti-SDF.

Elle a ensuite dit qu'elle s'était mal exprimée et qu'elle n'approuvait pas.
Mais c'est vrai qu'elle aurait pu (et du) désapprouver immédiatement.

yep mais elle ne connait rien en politique internationale
ce n'est pas un investissement c'est le pari sur le marketing

très jolie femme qui "présente bien", pour ce qui est de la politique je n'ai jamais rien entendu d'intéressant de sa part, elle est toujours plus agréable à regarder que bachelot

 
Aucune importance. son mari a dit oui à Bockel, et ca met du lard dans leur soupe, par les temps qui courent, le pouvoir d'achat est ce à quoi il faut penser avant le reste.
 
En plus elle n'a pas d'avenir à Bruxelles : elle est chez Sarko pour faire joli, mais quand Sarko se sera sauvé par la porte dérobée comme Allègre, elle fera quoi, hein ????  
 
Rien.

Son mari fait partie de la "beurgeoisie"  
 
http://beurgeoisie.fr/

J'ai voté 3.

 
Site très révolutionnaire    

Bien que pas de son coté, je l'aime bien et pas que pour son joli minois. Elle est pas trop stupide (sauf durant l'épisode des municipales à Colombes) et surtout moins lèche cul que les autres vis à vis de notre Empereur.
Mais bon elle finira placardisée si elle reste à l'UMP.

il est pas juif son mari?  

Si !!! Bizarre...  
 
Elle s'est faite circonciser, pour pouvoir se marier à un juif ?

ben pourquoi tu parles de beurgeois alors?
 
et les femmes ne se font pas circoncire  

La journaliste Sylvie Pierre-Brossolette estime que Rama Yade est devenue invirable du gouvernement.
 
http://www.lepoint.fr/actualites/i [...] 1/0/307090
 

Non. Par contre, j'attends avec impatience les photos topless de ses vacances dans Voici

 
Elle "présente bien" tant qu'on ne l'écoute pas. C'est elle qui avait accusé la gauche de s'en prendre à elle parce qu'elle était noire, et c'est elle qui, après avoir critiqué la visite de Kadhafi en France, avait posé pour la postérité, un sourire éclatant sur le visage, en train de serrer vigoureusement la main du grand fils de pute Lybien. Bref, on la prend et on la retourne, c'est du jetable. Elle à raison sur un point : si Sarko l'a choisie, c'est uniquement parce qu'elle est noire.

Je n'ai pas compris , la tête de topic est un plaidoyer pour Rama? Le problème c'est que c'est une marrionnette de l'UMP, à partir de là tout est dit. Elle présente bien c'est sûr, mais ce n'est pas ça qu'on attend d'une femme politique, il y a Adriana Karembeu sinon, elle présente bien mieux.

 
Elle ne fait pas partie de la minorité visible, elle n'est d'aucune utilité pour défendre l'idée de la discrimination positive. Suivante

 
Elle est sacrement bonasse quand meme

Pas mon genre. Mais je ne vais pas commencer à mettre les photos des girls qui me plaisent.

 
Mais elle est beaucoup moins conne, elle ne s'est pas engagée dans la politique.

 
Moue. Enfin, tant qu'ca couine ...    

Je trouve qu'elle fait partie d'une minorité moi Adriana. Pour le reste , au lieu de récupérer les concepts américains pour faire de la com' on ferait bien d'imposer et de faire respecter la parité démocratique, 50% de femmes et d'hommes sur l'ensemble des postes politiques. Sinon, des Rachida ou des Rama made in UMP, s'il en faut pas plus pour nous faire gober des couleuvres, on est pas prêt de pleurer leur absence, elles sont tranquilles.

 
La parité à tout prix, ça veut dire quoi ? Imagine que t'es chef de service, t'as 10 personnes sous tes ordres, tu dois nommer 4 personnes pour une commission à la con dont les entreprises privées et les structures publiques ont le secret. On te dit que tu dois respecter la parité homme/femmes, hors tu sais que tu as 8 femmes dans ton équipe, et deux hommes. Tu vas donc forcément prendre les 2 hommes, dont l'un est un névrotique psychopathe et l'autre un incompétent notoire, et tu vas choisir deux femmes parmis les 8 qui composent le reste de ton équipe, toutes brillantes et bonnes suceuses professionnelles.
 
Tu as fait de la discrimination positive, tu as respecté la parité homme/femme, et tu viens de constituer une équipe de merde, pour faire un boulot de merde, sous les applaudissements du public.

Parceque 100% de lourdeaux poilus c'est plus efficace?

 
?
 
Et puis c'est comme Dati, elle est là à cause de la discrimination positive que j'appellerais la discrimination tout court donc bon...

 
Pas forcément, mais si on pousse le raisonnement plus loin, on pourrait aussi bien nommer ta mère ou à la mienne, à un ministère

Une question entendue dans le bus ce matin (discussion entre 2 braves Dames) : Qu'est-ce qu'elle va devenir Rama ?  
 
J'ai répondu (dans ma tête) : 1) avenir politique sombre (sans aucun jeu de mots) en tout cas, au moins, jusqu'en 2015 mais 2) situation professionnelle pas à plaindre (car elle est de toutes façons administratrice au Sénat, ce qui n'est pas rien).

Je la vois bien dans une émission de politique-réalité sur M6

Je serais elle je resterai au Sénat, pour la cantine  

Le meilleur plan, c'est le Sénat. Administratrice au Séant (son poste initial) est vraiment ce qu'il faut pour être proche de la sphère du pouvoir, avoir les avantages liés au poste, ne pas être exposée, avoir une vie de famille, avoir un salaire très correct.

Il faut qu'elle joue sur son image plus ou moins méritée d'insoumise, qu'elle sorte un livre pavé dans la mare "Sarkozy, pire chef de l'état depuis Charles VI le Fou" juste avant la campagne de 2012, dans lequel elle dénonce son ancien employeur et sa cour.  
Elle fait tous les plateaux tv pour dire à quel point elle était opprimée dans ce gouvernement, elle la républicaine irréprochable tenue par son devoir de réserve pendant 3 ans, mais qui n'en pensait pas moins.
Puis elle rejoint la campagne de Villepin qui une fois élu la récompensera d'un ministère, après quoi elle peut tabler sur 2022 pour la présidence de la République.

... La république Sénègalaise ?
 Je suis ravi de voir tous ces pantins arrivistes débarqués sans ménagement,tous plus antipathiques les uns que les autres.
C'est jubilatoire. Elle et Kouchner et Amara ,en dessous de tout.
 Et le meilleur,c'est Morin,incapable d'articuler deux phrases correctement ,il en bave de rage.PTDR.

 
Même si je ne suis pas forcément un fan de Rama Yade, je me refuse de descendre aussi bas dans les discussions    
Pourquoi évoquer de suite l'origine de cette personne ? C'est quoi ton argument ?

 C'est moi qui évoque l'origine de cette personne?
C'est uniquement à cause de son origine qu'on l'a mise en avant ,au titre de la diversité,On a rien dit nous !
Si elle avait été du Berri ou Savoyarde on en aurait jamais entendu parler,On ne nous l'aurait jamais jetée à la figure "en exemple à suivre".
 J'imagine même pas l'Enfer du gamin coincé dans sa salle de classe entre des gens comme Elle et Morano....J'imagine même pas la misère que ça a dû être.
 Elle a les dents tellement longues qu'elle a fini par rayer le parquet de Matignon,ils ont dû la sortir parcequ'elle savait pas se tenir.
Même les enragés de droite n"en veulent pas c'est pour dire...Comment elle te prends les gens de haut faut voir.Avec des Canines pareilles,elle fait peur a tout le monde,elle n'a sa place ni à droite ni à gauche.
 N'importe qui ,qui roulerait déporté sur la droite comme ça ,il aurait déjà mangé trois Platanes...
 Si y'a un truc dont j'ai horreur,ce sont "Les bons ceci ou les Bons cela" qu'on nous jette au visage et qui se croient permis de parler au Nom de tous les autres ;On avait les"bons" Indiens,après ils nous trouvé "les bons" arabes,et pour finir ,les "bons" blacks,évidemment,ils sont tous de droite parecequ'ils sont "Bons" ,les autres,les Cancres,ce sont tous des Gauchistes,des crypto-bolchéviques.
 Y'a rien de pire que les gens qui sortent du ruisseau et qui y retournent pour aller y cracher.
 Adieu les "Ramaillades" et Vive le République..

Mais est-ce une raison pour la mettre par derrière par ces mêmes motifs?
 

 Parce que notre copine prépare son come back en rejoignant le père Borloo chez les Radicaux (mais si rappelez vous, ils étaient radicaux en 1848).  
J'ai hâte de voir l'explosion annoncée de l'UMP    
 

En l'occurence dans son cas elle ne sort d'aucun ruisseau, ses parents sont issues de la haute bourgeoisie sénégalaise, elle a fait tout son cursus dans les écoles les plus bourges possibles, elle ne connait absolument rien des banlieues prolétaires de France, elle n'y a jamais foutu les pieds.  
Donc dans ces conditions, bah qu'elle soit de droite, on lui pardonne