Le revenu de base (RdB) est un revenu distribué par une communauté politique à tous ses membres, de la naissance à la mort, sur base individuelle, sans contrôle des ressources ni exigence de contrepartie.
 
Concrètement sa mise en place en France serait une réforme de la fiscalité et de la protection sociale: la multitude d'aides et réductions d'impôts conditionnelles (le RSA, les bourses étudiantes, les allocations familiales, le minimum vieillesse, le quotient familial, etc) seraient au moins partiellement remplacées par une allocation universelle versée à tous les citoyens résidents.
 
Quel intérêt ?
- rendre la protection sociale plus simple, efficace et égalitaire, finies les tonnes de paperasse à remplir régulièrement pour obtenir et conserver son allocation
- améliorer l'indépendance de ceux qui dépendent aujourd'hui des revenus de leur conjoint ou de leur famille
- faciliter l'entreprenariat, le RdB agissant comme soutien au début de l'activité et comme filet de secours en cas d'échec
- permettre aux citoyens de passer plus de temps à enrichir les biens communs: savoir libre, culture libre, logiciel libre, matériel libre, etc
- apaiser la société en supprimant l'angoisse de se retrouver sans aucun revenu
- et j'en passe…
 
Le montant et le financement du RdB sont évidemment sujets à débat, mais le RdB n'est pas impossible à financer. Pour donner un point de repère, le montant minimal pour un RdB en France en 2021 (calculé à partir du système d'aides actuel) est ≈500€/mois pour un adulte et ≈200€/mois pour un enfant, mais le montant n'est pas le point le plus important.
 
Des questions ? Jetez un œil à questions.revenudebase.info avant de les poser ici.
 
‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒
 
Pour en savoir plus…
 
Lire Découvrir le Revenu de Base.
 
Sites dédiés :
- Réseau français pour le revenu de base (RSS, newsletter, Twitter, YouTube, Reddit)
- Réseau belge pour le revenu de base (RSS, Twitter)
- Réseau suisse pour un revenu de base (Twitter)
- Basic Income Europe (RSS, newsletter, Twitter)
- Basic Income Earth Network (Reddit)
 
Travaux de référence :
- L'allocation universelle, Yannick Vanderborght et Philippe Van Parijs, 2005, 128 pages
- Un revenu pour tous, Baptiste Mylondo, 2010, 106 pages
- Résumé de la thèse en économie de Marc de Basquiat, 2012, 35 pages (← proposition de revenu de base en France, détaillée et chiffrée)
- La micro-simulation qui va avec cette thèse (fichier Excel)
- LIBER, un revenu de liberté pour tous, Gaspard Koenig et Marc de Basquiat, 2014, 67 pages (← proposition d'impôt négatif en France, détaillée et chiffrée)
- LIBER, un revenu de liberté pour tous - Volume 2, Gaspard Koenig et Marc de Basquiat, 2017, 75 pages
 
Textes notables :
- Justice Agraire, Thomas Paine, 1795
- Le revenu de base, utopie d’hier, révolution d’aujourd’hui, réalité de demain ?
- 10 (mauvaises) raisons de ne pas croire au revenu de vie
 
Vidéos :
- Série de 4 petites vidéos qui présente l'idée d'un revenu de base en France (16 minutes au total)
- Le revenu de base : nouveau pilier de la protection sociale ? - Conférence du 20/02/2017 (un peu plus de 2 heures en tout)
- Un revenu pour la vie (1 heure 17 minutes) (lien direct vers Vimeo)
- Le revenu de base version courte (45 minutes)
- Le revenu de base version longue (1 heure 36 minutes)
 
‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒
 
Et vous, que feriez-vous si vous aviez un revenu de base garanti ?

m'en servirai pour payer mes impôts, taxe d'habitation au hasard, voire un contrôle technique pour ma vieille caisse  

drapal

 je suis pas sur que ce ne soit pas déduit de ma retraite, donc ça ne changerait rien.
 
Mais je peux vous dire que pour expérimenter le Revenu de base (retraite), c'est sacrément sympa.

Drapal !

 
Je l'utiliserais pour financer mes études    
 
Topic très intéressant .

drapal
 

Topic utopie.
En gros c'est une prime à la vie?
Argent tombe du ciel? Immigration? Inégalité sociale?

toutes les réponses sont dans le 1er post et les liens.
Et ça tient parfaitement la route.

Émigration si c'est le cas pour moi, je prend le fric pour m'installer dans un pays a bas cout

pas sur que ce soit possible si on ne réside pas, ou alors avec abattement (?)
sinon, c'est fuite des capitaux.

 
Une prime fixe pour tous c'est un peu comme un impot fixe pour tous. La TVA par exemple est l'impot le plus injuste. Je ne vois pas en quoi cela supprime l'inégalité.
Concernant l'immigration je n'ai pas vu de réponse concrête, ainsi que pour le financement concret d'une telle mesure.
Et cela relance un grand débat sur l'assistanat.

parfait.
 
Les gens ne travaillent deja plus, autant les financer...

Voila.

D'autant plus que donner 400euros à tout le monde, cela impliquerait juste une inflation des prix, lisserait le tout et ne changerait rien.
 

Il y a eu des tentatives en Indes qui ont très bien marché. C'est dans le monde diplomatique de ce moi-ci.
 
Quand à l'utopie de gauche, le revenu de base était aussi proposé par Milton Friedman sous le nom d'impôt négatif.

 
Ce n'est surement pas une mesure de gauche dans le cas présent.
Et en Inde il n'y avait pas de RSA ou d'allocs.
 
Une famille actuelle dans le besoin qui touche rsa+alloc et aides diverses se retrouverait avec une prime fixe bien moindre.
Des familles aisées se retrouveraient avec de l'argent supplémentaire tombé du ciel...
De quoi encore élargir la fracture sociale et les inégalités.

Je résiderais en France tout de même, je serait juste en Voyage la majeure partie du temps

C'est non constitutionnel et c'est appauvrir les familles les plus pauvres pour donner une manne financiére aux autres.
Et encore l'inflation des prix ferait que cela ne changerait pas grand chose à part mettre encore plus en difficulté les familles dans le besoin.

Le revenu de base est aussi un moyen pour certains d'avancer quelques pions.  
 

 
Aussi, il faut voir dans le détail quels sont les aides qui sont supprimés pour être intégré dans le revenu de base. Si cela relève d'une situation spécifique telle que le handicap ça n'entre pas dans un revenu de base.

 
C'est bien beau des citations.
Pour info le revenu de base cela existe déjà en france, c'est le principe du rsa.

+1

sauf que le RSA est soumis à condition malgré tout. (pas assez certes, et encore perso je suis pour le supprimer)

 
Non car le RSA est versé sous conditions de ressources.
Le revendu de base est versé à tous le monde dès la naissance qu'on soit riche ou pauvre.
c'est totalement différent et je suis contre au passage.

Oui il y a des conditions.
L'idée c'est de donner un revenu minimum. Il cite d'ailleurs l'exemple de l'Inde ou cela a fonctionné.. mais seulement parce qu'il n y en avait pas.

Justement l'astuce du revenu de base financé par la TVA, c'est de transformer la TVA en impôt juste!
 
Ex:  
 
X  (riche) achète pour 100, il paye 50 de TVA (valeur nette = 50)
 
Y (pauvre) achète pour 10, il paye 5 de TVA  (valeur nette = 5)
 
Chacun reçoit ensuite la moitié de la TVA, soit 27,5.
 
Bilan:
 
X  a payé (100-27,5) = 72.5, pour avoir 50,
 
Y a reçu (27,5 - 10)=17,5 pour avoir 5!
 
Je vous le répète, c'est génial ce truc.
 
Sinon, les gros assistés on les trouve plutôt chez les gros fortunés, hein.

Donc ce que tu dis sur l'aspect utopique ou sur le fait que ça tombe du ciel est faux puisque ça existe déjà en parti.

 
Du tout. L'inflation va faire que ce qui coute 5 va couter 25.
 
La mére célibataire avec 3 gosses au lieu de toucher son rsa + allocs + aide va toucher une prime fixe moindre  de xxx euros en devant payer son litre de lait x fois plus cher.
Faut bien comprendre qu'on lui substitue juste ses aides par une autre unique.
 
Qui plus est, si on pousse le bouchon, si c'est un droit inaliénable, elle ne pourra pas disposer des revenus de ses enfants.
 
Cela mettrait les gens dans le besoin encore plus en difficulté.

 
ca reste un truc qui tombe du ciel meme si ça eciste deja et ca n'empeche pas de debattre pour espérer un jour le supprimer =)

Du tout, il suffit de cibler une communauté privilégiée puis de la stigmatiser puis ensuite la spolier

Dans les prix, une partie seulement sert a rémunérer le travail humain local.  
 
Si le coût de celui ci augmente, et comme les prix ne sont pas composés que de travail humain local,
les prix vont augmenter moins que les gains en pouvoir d'achat du fait du revenu de base, du moins pour les salaires inférieurs a un certain niveau.  Ce sont les gros salaires dépensiers qui financent.
 
A la limite, si des machines font tout le boulot, il n'y a aucun salaire a verser, et la TVA s'ajoutant à l'amortissement des machines qui lui ne bouge pas, le gain est entier, puisque la TVA est redistribuée!
 
Par ailleurs tous les  adultes et tous les enfants touchent le RdB, contrairement au RSA.

 
Une mére célibataire avec 3 gosses à charge va se retrouver avec 400€ de revenus contre xxxx€ actuellement avec les prix des aliments de base en inflation.
Les 3 mioches auront droit à 200e chacun, et comme c'est un droit inaliénable il peuvent en disposer comme ils veulent.
 
Et pendant ce temps un couple avec 6000€ de salaire va se retrouver avec 6800€.
 
Si l'exemple de l'Inde a partiellement marché, c'est qu'au départ les pauvres ne perçoivent aucune aide de l'état.

Qui a dit que dans le cas du RdB, le RdB des enfants mineurs ne pouvait être a disposition des parents pour élever leurs momes?  Comme les allocs familiales!

Si c'est un droit inaliénable, il est intransférable de part sa définition quand bien même les mineurs y consentiraient.
 
Pour ton edit, les allocs ne sont pas un droit inaliénable et sont versées aux parents sous conditions.

Bon, et si on dit que les parents reçoivent 400euros plus 200 par enfant mineur?

 
Donc tu supprimes l'idée de prime unique....
 
 
Une mére célibataire avec 3 gosses toucherait alors beaucoup moins qu'actuellement(400+600 seulement), alors qu un couple aisé avec 6000€ toucherait 6800€.
Tout en voyant le prix des aliments de base subir l'inflation.
Comment accroitre les inégalités sociales et rendre les pauvres encore plus pauvres...
 

Mais les montants sont pas définis!  
 
En Suisse ils envisagent 2000euros/adulte, et 1000/enfant, ou du genre.
 
Commence par comprendre le principe avant de causer chiffres.    

 
Impossible à financer.
 
Les documents suggérent que le montant de la prime unique pourraient atteindre celui du seuil de pauvreté. Pas 2000€. Tu le trouves ou cet argent pour pousser les gens à ne plus travailler?

Toi, tu es un marrant hein.
 Y a je ne sais combien de sommités en économie qui ont étudié la question durant des années, pour conclure que c'est LA solution a des pb de fond comme le chômage de masse, et toi, qui débarque, tu sais d'emblée que c'est impossible à financer
Mais si tu préfères ne pas savoir...

Les utopies réalistes c'est bon, mangez-en.

Les propositions de RdB le conditionnent en général à la citoyenneté.

Ça les diminue en moyenne, même dans le scénario minimal à 400€, cf les tableaux à la fin de la réduction de la thèse de Marc de Basquiat.

Voir Revenu de base et imôt à taux unique, le principe est similaire pour la TVA.

Le RdB n'est pas dans une logique d'assistanat, il est versé à tous et considéré comme un droit plutôt qu'une aide.

Non, d'autant que ce n'est pas 400€ de plus à tout le monde, ça remplace des aides actuelles, et évidemment les riches payent plus en impôt que ce qu'ils reçoivent par le RdB.

L'impôt négatif n'est pas tout à fait un RdB, mais il y a en effet des libéraux qui défendent le RdB.

Baptiste Mylondo: « Il y a de la place à gauche pour le revenu de base ! »

En général les conditions de résidence c'est au moins la moitié de l'année je crois. Ceci dit, qu'une minorité aille dépenser son RdB à l'étranger je ne pense pas que ça poserait problème en réalité.

C'est faux, il y a aussi des aides conditionnelles en Inde, et elles sont critiquées car elles sont source de corruption, cf Rupees in your pocket.