c'est quoi le "new world order" - Politique - Discussions
Marsh Posté le 06-09-2009 à 20:24:45
les Illuminatis : http://www.dailymotion.com/video/x [...] sique_news
Marsh Posté le 06-09-2009 à 20:31:59
c'est quoi cette m****?
DSL je suis devenu allergique au rap, pourtant il fut une période ou je n'écoutais que du rap, mais c'était à l'époque où il y avait de vrais textes.
Maintenant le vocabulaire des rappeurs tourne au tour de 10 mots (négro, enculé, salope, respect, keuf, flingue etc) donc non merci.
Y a il une autre réponse plus sérieuse?
Marsh Posté le 06-09-2009 à 20:34:29
la fonction recherche t'aurai donné une réponse sérieuse (le topic NOM est en première page de la cat politique, en plus), mais heureusement grozibouille fut charitable
Marsh Posté le 06-09-2009 à 20:44:05
vybz a écrit : |
Il faut te mettre aux goûts du jour.
Heenok a révolutionné le genre !
Il est tout dans la subtilité et la poésie. C'est un surréaliste que seul les initiés peuvent comprendre.
Marsh Posté le 07-09-2009 à 01:02:26
vybz a écrit : c'est quoi cette m****? DSL je suis devenu allergique au rap, pourtant il fut une période ou je n'écoutais que du rap, mais c'était à l'époque où il y avait de vrais textes. Maintenant le vocabulaire des rappeurs tourne au tour de 10 mots (négro, enculé, salope, respect, keuf, flingue etc) donc non merci. Y a il une autre réponse plus sérieuse? |
le RAP a été détourner par ce qu'il était contestataire a l'epoque, aujourd'hui il est devenu bling bling comme sarko avec carla, grosse voiture et billet ($$$,meuf , grosse caisse).
Marsh Posté le 07-09-2009 à 01:28:00
Snake92 a écrit : |
Heenok est communiste et humaniste
Marsh Posté le 07-09-2009 à 02:21:40
"new world order" ou "nouvel ordre mondial" désigne de manière générique une nouvelle organisation stable du monde qui ferait suite à la guerre froide.
L'idée est que l'histoire serait une succession de période où l'état du monde serait plutôt statique (guerre froide, ancien régime ...) entrecoupée de pédriodes de transitions (guerres mondiales, chute du mur de Berlin).
Selon cette même idée, nous serions encore dans une phase de transition qui dur maintenant depuis l'année 1989 et que le monde n'est pas encore revenue à une situation d'équilibre. *
Selon les personnes qui prononce le mot, le contour du "nouvel ordre mondial" est très différent. Ainsi, les dirigeant de l'OMC ont ils longtemps révé d'un "village global" où tout investisseur pourrait placer son argent, toute entreprise pourrait investire ou commercé comme bon luis semble partout dans le monde avec une libre concurence généralisé.
Selon les républicains américain, mais aussi certains démocrates de l'air Clinton (comme Madelaine Albright), le nouvel ordre mondial est le monde où les USA, vainqueur de la guerre froide, dirige la planeête en apportant démocratie et prospérité un peu partout (et en faisant profiter leurs économie au passage). En France, Alain Madelin et Sarkozy ont longtemps partagé cette vision (au moins jusqu'à l'élection d'Obama)
Selon Chirac, De Villepin, de nombreux socialistes français et européens, Obama et de nombreuses personnes "de gauche", le nouvel ordre mondial serait celui d'un monde "multipolaire". Chaque région du monde serait représenté soit par une super-puissance, soit par une organisation plus ou moins similaire à l'Union Européenne qui dialogueraient d'égal à égal. Cette vision des choses est remis au gout du jour du fait que les USA n'apparaissent plus vraiment comme la super-puissance absolue qu'ils étaient dans les années 90, la guerre en Irak est passé par là.
Pour les tenant des théories du complot, à chaque fois qu'une personnalité politique prononce le terme de "nouvel ordre mondial", il se réfère en réalité à un gouvernement ou une organisation secrète qui dirigerait soit le monde occidental, soit toute la planète de manière secrète. Cette théorie du complot a pour avantage de faire impliqué n'importe quel dirigeant de la planête du simple moment qu'il prononce le terme "nouvel ordre mondial", c'est aussi ce qui rend cette théorie du complot très peu crédible car implique de mettre dans le même sac des personnalités aussi différentes que Sarko, Obama, Lula ....
Marsh Posté le 08-09-2009 à 03:54:33
vybz a écrit : |
http://www.dailymotion.com/playlis [...] d_politics
http://www.dailymotion.com/playlis [...] tie-1_news
Après, si le "despotisme éclairé" et le néo-féodalisme (entre autres joyeusetés) te conviennent, tu peux effectivement dormir sur tes deux oreilles...
Marsh Posté le 10-09-2009 à 00:28:42
relaps a écrit : |
et hop, deux vidéos bien moisies vues et revues avec les mêmes théories du complot, pour cela, il y a déjà un autre topic dessus.
Le monde, c'est un peu plus compliqué que ça, c'est pas du noir et blanc, il y a toujours eu des luttes d'influences, du copinages, et ceux dans n'importe quel système politique dés qu'un pays atteint une certaine taille.
Marsh Posté le 11-09-2009 à 01:26:10
zyx a écrit : et hop, deux vidéos bien moisies vues et revues avec les mêmes théories du complot, pour cela, il y a déjà un autre topic dessus. Le monde, c'est un peu plus compliqué que ça, c'est pas du noir et blanc, il y a toujours eu des luttes d'influences, du copinages, et ceux dans n'importe quel système politique dés qu'un pays atteint une certaine taille. |
est-ce que t'as pri le temp de voir les vidéo .
Pierre Hillard est docteur en science politique et professeur de relations internationales à l’École supérieure du commerce extérieur .
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Hillard
Marsh Posté le 12-09-2009 à 17:38:15
Snake92 a écrit : |
Oui, cette vidéo a déjà été posté à plusieurs reprise sur ce forum. Si je ne répond pas dans le détail, c'est pour les raison suivantes :
- une vidéo sans commentaire et où on ne dit pas ce qui est intéressant pour que l'interlocuteur perde son temps est une forme de mauvaise fois
- la vidéo a déjà été postée et commentée (et j'ai à cet occasion déjà visionné le document)
- tu es en train de transformer ce topic en doublon du topic déjà existant. C'est aussi une vieille technique pour noyer un forum : un topic ne va pas dans son sens ? pas grave, on en opuvre un autre en espérant que ses contradicteurs du précédent topic ne fassent pas le déménagement.
topic principal : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 9716_1.htm
Marsh Posté le 12-09-2009 à 17:45:20
Je crois que c'est la meilleure réponse imaginable pour ce sujet
Je me permet de la compléter avec ceci: http://www.dailymotion.com/relevan [...] tiqu_music
Marsh Posté le 12-09-2009 à 19:41:39
zyx a écrit : Oui, cette vidéo a déjà été posté à plusieurs reprise sur ce forum. Si je ne répond pas dans le détail, c'est pour les raison suivantes : topic principal : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 9716_1.htm |
je te signale que je suis pas le createur de ces 2 topic, l'un est consacrer a la réunion bilderberg et celui la au terme "new world order", j'ai quand meme le droit de poster nan?
Marsh Posté le 12-09-2009 à 19:48:22
ReplyMarsh Posté le 12-09-2009 à 20:42:53
un fantasme...
Marsh Posté le 12-09-2009 à 23:38:33
Snake92 a écrit : |
le problème c'est que tu poste un truc qui a déjà été posté à plusieurs reprises. Certe, le premier topic était à l'origine spécialisé sur le Bilderberg, mais ça fait longtemps qu'il est devenu de facto le topic des théories de complot mondial à la sauce le "nwo = complot".
Et des théories, de vidéo, il y en a des centaines sur le web, si chacun se met à faire son topic "car mon truc est un peu différent du voisin", il va se trouver des centaines de topics différents, tous spécialisé "complot, sauce machin" ...
Il y a déjà 3 topic Zeigeist en plus de celà ....
Marsh Posté le 12-09-2009 à 23:43:36
vybz a écrit : |
C'est le sheitan, la beuh, est-ce les femmes ?
Marsh Posté le 06-09-2009 à 20:20:22
C'est une expression que je trouve à chaque fois que je cherche une vidéo sur youtube et dailymotion, dans les commentaires de certains forums etc.
Mais je n'ai jamais réussi à comprendre c'est quoi ce fameux "nouvel ordre mondial" et surtout pourquoi on est supposés en avoir peur?
Si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne...