A la manière de Montesquieu - Aide aux devoirs - Emploi & Etudes
Marsh Posté le 01-04-2013 à 19:01:00
Citation : Et voici mes sujets: L'avortement, le mariage gay, les guerres, les expulsion au logement. |
L'avortement est un droit qui n'est pas remis en cause en France (même pas par le Front National), difficile de débattre là-dessus sans devoir s'inventer un opposant, ce qui est objectivement ridicule.
Le mariage gay c'est un thème vu, revu et re-revu jusqu'à écoeurement
"La guerre c'est mal, m'voyez" -> personne n'est pour la guerre en elle-même
Les expulsions au logement sont un mal nécessaire, c'est un sujet qui se prête difficilement au débat
Tu n'as rien d'autre ?
Marsh Posté le 01-04-2013 à 19:04:22
Salut
Tu devrais préciser un peu ta demande. En te lisant, on a l'impression que tu nous demandes de faire ton devoir à ta place. (chose à ne jamais faire sur ce forum )
Quel est le problème ?
Tu n'as pas compris la consigne ? Tu ne sais pas par où commencer ?
Dans ce texte (génial au passage ), Montesquieu conteste l'esclavage en faisant justement semblant de le défendre à l'aide d'arguments absurdes.
Si j'ai bien compris ce qu'on te demande, tu dois faire de même avec l'un des sujets proposés. Je te conseille de chercher sur internet les arguments les plus ridicules que tu peux trouver pour ou contre l'avortement, le mariage gay, les guerres et les expulsions au logement, et de t'en servir pour construire ton texte selon le même plan que lui. (non ce ne sera pas original, et oui ça s'apparentera à du plagiat mais c'est ce que ton prof semble demander et tu n'as probablement pas le temps de chercher mieux à faire)
Marsh Posté le 01-04-2013 à 19:12:29
Bonjour, non pas du tout juste qu'on puisse me donner quelque détaille sur mes sujets, car je n'en ai pas
Merci
Dr_Zaius a écrit : Salut |
Marsh Posté le 01-04-2013 à 19:13:39
Bonjour, non j'en ai pas d'autre malheureusement. Je pensais au enfant exploiter mais pareil j'ai pas idée
Merci.
Marsh Posté le 03-04-2013 à 11:07:29
Bonjour
J' ai une suggestion pour un thème qui se prête bien à l' ironie :
Pourquoi est- ce les pauvres ou les classes moyennes et non les plus riches qui doivent contribuer le + à l' effort national.
Marsh Posté le 03-04-2013 à 11:25:27
papycool a écrit : Bonjour |
Marsh Posté le 03-04-2013 à 11:38:39
Coucou
Desolee je ne comprend pas ton théme :?
papycool a écrit : Bonjour |
Marsh Posté le 03-04-2013 à 13:45:05
Le thème que je propose de développer est qu' il vaut mieux faire payer les pauvres que les riches car, entre autres arguments:
Les pauvres sont plus nombreux et cela rapportera donc plus
Ce sont les riches qui donnent du travail aux pauvres et non l' inverse
Si on prend trop aux riches ... ils deviendront pauvres.
Et puis si les riches sont riches c' est qu' ils ont tout fait pour l' être ce qui n' est visiblement pas le cas des pauvres, sinon ils seraient riches.!
Marsh Posté le 03-04-2013 à 16:52:21
Citation : Et puis si les riches sont riches c' est qu' ils ont tout fait pour l' être ce qui n' est visiblement pas le cas des pauvres, sinon ils seraient riches.! |
Et dans le cas de l'héritage ? Et du transfert de rente ?
Citation : Les pauvres sont plus nombreux et cela rapportera donc plus |
En assiette oui, en taux d'imposition non, donc rien de plus incertain
Citation : Ce sont les riches qui donnent du travail aux pauvres et non l' inverse |
Parce que les pauvres ne consomment pas ?
Citation : Si on prend trop aux riches ... ils deviendront pauvres. |
Pas dans le cadre de revenus tels que l'utilité marginale de l'argent devient nulle.
J'espère que tu es en 6ème ou que tu es un troll, parce que ton message est grotesque d'idée reçues et de simplifications.
Marsh Posté le 03-04-2013 à 16:56:01
Oui qu'il répondait justement au sujet en défendant la thèse adverse par des arguments ridicules.
Citation : Sujet : A la manière de Montesquieu |
Marsh Posté le 03-04-2013 à 17:08:11
Est-ce que kedare1 considère que Montesquieu est un affreux esclavagiste d' âge mental peu avancé et aux arguments primaires?
Marsh Posté le 03-04-2013 à 17:15:04
papycool a écrit : Est-ce que kedare1 considère que Montesquieu est un affreux esclavagiste d' âge mental peu avancé et aux arguments primaires? |
Euh, il y a quand même une petite différence entre toi et Montesquieu...
Spoiler : le talent littéraire |
Et un texte ironique trop simpliste et trop réducteur perd justement de sa portée, et produit l'effet inverse de celui escompté. Dixit ma prof de français de 3ème.
Marsh Posté le 03-04-2013 à 17:49:20
Je suis absolument d' accord avec toi et ne prétends pas être un Montesquieu.
Mais je pense que de temps en temps faire une approche
un peu moins sérieuse que ce à quoi il est habitué en classe, pour expliquer une notion à un gamin de 2nd, ( l' ironie en l' occurrence) peut contribuer à sa progression.
Le but d' un forum est de répondre chacun selon sa sensibilité et son expérience, le demandeur fait ensuite le tri.
Dernière chose: Je ne suis malheureusement plus en 6 ième, j' ai 65 ans et ça ce n' est pas de l' ironie!
Marsh Posté le 03-04-2013 à 20:23:05
Bonsoir tout le monde..
J'ai choisie de faire le sujet sur "le mariage gay"
Mais je ne trouve de réponse pour l'argument sur le divin & physique ;(
Est ce que vous pouvez m'aider
Marsh Posté le 01-04-2013 à 18:44:59
Bonjour a tous,
Je suis en Seconde et j'ai un DM de Français mais je suis loin d'avoir commencer. Je pensais que vous pourriez m'aider.
"A la manière de Montesquieu , défendez un sujet qui vous tiens a coeur. Et si possible d'actualité."
Mais moi j'ai plein d'idée mais aucune m'aide a faire mon sujet : Voici le texte de Montesquieu
De l'esclavage des Nègres
Si j'avais à soutenir le droit que nous avons eu de rendre les nègres esclaves, voici ce que je dirais :
Les peuples d'Europe ayant exterminé ceux de l'Amérique, ils ont dû mettre en esclavage ceux de l'Afrique, pour s'en servir à défricher tant de terres.
Le sucre serait trop cher, si l'on ne faisait travailler la plante qui le produit par des esclaves.
Ceux dont il s'agit sont noirs depuis les pieds jusqu'à la tête ; et ils ont le nez si écrasé, qu'il est presque impossible de les plaindre.
On ne peut se mettre dans l'esprit que Dieu, qui est un être très sage, ait mis une âme, surtout une âme bonne, dans un corps tout noir.
Il est si naturel de penser que c'est la couleur qui constitue l'essence de l'humanité, que les peuples d'Asie, qui font des eunuques, privent toujours les noirs du rapport qu'ils ont avec nous d'une manière plus marquée.
On peut juger de la couleur de la peau par celle des cheveux, qui chez les Égyptiens, les meilleurs philosophes du monde, était d'une si grande conséquence, qu'ils faisaient mourir tous les hommes roux qui leur tombaient entre les mains.
Une preuve que les nègres n'ont pas le sens commun, c'est qu'ils font plus de cas d'un collier de verre que de l'or, qui chez des nations policées, est d'une si grande conséquence.
Il est impossible que nous supposions que ces gens-là soient des hommes, parce que, si nous les supposions des hommes, on commencerait à croire que nous ne sommes pas nous-mêmes chrétiens.
Des petits esprits exagèrent trop l'injustice que l'on fait aux Africains : car, si elle était telle qu'ils le disent, ne serait-il pas venu dans la tête des princes d'Europe, qui font entre eux tant de conventions inutiles, d'en faire une générale en faveur de la miséricorde et de la pitié.
Et voici mes sujets: L'avortement, le mariage gay, les guerres, les expulsion au logement.
Montesquieu c'est une opinion pour mais qu'il faut mettre en forme ironique..
Bref si vous pouvez m'aider
Merci.. Bonne journée