Bonjour
Je passe ici pour discuter un peu autour de la raison et de la faculté de bien agir. Je planche en fait sur une dissert qui m'amène a me poser la question de comment bien agir ? Je dirais déjà que bien agir se rapporte à faire une action moralement bonne, mais je m'embrouille un peu entre les deux conception de la morale que sont la morale du devoir et la morale du désir (il y a du bon dans les deux conceptions il me semble).
Pourriez vous m'aider à
- développer l'idée qu'il est nécessaire de consulter la raison pour bien agir ;
- montrer que ce n'est pas suffisant ?
Merci d'avance!

Voici où l'en suis dans ma réflexion :
 
I La consultation de la raison suffit à bien agir
    Bien agir, c'est faire une action morale
    Une action morale est une action conforme aux règles, aux lois
    Agir moralement c'est respecter la loi morale de facon désintéressée, par devoir
    >>Kant
 
II Bien agir, c'est suivre ses désirs pour atteindre le bonheur
    Les philosophes de l'antiquité : morale du bonheur
    La valeur morale d'une action se mesure par son aptitude à réaliser le désir naturel de l'Homme à bien vivre, à mener une vie bonne
    >>"ne fais pas à autrui ce que tu ne voudrais pas qu'il te fasse"
 
III ?????  
Il faudrait que je parle des limites de la première idée (cad que l'action strictement conforme à la loi n'est pas forcément moralement bonne). Il faut aussi que je conteste la deuxième idée. Il faut surtout que je trouve une troisième idée qui ne nie pas mais qui n'accepte pas non plus entièrement les deux premières...
 
Je suis sur la bonne voie ?
Je doute de ma deuxième partie car la recherche du bonheur passe par la consultation de la raison, alors qu'il faudrait que cette deuxième partie minore l'utilité de la raison (du moins il me semble).
Un peu d'aide merki !
(je précise l'énoncé exact de ma dissert : Suffit-il de consulter la raison pour bien agir ?)

Help!
J'ai besoin d'aide pour développer la deuxième partie trouver la solution à la questioon posée pour former la troisièle partie.