Bonjour , j'aimerais solliciter votre aide pour m'expliquer quelques points que je n'ai pas compris :
 
1) Quelle est la différence entre titres , oblig , actions et bons du trésor ?  
 
2) Quels sont les intérets respectifs des nationalisations et privatisations ? (en d'autre terme dans quel contexte va-t-on etre amené a privatiser ou nationaliser ?)
 
3) En quoi consiste l'opération d'open market précisément ? Une maniere pour la BCE de réguler l'activité économique ? Par quels moyens ?
 
Merci beaucoup ! =)

Google ?

Bon je vais être sympat' pour la 1, mais rapide quoi :
- Action : Titre de propriété d'une entreprise, rémunération par dividendes (s'il y en a)
- Obligation : Titre de créance d'une entreprise, rémunération par coupons
- Bon du trésor : Titre de créance de l'Etat (C'est un type particulier d'obligation si tu veux )

En gros

Franchement ce sont des questions très simples, tu peux trouver plein de détails sur Wikipedia etc

Le créancier c'est celui à qui on doit de l'argent.

Un titre de créance c'est un contrat qui indique de tel personne / entreprise / Etat est un créancier sur une autre. Donc si tu en possèdes un, tu possèdes une "dette" sur une autre personne.

Dans le cas d'une entreprise, au lieu de se financer par un emprunt bancaire (là le créancier serait une banque) elle émet des obligations, dans ce cas ce sont ceux qui détiennent l'obligation (donc ceux qui prêtent l'argent, telle une banque) qui sont les créanciers de l'entreprise.

Pour l'Etat c'est d'autant plus logique qu'en Europe elle n'a pas le droit de se financer via la banque centrale... donc elle le fait sur l'épargne des ménages.

=> Action: c'est une part de l'entreprise
=> Obligation: C'est une part de dette (une obligation peut être d'état ou corporate) qui, selon certaines modalités, te verse un genre de dividende régulièrement qu'on appel un coupon
=>Bon du trésor: C'est une obligation d'état
 
=>On est amené à nationaliser pour tout un tas de raison, entreprise en difficulté qui doit être sauvé car essentiel (cf Fanny mae), entreprise qui fournit un service public et qui doit être contrôlée pour s'assurer de la bonne distribution du service, à titre de sanction/contrôle comme pour renault etc...
 
=>Les opérations d'open market se déroulent sur le marché interbancaire. C'est lorsque la BC mis à disposition/retire des titres financiers aux banques secondaires (sogé, bnp etc...), c'est une forme de contrôle car elle choisie ce qui va être mis à disposition des institutions financières.

Mauvaise catégorie

Pour l'Open Market oui c'est ça. Le but est d'acheter / vendre des titres sur le marché interbancaire afin de faire fluctuer le taux d'intérêt et ainsi contrôler le flux monétaire (réguler la création monétaire des banques privées) et donc de l'inflation.

En gros là aussi (si je me souviens bien de mon cours où j'ai eu 6,5 au Partiel => Mais je suis tombé sur l'histoire des banques aussi, ça sert tellement à rien )

 
Sinon, t'as le site brises.org où tu as tout le programme de SES accessible et de manière très complète.
Pour réviser l'épreuve de SES, c'est très bien.

 
Oui, et lorsque la banque centrale (BC) achète des titres sur le marché interbancaire, elle augmente la masse monétaire réelle en circulation, et inversement, lorsqu'elle en vend, elle diminue la quantité de monnaie réelle.

Merci beaucoup pour vos réponses !
 
Par contre le bac approche et y'a encore pas mal de truc que je ne comprend pas
 
1) Le paradoxe de Solow ... J'ai beau chercher ârtout je n'arrive pas a comprendre ... (croissance exogene ?)
A un moment j'ai lu pour solow lorsque le capital est rare alors l'accumuation du capital peut etre un facteur de la croissance ... Je ne sais pas si ca a un rapport avec le paradoxe mais je ne comprend pas du tout cette phrase ...  
 
2) Je ne comprend pas du tout la baisse tendancielle du taux de profits de Marx ...  
 
3) Qu'est ce que la politique contra-cyclique ?
 
4) Que veut dire "subventionner les exportations" ?
 
5) Un autre truc franchement embrouillant ... le cycle Doha et Cancun ... Il parait que ca a échoué mais a chaque fois je trouve des date floue etc ... (c'est assez recent) et puis je ne sais pas vraiment de quoi il s'agit ... un débat sur les produits agricoles peut etre ...? Je sais que 22 pays emergents se sont alliés pour annuler ces négociations ...
 
Merci encore !

Tien le Paradox de Solow j'ai eu ça en Eco des Organisations cette année. Décidément, on apprends vraiment des trucs en SES en fin de compte

Sinon pour les 3 et 4 c'est un peu du foutage de gueule. Pas besoin d'être économiste pour comprendre

Non , mais franchement je sature completement ...  
Je peux apprendre/comprendre qqc et l'oublier 2jours plus tard c'est un truc de fou ...    

Help  

Siouplait !

1.il existe un délai entre apparition d'une nouvelle technologie dans une économie ou entreprise et l'augmentation de la productivité des salariés
2.l'augmentation constante de la conccurence entre capitalistes s'accompagne d'une augmentation de l'intensité capitalistique des entreprise(le facteur capital a une plasse de plus en plus importante dans la production par rapport au facteur travail)et d'une baisse du taux de profit
3.l'état exerce une pol économique expansive quand la croissance faibli et diminu son déficit et sa dette quand l'économie redémarre
le reste je sais pas trop

certe

 
Merci beaucoup ! =)
 
D'autres réponses pour les questions manquantes ?

Up ! J-2 !

En plus de ca , je ne comprend pas :  
 
Kaizen et Kanban (toyotisme) j'ai cherché sur wikipédia mais y'a tellement de choses détaillées et précises que je ne comprend pas ... trop compliqué
 
Effet d'aubaine et d'eviction  
 
extraversion ? Sur wiki je trouve des trucs liés a la psychanalyse ...

Help !  

 
Je pense que tu parles d'économie extravertie. En gros, c'est une économie ouverte sur le monde et qui exporte beaucoup. C'est le cas de l'Allemagne par exemple.
Voilà ce dont je me souviens de mes cours de terminale donc je suis désolée si c'est imprécis ou faux.

Merci pour ton aide !  
C'est bien extraversion , je vais voir demain si je trouve
 
Quelqu'un pour les autres questions SVP ? J-1 !

L'effet d'éviction, c'est une critique des classiques sur l'interventionnisme keynésien.
Si l'Etat intervient dans l'économie => il emprunte du cash sur le marché de la monnaie => la demande de monnaie s'élève => le taux d'intérêt augmente. Dans ce cas, les AE auront plus tendance à épargner qu'à consommer ou investir. Il y a un effet d'éviction, de la consommation vers l'épargne.
Aisni la demande étatique vient "remplacer" la demande privée mais elle n'augmente pas la demande totale.
 
Mais ca me paraît chaud toutes les questions que tu te poses qd même en SES... T'es pas en première année d'co-G ?

Non , c'est bien de l'ses

 
Oui mais pourquoi une baisse du taux de profit ? C'est quoi le rapport ?
 
Sinon nouvelles question (l'SES c'est DEMAIN !!)
 
1)L'inflation fait elle augmenter la demande ?  
 
2)Que veut dire prelevements harmonisés ? et commandes préférencielles publiques ... ?
 
3)Pourquoi la hausse des taux d'intéret fait elle augmenter la compétitivité extérieure ET attire les capitaux ?

 
b. Effet d'éviction
Les économistes libéraux estiment que la politique budgétaire peut avoir des effets pervers, notamment lorsqu'elle se traduit par l'existence d'un déficit budgétaire. Pour eux, le recours à l'emprunt consécutif à ce déficit détourne l'épargne des agents économiques vers le secteur public au détriment du secteur privé. Autrement dit, la demande de crédit de l'Etat sur les marchés entraîne une hausse des taux d'intérêt préjudiciable à l'investissement des entreprises. C'est ce que l'on nomme l'effet d'éviction.  
 
C'est quoi cette histoire de secteur public privé ?

Je confirme que certaines notions (effet d'éviction, effet d'aubaine, etc.)  sont effectivement au programme de SES.  
 
L'effet d'éviction
Lorsque l'Etat s'endette, il augmente la demande de monnaie comme il a été dit. A offre de monnaie donnée, on se retrouve dans une situation où la demande est supérieure à l'offre. Et on sait que dans ce cas-là, à court terme les prix augmentent. Or, le prix sur le marché monétaire est le taux d'intérêt. Donc le taux d'intérêt augmente. Mais un taux d'intérêt élevé (provoqué par la demande de monnaie de l'Etat => secteur public) a tendance à décourager les investissements des entreprises (secteur privé) car le coût de l'emprunt sera plus élevé, donc difficile de rentabiliser les investissements.  
 
L'effet d'aubaine
C'est lorsque par exemple l'Etat subventionne les entreprises qui embauchent des jeunes, alors même que de toute façon, les entreprises allaient les embaucher (parce que la conjoncture économique s'améliore par exemple). Du coup, l'Etat dépense de l'argent "pour rien"...
 
La hausse des taux d'intérêt attire les capitaux car les rémunérations/dividendes sont plus élevées du coup .

 
Quand de nouvelles entreprises entrent sur un marché, elles font concurrence à celles qui étaient déjà présentes. Donc les profits sont moins élevées qu'auparavant.

Y a plusieurs effets d'evictions :
effet d'eviction par le taux d'intérêt
effet d'eviction par l'inflation
effet d'eviction par le taux de change
effet d'eviction par l'epargne

Bref pour terminale t'as pas besoin de tout ça ...
 

Rebonjour ,  
 
Alors , j'ai entamé la lecture d'un ouvrage et je dois dire que je bloque sur certains termes , même si j'ai essayé d'en chercher la signification , je n'ai pas été très bien éclairé :
 
1) Que signifie "titrisation" ?  
 
2) CDS ? (credit default swaps)
 
3) Le Glass Steagall Act de Roosevelt est censé interdire la rémunération des dépôts sur les comptes courants , concrètement ca veut dire quoi ?  
 
4) Je ne comprends pas bien cette phrase : "En 1988 , les principales banques centrales réunies a Bâle , recommandent un ratio dit Cooke qui fixe à 8% le rapport entre les fonds propres et les engagements d'une banque."
 
5) Pourquoi dit-on que la dette publique Américaine est financée par la Chine ? (et comment est-ce possible ?)
 
6) Comment peut-on spéculer sur une dette ?  
 
Merci beaucoup !
Ca m'intéresse vraiment , ne me dites pas "c'est pas de ton niveau" ^^

1/ C'est quand tu transformes un titre de créance (une dette) en titre négociable. En gros, si tu prends un crédit dans une banque, elle peut revendre ta dette à une autre banque sous forme de contrat qu'ils négocient. En gros c'est ça la titrisation

5/ Car la Chine achètes les bons du trésor américains. Quand les USA ont besoin de liquidité, ils peuvent financer leur investissement en offrant des titres de créances (Bon du Trésor => Ce sont des Obligations de l'Etat Américain) à qui veut bien les acheter (ménages, entreprises, autres gouvernements). Ici la Chine en achète le plus grand nombre, d'où ce constat.

6/ Cherche la définition du terme spéculer et la réponse te sautera aux yeux

 
 
1/ Et le but ?
 
5/ Justement je vois pas le rapport ? En quoi acheter des bons du trésor américains va financer leurs dettes ? TU veux dire que par ce biais la , leur déficit est moins important car ils vendent des bons du trésor , ce qui permet de faire rentrer des liquidités c'est cela ?  
 
6/ Je sais ce que c'est spéculer , mais la on va "vendre/acheter une dette" ?

1/Titrisation= Lorsqu'on transforme un "titre financier" en actif financier. Je sais pas si le terme de titre financier est totalement adapté. Un bon exemple est pour le cas des obligations, on possède une dette que l'on va titriser de façon à la rendre "échangeable" si tu veux.
 
2/On parle de default, ou credit event si tu préfères, lorsqu'une institution n'est pas capable de faire face à ses obligations de remboursement. Un swap c'est un contrat qui engage deux parties sur des flux. Donc le CDS c'est un genre de contrat qui offre une garantie/flux face au risque de credit event.
 
5/La chine finance la dette US car c'est un pays qui achète beaucoup d'obligations américaines. Autrement dit l'état US titrise sa dette sous forme d'obligation d'état, ce qui la rend accessible aux investisseur. Lorsqu'un investisseur achète cette obligation, il finance la dette US, or la Chine étant un gros acheteur d'obligations US... fin t'as compris.
 
6/Bah parce que les dettes peuvent être titrisée, et que l'échange de titres financier peut prendre une forme spéculative tout simplement.

 
1/ et 5/ SI je titrise ma dette, alors celle ci est échangeable. Imagine que j'ai une dette de 1000 euros que je titrise en 10 obligations de 100 euros chacune. Si tu te portes acquéreur de mes obligations, alors je reçois tes 1000 euros que je peux utiliser comme je l'entends, c'est un financement. En contre partie je te verse régulièrement des intérêts car tu possèdes ma dette (comme quand je paie les intérêts de mon prêt à ma banque).
 
 
6/Je vois pas trop ce qu'on peut ajouter.

Actif financier ? Je retrouve souvent ce mot la , en gros c'est quelque chose qui a une valeur financiere et qu'on peut échanger ? (genre des actions ?)
Titre financier ? Une dette ?

En quoi il offre une garantie ?

Une obliagation , c'est un genre d'actions donc ?

Compris!

En gros une titrisation c'est une transformation ? Genre titriser des obligations c'est les rendrent vendables c'est cela ?

1/ Voir réponse de locosr

2/ Les bons du trésor c'est quoi ? C'est plein de contrats qui représentent une dette de l'Etat servant à financer ses investissements. Ce sont des obligations de l'Etat. Imagine tu es l'Etat Américain. Tu as une dette de 1000$ (on simplifie hein ). Tu décides de combler ce déficits. Pour cela tu créer des obligations (C'est rien de plus qu'un bout de papier qui représente une dette => Un peu comme un chèque qui a un montant et que tu as le droit d'encaisser auprès de l'Etat Américain, qu'à une date donnée. Entre temps tu as des intérêts pour patienter) que tu peux vendre.

Par exemple il peut vendre 500 obligations à 2$ pièce pour financer son déficits de 1000$. Ceux qui achètent ces obligations pourront après récupérer les "coupons" (Nom de l'intérêt de la dette d'une obligation => Par exemple 10% des 2$ chaque année) puis, à terme (car toute obligation à une durée de vie limitée) l'Etat reversera les 2$ + 10% la dernière année. Entre temps les investisseurs ont pu s'échanger les obligations entre eux, récolter tous les coupons etc. L'Etat Américain, quant à lui, il a eu de temps de faire fructifier (en théorie ) ses 1000$ d'investissement afin de pouvoir, à terme, r'acheter toutes les obligations vendues.

3/ idem que locosr...