Bonjour a tous,
   Je sais que des sujets traitant les etudes les plus appropriees pour devenir avocat d'affaires ont deja ete evoques, seulement jusqu'alors je n'en ai trouve aucun qui me semblait vraiment adequat.
 ( Si vous vous posez des questions sur mon orthographe sachez que j'ecris en ce moment avec un clavier anglo-saxon, donc pas d'accents   )
 
   Apparemment le mieux serait de faire : soit prepa + ecole de commerce ( HEC, ESSEC ...)+ fac (Assas, Sorbonne) soit fac + ecole de commerce.
Sachant que je vais passer pour la rentree prochaine en 1ere S Internationale ( bac OIB de langue britannique), j'aimerais que certains d'entre vous puissent m'apporter conseils par rapport a l'ordre de ce bi-cursus qui me serait le mieux adapter  .
 
   Merci d'avance a ceux qui voudront bien repondre .

Je dirais que le mieux, c'est de faire du... droit !!! Eventuellement, de compléter par un passage en sup de co...  
 
Exemple : Le DD Paris I/HEC  
 
Ou, faire une parisienne et compléter par un cursus fac, orienté droit des affaires... A HEC, il y'a 3 manières de devenir avocat d'affaires et les cabinets spécialisés dans le domaine sont parmis les boites les plus présentes sur le campus...  
 
Bon courage !

A mon avis : DD Assas / Cambridge + HEC en GE + LLM à Harvard ou Yale + Barreaux de Paris ET de NY ...

La voie royale : Prépa ens cachan D1( ça te permettra d'avoir un tres bon dossier ) puis magistère de droit des affaires d'assas , et pendant la 3eme année grâce au partenariat en place tu fais un double diplôme avec ESSEC

Ou alors, sorbonne et le double diplôme avec Cornell ou columbia

ASSAS, parce que le métier d'avocat d'affaires s'apprend d'abord en fac de droit et de préférence dans la fac de référence en la matière.
 
Puis Partenariat ASSAS-ESSEC, pour la double formation quasi exigée par les grands cabinets (et le prestige qui va bien vis-à-vis des clients).
 
http://www.u-paris2.fr/12265677576 [...] ACCUEIL_FR
 
 
Il n'y a pas que cette voie pour y accéder, mais c'est à mon sens la meilleure et la plus astucieuse (Droit puis école, plutôt que l'inverse).

Dans l'ensemble vous pensez donc qu'il serait plus judicieux de commencer par la fac. J'ai juste peur qu'ayant un cote plus scientifique que litteraire il soit plus difficile d'acceder a une fac comme la Sorbonne ou Assas directement ....
Merci pour toutes vos reponses .

Les facs ne sont plus sectorisées ?

Licence de droit , puis admission parallele à hec/ essec et double diplôme avec assas / sorbonne avec ça tu auras le profit type recherché par les grands cabinet

 
le problème c'est que le DD avec cambridge est suspendu ... donc à la place DD Sorbonne/King's College  
ensuite ESSEC plutôt qu'HEC, comme ça il peux faire le DJCE d'Assas ou autre en partenariat (et au final t'es alumnus de Sorbonne et d'Assas).
 
Enfin +1 pour LLM et barreau US
 
Mais peut être que d'ici à ce qu'il arrive jusque là, les exigences des cabinets auront encore augmenté  

Je reste persuadé que la meilleur vie (si il y arrive) serait le DD sorbonne/cornell ou sorbonne/columbia

Sauf que ces programmes ne sont pas accessibles  en post-bac, t'es obligé d'aller "perdre" 2 ans ailleurs donc pour moi c'est pas optimal.

Ca se discute  
 
Je vois plus ça comme un mal pour un bien

Pour moi : DJCE (qui est actuellement la voie royale en Fac pour être affairiste) + Top ESC
Ps: quand on veut être avocat on étudie d'abord le droit

 
Un contre-exemple parmi d'autres :
http://www.letudiant.fr/etudes/eco [...] 13927.html
 
En Angleterre, les étudiants peuvent commencer par un bachelor qui n'a rien à voir avec le droit, puis enchainer un "conversion course" qui concentre tous les cours fondamentaux pour obtenir un équivalent du bachelor of law en 1 an !
 
En France, Sciences Po Paris fait un peu le même pari (ils citent d'ailleurs le cas anglais en référence) avec leurs masters juridiques qui peuvent s'intégrer sans avoir étudié le droit auparavant.  
 
L'avenir des facs de droit (hors quelques îlots d'excellence) est dans leur rétroviseur ...

Je confirme pour avoir des proches à des fonctions juridiques bien placées, pour être pris à des postes intéressants (expertise technique, pas du pipotage quoi) il faut absolument avoir fait du droit.
Et je ne parle pas seulement d'une licence mais bel et bien d'un M2 + Ecole de commerce.
 
Je ne connais pas super bien le domaine des avocats d'affaires mais pour entrer dans des gros cabinets anglo-saxons, un double diplome avec une fac prestigieuse est un vrai plus (un pré-requis ?).
 
Donc en conclusion : Apprend le droit puis fais une école de commerce ou un LLM

 
 
Je suis tout à fait d'accord avec toi surtout concernant les premiéres années qui ne servent pas à grand chose dans la mesure ou il ya peu de matiéres juridiques...

 
J'ai jamais dit que j'approuvais (ni désapprouvais), je ne faisais que constater ...
 
Personnellement j'ai bien aimé les premières années. Je suis content d'avoir fait du droit constit,  droit pénal, droit de la famille, et même de l'histoire du droit et des institutions ... mais j'en conviens que c'est loin d'être indispensable pour faire du droit des affaires, et qu'il est possible dans tous les cas pour certaines personnes de rattraper les bases de manière + ou - accélérée quand on a déjà acquis une certaine maturité dans les études supérieures.
 
 

 
Je ne pense pas que tu sois juriste et ça se voit
- pour ton premier argument : l'Angleterre c'est la common law (un droit exclusivement jurisprudentiel) c'est à partir de cas concrets et de décisions rendues que le droit se forge
En France c'est un droit romano-germanique : la base ce sont des règles de droit que l'on applique  
=> je comprends donc que l'Angleterre ait ce système parce qu'eux n'ont pas à comprendre l'essence des lois et à apprendre des articles par lots!
 
- pour science po c'est un système bien franco français de passerelles dont l'idée sous-jacente est qu'un mec qui a fait science po Paris aurait sûrement réussi en droit ; on considère donc qu'il a le potentiel pour être juriste! C'est un peu comme les ingénieurs meca qui veulent faire de la fi (ils sont très bons en maths donc ils ont les capacités d'être dans la fi)
Selon moi un juriste et a fortiori un avocat est quelqu'un qui a fait du droit....
Après pour les doubles cursus c'est le top! T'as vraiment la double compétence.

.

Un ami a fait un bachelor en ecole de commerce et a comencé un un master en droit et aujourd'hui... IL EST NOTAIRE: dc tout est possible

 
Si tu relis le premier post tu veras qu'on demandait qu'elles étaient les études les plus appropriées pour devenir avocat d'affaires et non ce qu'il était possible de faire ou pas...

 
J'ai un M1 droit et un certificate of english legal studies (échange Erasmus), mais merci pour le cours de droit comparé ...
tiens voilà un peu de lecture :
http://www.reds.msh-paris.fr/commu [...] retea1.htm

Ça ira... J'ai assez de choses qui sont intéressantes à lire.  
De rien, c'était un plaisir

 
effectivement mais c juste pour montrer qu'il ya plusieurs chemins possibles MEME en droit...

On t'as menti, le mieux c'est de faire STAPS + Psycho.
Là tu seras bien paré face au monde merveilleux du travail, et à toi les 70K€/an

Je sais bien qu'il faut faire du droit fabone .... Je voulais juste savoir si le mieux dans mon cas etait de commencer par la fac ou par l'ecole de commerce.
 

En toute rigueur, il est quand même bien plus facile de commencer par le droit (tu peux aussi jouer les formations en droit anglais pour décrocher une filière sélective à Assas ou Sorbonne et booster tes chances d'être pris dans ces facs). Puis en gros, même s'il vaut mieux faire ESSEC ou HEC, tu peux maximiser tes chances dans 3 à 5 écoles correctes par les admissions parallèles.
 
Statistiquement, tes chances de décrocher HEC ou l'ESSEC par la prépa sont minces.
 
Donc, sauf goût immodéré pour la prépa, go fac de droit.