Que pensez vous de la réforme sur le bac à savoir instaurer un contrôle continu en terminal sur à peu près la moitié des épreuves ?
 
J'ai pas vraiment compris ce que cela pouvait apporter ?  
 
Je comprends certaines critiques qui disent et je suis de leur avis que certains lycées vont en profiter pour augmenter leur taux de réussite au bac .

Personnelement , je trouves cela bien la raison est simple : le jour de l'epreuve on aura moins a stresse et cela t'evalue sur ce que tu as apporté au cours de l'année . Non , plus simplement un coup de chance le jour de l'epreuve .
 
Merci Mr Fillion

moi j'ai mon bac, mais je suis bien content de ne pas l'avoir eu a passer en controle continu car comme ca ya juste a bosser 2 semaines avant le bac, et tu peux glander tout le reste de l'année

en meme temps le bac est aussi un moyen de voir le niveau de chaque eleve d'un point de vue national (meme si les notes des correcteurs st parfois subjectives!)...non?

 
 
Tout a fait

bah c bien...
si on excepte la grosse différence de niveau entre les classes, et encore plus grosses entre les lycées, dc ça sera pas juste
si on excepte aussi la question de l'anonymat, parce que même si c'est pas forcément une majorité,des profs qui "notent à la tête" ça existe
si on excepte aussi le fait que certains parents d'élèves/élèves pourront faire pression sur les profs pr réhausser les notes (en ts cas ds le technique c en partie comme ça)
ah et aussi, si on excepte le fait que ça risque encore de faire perdre de la valeur au bac (qui n'en a déjà plus bcp, c'est la mention qui fai tout...) => n va finir avc un brevet bis?
ah et si qqn sait c'qui se passe pour les candidats libres ^^
 
bref, c'est génial, un projet vers l'égalité, le renforcement du niveau scolaire, tt ça quoi ^^

-_-

Je suis à l'UTC, si il y avait eu le contrôle continu, je serais dans une prépa classe 3
 
Quand on vient d'un lycée privé, on a un dossier de merde, alors c'est cool que le bac soit relativement uniforme ...

je plains les futures victimes du systeme d'éducation..Maintenant elles sauront mm pas lire qu'on leur apprendra l'anglais non mais maintenant les admissions post-bac seront un peu du nimporte quoi...

J'avais pas pensé mais ca ne sera plus anonyme.
La note au bac ne sera plus comparable que au sein d'une même classe.

 
Depuis quand ?

Mais c'est sur en fait que c'est comme ça maintenant ?

 
Désolé pour la généralisation    
Dans mon lycée privé, on était sous noté pour nous inciter à bosser (certains étaient découragés, les autres se réveillaient)
 
Remplace lycée privé par lycée-privé-boîte-à-bac-qui-veut-99%-de-réussite. Ca allourdit un peu, mais c'est plus clair

Dans tout les cas cela risque de poser des soucis a certains.Et je suis content de déjà l'avoir, car en controle continu...

les réformes de l'éducation :
 
- un bac plus facile car moins de travail en fin d'année de révision
- des discriminations entre établissements scolaires ( ex : ouais tu viens de tel ou tel lycée qui a réputation a donner le bac ou a le durcir)
- des admissions en fac qui risquent d'endetter l'état a moyen terme (les bourses accordées par exemple) car pas tout le monde va a la fac pour étudier
 
voila

non tt depend des lycees, celui vers chez moi au contraire aime bien rehausser les moyennes de ses clients...oups, de ses eleves!et comme par hasard au bac ils s'étonnent du faible taux de reussite.. et c'est justement le bac qui sert un peu à reequilibrer la balance!

 
Ouais, mais pas avec le "mi-bac" où t'as que 6 matières à passer, son raisonnement est valable dans ce cas.

j'ai vu a la télé qu'ils auraient que 6 matieres à passer...
mais si je ne me trompe pas on a deja que 6 matieres a passer (je parle pour les S)
   

maths, bio, physique, LV1, LV2, philo, histoire géo
+ 2 épreuves de fçais passées en 1ère
+ 2 ou 3 options pr ceux qui veulent
(+ sport tt au long de l'année, ms c pas vmt sous forme d'épreuve ça dc bon)

moi chui contre dans le sens ou les lycées de haut niveau qui notent difficilement auront beacoup moins de taux de reussite que le lycée du coin ou on te met 20 si ta compri pythagore(je voi mal 1 ga de henri IV rater son bac alor qun lascars dune ZEP l'aura).Ne parlons meme pas du delit de sale gueule sur la notation des profs.
Mais ca pourrait etre bien vu qu'on ne se focaliserait plus sur les epreuves de fin d'année mais la vraie qualité de l'eleve lui-meme.
Bref, en plus si avec le controle continu du bac on mentionne le lycée ou l'on etait sur le diplome, ca devient n'importe quoi. Je suis entierement contre le fait qu'un eleve ait une bonne apreciation grace au lycée privé ou il etait parce que maman et papa ont assez d'argent pour l'inscrire quelque part qui a de la renommée.

Si ca passe, les écoles genre INSA UTC vont mettre en place un  concours à l'entrée. Et le bac aura donc une valeur encore amoindrie.

Suis archi contre, comme pas mal de monde apparement ici, tout simplement car le niveau des lycées est très très hétérogènes, donc çà ne veux rien dire ...

Mais la reforme a déja étée votée ou pas ?

la mise en place d'un tel système remet fortement en cause la portée nationale du diplome d'Etat qu'est le bac actuellement.

Moi je trouve ça bien :
-les autres devront bosser    
-on sera les derniers avant la reforme et donc on sera sollicité    
-enfin des étudions qui travailleront
-plus 3 jours de révision intensifs à la fin
-un tri effectué déja dans les lycées qui seront les plus côtés et donc plus demandés (analogue prépa)
-finie la belle vie  
 
Maintenant pour les générations futures c'est vrai que cela ne me plairait  
 
voila toujours et encore : EST CE QUE C'EST SUR OU PAS ?

Je trouve cette réforme totalement bidon pour plusieurs raison :
-non seulement cela va faire perdre de la valeure o diplome du bac (qui comme certains l'ont deja dit n'apas grande valeure actuellement )  
-mais en plus les éléves ds lycées où le niveau est faible seront avantagés car leur profs leur mettront des meilleurs notes pour le même travail :S
 
Cette réforme va donc créer des inégalités au niveau de l'obtention du bac et va faire tendre la valeure du bac vers une valeure nulle...

 
+1 pour ca

Archi contre.

Archi-contre, je cite en exemple mon cas en terminale sti electronique:
 
On avait un prof d'electronique (donc notre matière principale) complètement barge, lunatique, borné, du grand n'importe quoi: sur 14 élèves, 12 avaient entre 3 et 5 de moyenne, et 2 élèves avaient 15 (ils passaient 25% des heures de tp dans le bureau du prof à lui faire de la lèche, véridic!), alors que tout le monde avait globalement le même niveau... seulement au bac j'ai eu 16 en electronique, comme la plupart des élèves, alors imaginez ce que ca aurait donné en controle continu ??

 
argument simpliste..
toute ta vie tu auras a passer des concours, ou tu seras juge sur un instant donne et court ...
* concours pour les entrees en grandes ecoles
* entretiens d'embauche
* si tu es en rapport avec la clientele, c'est la 1ere impression qui compte..
 
 

polo_po Posté le 13-01-2005 à 18:34:53    Si ca passe, les écoles genre INSA UTC vont mettre en place un  concours à l'entrée. Et le bac aura donc une valeur encore amoindrie.  
 
+2 c'est que du bon un chtit concours.
 
 
Ah, et quand au bac, c'est dékà une blague pour 80 % des gens qui ouvrent un minimum leur bouquins...
 
Quand aux 20% restants, ils ne devraient tout simplement pas etre en terminale... ON veut " un bac pour tous " on dénigre le technique ( grande tradition francaise ) et on remplit les facs et l'Anpe... Ca donne envie de tuer un ours, de voir des mecs ds sa classe qui n'ont plus rien a faire ds une filière générale, n'ont pas de projet, n'iront pas loin en fac,     rettaper 1 2 fois pour finir leur lycée...
Grmblll...

Complétement d'accord, On dirait qu'ils veulent un pays avec 100% d'ingénieurs. Moi je me vois bien ingénieur cuisinier

 
 
+10000