Bonjour à tous,
 
Voilà je suis actuellement en M1 Mathématiques appliquées - parcours actuariat à Dauphine et je suis un peu perdu dans mes dossiers pour l'année prochaine.
 
Pour ce qui est de mon parcours, je suis rentré à Dauphine après le bac, j'ai redoublé ma deuxième année en partie à cause d'un projet humanitaire qui m'a pris plus de temps que prévu, j'ai fait ma troisième année en échange, et au premier semestre du M1 j'ai environ 9.8 de moyenne. Pas brillant brillant tout ça ! J'ai aussi fait un stage en gestion d'actif en banque entre la L3 et le M1
 
J'aimerai savoir vos avis sur l'éventuel intégration d'une école d'actuariat (ISUP, EURIA, Strasbourg...). J'ai réellement envie de me diriger vers l'actuariat, j'ai d'ailleurs passé le premier examen de la SOA et je compte passer les suivants dans le but de travailler un jour à l'étranger.
 
Sinon, que me conseillez vous comme M2 accessible à mon niveau, orienté actuariat mais qui ne délivre pas le titre d'actuaire ?
 
Je vous remercie d'avance pour vos conseils.

l'IAE de Toulouse a un Master 2 Actuariat non reconnu (C'est un M2 Gestion sauf erreur). Il ne semble pas super matheux par contre.

Sinon, toutes les formations Stat / Finance peuvent permettre ce type de débouchés : M2 MoSEF de la Sorbonne (C'est de l'Econométrie appliquée à la Finance). Tu as des équivalents à Toulouse, en Bretagne etc

Après, c'est certain, rien ne vaut un M2 Actuariat reconnu (ENSAE, ISFA, ISUP, EURIA, ULP, ESSEC, Dauphine, CNAM...)

Merci pour ta réponse !
Je cherche quand même un master 2 plus matheux que celui de toulouse . Même s'il semble assez complet.
Le MoSEF de la Sorbonne semble intéressant.
Penses-tu qu'il est possible d'accéder au mastère spécialisé de l'ENSAE après un tel master ?

Il te faut un très bon dossier pour l'ENSAE !

Je n'en doute pas ! Mais penses-tu qu'il soit accessible après un des deux masters que tu as cité ?

Je pense qu'il regardent aussi le M1 et peu être la L3 donc, vu tes moyennes "moyennes", ça risque d'être chaud quoi !
 
Il y a des MoSEF qui intègrent l'ENSAE en AST. Pour le Mastère je ne sais pas

Des MoSEF qui intègrent l'ENSAE en AST après le M1 j'imagine ?
Après, a priori, l'admission en mastère spécialisé après un M2 est plus simple que celle en AST après un M1.
Je dis ça mais je n'en suis pas sûr, quelqu'un peut confirmer ?

Perso, ce genre d'info m'intéresse aussi
L'ENSAE it's my dream

Vaut mieux aller poser ce genre de question sur le Topic MoSEF. Les réponses seront surement plus nombreuses

Qui qu'il en soit, c'est mort pout l'AST et je ne pense pas au mastère spécialisé de l'ENSAE pour le moment.

Ensae, sous la mention bien c'est (très) chaud (l'AST standard). La mention bien n'étant bien entendu pas une garantie.
Pour le MS, il me semble que c'est moins sélectif (mais rappelons qu'il ne délivre pas le diplôme de l'école). Je me trompe peut être, mais il est peu probable que l'on puisse être reconnu par l'IA avec le seul MS (en actuariat). Les cours des MS sont plus ou moins les mêmes que ceux des 3A (je ne sais pas exactement ce que veux dire le "plus ou moins" mais c'est pas rigoureusement identique) et c'est 5k euros pour un étudiant.

Le 3A actuariat, comme souvent partout, c'est bourré de cours non fondamentaux (genre des conneries proches de la compta ou autre). Doubler cette année (i.e. le MS avec un M2 en actuariat) n'est pas forcément la meilleure chose à faire (sauf si le M2 en question est vraiment bancale, comme certains qui n'ont limite qu'une UE propre à la discipline)

Aussi, il y a peu d'étudiant en MS (moins de 20)

Merci beaucoup pour ta réponse mais, comme je l'ai dit dans mon post précédent, le mastère spécialisé de l'ENSAE ne m'intéresse pas pour l'instant.

Il a peut être lu ça avant
Donc c'est bien qu'il t'intéresse un peu  

Je m'excuse, je me suis mal exprimé. C'est juste que je ne cherche pas à intégrer l'ENSAE pour le moment mais ces informations sont bien sur précieuses.

J'aimerai surtout savoir si j'ai une chance d'intégrer une école comme l'ISUP, l'ISFA, l'EURIA ou encore le DUAS.

Avec 9,8 de moyenne ? J'en doute... C'est quand même sélectif !

Après je ne sais pas si cela change grand chose mais au premier semestre j'ai eu 13 en actuariat et un vilain 4 en analyse fonctionnelle qui m'a bien plombé ma moyenne générale, sachant que c'est une matière qui n'est pas super importante dans le milieu de l'actuariat.
 
Sinon je ferai le master ISF (Ingénierie Statistique et Financière) de Dauphine et je me redirigerai en actuariat ensuite, mais comment ?

Déjà il faut faire attention, une formation en actuariat "reconnue" c'est au moins 2 ans (sauf quelques exceptions). i.e. on entre en niveau M1. Et "en actuariat" c'est vague pour la matière.
 
Mais comme le dit Webboy, avec 10 cela risque d'être tendu

On avait une matière "Actuariat" au premier semestre, c'est là ou j'ai eu cette note. C'était plutôt une introduction à l'actuariat, vie et non-vie.
Je suis au courant que les admissions sur titres dans les écoles d'actuariat se font en deuxième année, mais cela ne me dérange pas de faire une année en plus.
 
Et que pensez-vous d'une eventuelle admission au CNAM en M2 ? Il dure deux ans et il s'agit de cours du soir. Je pourrais en profiter pour passer les prochains examens de la SOA...

Je parlais surtout de "revenir en M1" par rapport à faire l'ISF et revenir en actuariat (et donc prendre 2 ans).
 
CNAM aucune idée, je ne connais pas très bien. Par contre, dans cette option, il vaudrait peut être mieux se concentrer dessus que de courir également sur les examens de la SOA (que presque personne n'a/ne fait en France)

Comme le master 2 est étalé sur deux ans, a priori la charge de travail est assez "légère". Et puis la plupart bosse à côté, ou alors font une école.

Encore faut-il que je sois accepté dans le master 2 du CNAM.
Est-ce que quelqu'un connait la difficulté de la selection ?

Euh tu valides ton M1 avec 9.8 de moyenne ?
Le premier exam de la SOA c'est de la gnognotte, bosse pour les suivants (ptet pas le n°2, mais je sais que ça se corse après, et je doute qu'une intro à assurance vie/non vie soit suffisante)

Merci pour ta réponse.
Les deux semestres se compensent dans ma fac et le deuxième semestre semble plus simple.
Tu penses qu'une intro à l'assurance est insuffisante pour quoi ? Une ecole d'actuariat ou les exams de la SOA ?

pour les exams de la SOA
ensuite faut quand même savoir que dans ta situation, ce seraient des AST dans les écoles d'actuariat. En ayant un M1 validé, tu peux aller directement en deuxième année (je ne connais que pour l'isup), mais il faut aussi savoir que pour les AST il faut un dossier qui soit assez bon/présentable/correct (entourer la mention utile )... et franchement 9.8 en M1 je sais pas si ça peut jouer à ton avantage...

C'est sur que c'est pas magnifique comme dossier ! Apres je suis aussi parti en échange en L3 dans une bonne université où j'ai eu de bonnes notes et deux bonnes lettres de recommandations par des profs qui m'ont suivi en projet long. Évidemment le M1 fait tache...
Mais connaissez vous le niveau des ast en M1 à l'EURIA et Strasbourg (a priori les moins dures à intégrer non ?)

Moins dure oui, mais ceux qui entrent ont des moyennes > 12, voir bien plus...

Aie aie aie

T'es quand même utopique avec un premier semestre même pas validé, non ?
Y en a qui ont intégré l'isup (pas en actuariat) en ayant fait leur M1 en deux ans, mais bon... c'pas la même chose pour toi

Utopique de penser quoi ?
Ce ne sont que des interrogations...
Voila aussi pourquoi je vais demander des master 2 d'actuariat qui ne délivrent pas le titre d'actuaire. Aussi je pourrai toujours faire le master 2 ISF de ma fac. Mais après est-ce possible de postuler en école d'actuariat, en master 2 ?

pardon, utopique n'est pas le bon mot, ce qui est marqué n'est même pas vraiment français...
à mon avis, il faut quand même tenter de faire une formation reconnue par l'IA...
 
ce que je connais : il y en a qui font 2 ans à l'ENASS (école d'assurance, recrutement sur concours entretien), avec des enseignements d'actuariat et en même temps (?) ou après, font le cnam en formation du soir pour compléter et avoir le titre.
enfin tu ne perds rien à tenter les écoles/M2 qui délivrent le titre, don't lose faith !

Merci beaucoup pour tes conseils belette. J'avais regardé l'ENASS mais je suis étonné du contenu très peu matheux de la formation (M2) :
 
http://www.assurance-formation.fr/ [...] 010(2).pdf
 
Après avoir fait des maths pendant tant d'années j'y ai pris gout et j'ai bien envie de continuer.
 
Qu'en penses-tu ?

tarification, provisionnement et solvabilité en 14h

Ah pardon, c'est vrai que leur truc n'est pas très matheux (j'en connais un qui a fait une licence de maths et qui trouvait ça easy)
mais bon après dans leur stage ils font des maths.
et il faut savoir que dans l'actuariat les maths sont souvent assistées par ordinateur
'fin bon, j'avoue que si tu cherches des maths, ensae ou isup (je connais pas vraiment ce que proposent les autres). isfa est plus généraliste : moins de maths, plus d'éco, finance, droit

+1, le terme est maladroit mais l'idée est là.  

@ blopblopp :

Les formations d'actuaire reconnues sont très bien reconnues car justement le niveau de la sélection et celui de la formation (en dehors des connaissances elles même) n'est pas négligeable.  

Avec 9,8 de moyenne, franchement, tu n'auras aucunes d'elles, c'est certain ! Même en venant d'un bonne Université comme Dauphine. (A moins que ce ne soient pas des formations si top que ça . Une formation qui se dit sélective et qui cherche un bon niveau ne prendra JAMAIS un 10 pile !).

Tu as peut être encore de petites chances si tu as un bon dossier avant ce semestre et que tu cartonnes le deuxième semestre de ton M1. Mais bon, sinon, je n'y crois pas.  

Pas besoin d'être dans le "milieu" pour s'en rendre compte, c'est assez évident comme raisonnement je trouve...

Sinon, si vraiment tu veux faire Actuaire avec un diplôme reconnu. Autant passer les concours de l'ISFA, ISUP, EURIA, ENSAE etc des Bac+2 (Tu perdras du temps, c'est certain, mais au moins tu auras de réelle chance vu ton Bac+4 et le diplôme reconnu à la fin ! )

A toi de voir, ce n'est que mon avis

ensae c'est quand même le concours des prépas, banque commune avec d'autres écoles, donc physique.
pour isfa isup en tout cas, il faut pas mal de maths théoriques !!!
 
sinon tu peux déposer un dossier pour la première année, c'est plus facile si t'as fait une bonne licence.
 
néanmoins je serais moins catégorique que Webboy, si t'as 9.8 au premier semestre, mais quelque chose comme 17 au deuxième, tu peux faire passer ça pour un accident Enfin bon, fais de ton mieux au second semestre et ne te ferme aucune porte, quitte à faire un an d'études en plus par rapport à ce que tu avais initialement prévu

Merci pour vos réponses c'est super sympa.
 
17 au second semestre haha j'y crois pas beaucoup. Tu crois que c'est possible de postuler en L3 dans ces formations ?
 
Pour les concours je suis pas du tout chaud pour me refaire le programme de physique !

 
Tu ne passes pas la physique

J'en ai déjà entendu plusieurs qui disaient ne pas avoir eu/tenté l'ENSAE à cause de la physique

Tiens, renseigne-toi avant, tu traînes pas assez avec des prépas qui n'aiment pas la physique
 
http://forum.prepas.org/viewtopic.php?f=7&t=11545
 
Comme les admissibles ENSAE sont aussi ceux de Mines-Ponts, les épreuves de physique rentrent bien en compte, puisque l'admissibilité se détermine selon ta position par rapport à la barre des points. Total des points qui pose un coefficient à chaque matière, et coefficientage commun pour les mines et l'ENSAE. Donc coefficient non nul pour la physique pour l'admissibilité à l'ENSAE. Donc tu dois passer une épreuve de physique si tu veux être admis à l'ENSAE via le concours des prépas.
QED
 
 
P.S. : pour l'éco+maths et l'autre option, même topo pour l'autre matière que les maths.

C'est mieux ainsi, ce serait anti concurrentiel, ceux qui ne bosseraient que les maths pour l'ensae vis à vis de ceux qui essaient de jouer plus large (bref bossent aussi la physique comme la plupart) tout en gardant l'ensae comme école possible