Bonjour,
 
Après un bac ES en 2007, j’ai fait mon Bachelor au royaume uni en International Business à ‘Newcastle Business School’ avec un résultat de 2.1.  
Depuis Septembre 2010, je fais un MSc Management à ‘Southampton Management School’ et suis actuellement entrain de finir ma dissertation.  
 
J’envisage l’année prochaine d’intégrer une ESC française.  
 
Je voulais savoir ce que vous pensiez de mon parcours. A quoi je pouvais prétendre.
Dois-je faire un concours passerelle pour faire le programme grande école en 2 ans ou faire un Master spécialise. Sachant que J’aimerais beaucoup intégrer une ESC du top 10.
 
J’ai passe le GMAT l’année dernière et ai obtenu un score de 640 avec un entrainement de 3 semaines.
 
Je vous remercie.
Cordialement.

C'est 2.1 sur 4 non ?

2.1 c'est plus de 60% de moyenne, ( 67 dans mon cas) car en Angleterre les notes sont exprimées en pourcentage  

Ah d'accord, c'est pas le même système qu'en Amérique
 
Merci
 
Là t'as fait un Msc, donc je pense que le mieux ça serait un MS, je vois pas en quoi refaire la formation en France t'apporterait un vrai plus.

Pour le stage entre autre et me remettre dans le système français  
 
Merci,

 
A mon avis, aucune école sur dossier ne t'acceptera, que ce soit en PGE, ou en MS. Tu as déjà un background hyper orienté vers le management/business. Ces écoles ne t'apporteront rien de plus ... Ce que tu aurais du faire, c'était un MSc en France via un programme GE.  
 
Enfin, bon, tente toujours, sur un malentendu ça peut passer, mais tu n'es pas dans la cible IMHO.

Tu m’as bien refroidi la, purée

Bah c'est vrai qu'il a un peu raison, ayant déja fait un Msc, je vois pas l'intérêt de revenir faire la même formation en France.
 
Après y a toujours moyen de passer, mais faudra justifier ça.

Je sais bien, mais en Angleterre il n’y pas de stages. Je n’ai donc pas d’expérience. J’ai fait deux dissertations de 15,000 et 20,000 mots en Bachelor et Master. Mais jamais de stages et donc accessoirement de rapports de stages. Je pensais donc qu’une année dans une bonne ESC serait un incroyable ‘plus’ car je pourrais prendre de l’expérience, un beau nom pour mon CV est un diplôme français.  

Limite postule à un master en apprentissage, mais je sais pas si ça vaudra le truc ou pas. Refaire deux voire trois ans en ESC, c'est peut-être pas le bon plan, et tu te ferais recaler à coup sur car ils t'apporteront rien par rapport à d'autres candidats.

Postule à une bonne fac, ou un bon IAE (Aix ou Paris) en apprentissage, ça te permettra d'avoir plus d'XP qu'un simple stage, et t'auras le diplôme en plus. Et ça sera surtout plus accessible (et encore, cela dépend de quel master on parle)

Pourquoi tu tentes pas directement un CDD en entreprise ? Ou bosser en Angleterre, et postuler ensuite en France.

Merci Fabe 29 t'es chou x

Un MS me parait pas idiot dans son cas.

C'est ce que je disais, après faut voir si les ESC voudront prendre quelqu'un avec déja un Msc. Un Bachelor encore, ça passait à l'aise, mais avec le Msc en plus, je sais pas

Au pire je dis pas que j'ai un Msc

Mentir c'est encore pire

Enfin tu conviendras que c’est tout de même une situation paradoxale. Enlever des diplômes de son CV pour postuler pour un poste est concevable. Mais pour une formation …

 
Ce n'était pas mon intention Mais le fait est que les écoles risquent de le voir comme ça. Pourquoi ne pas commencer à travailler en Angleterre ? Les entreprises ne se formaliseraient pas de ton manque de stage du coup ...  
 
Et comme je te le disais, tente quand même le coup en MS, sur un malentendu, ça peut passer !

Tu as fait Newcastle Business School ou Newcastle University Business School?
 
(grosse différence de réputation entre les deux ...)
 
Tu as choppé ton 2.1 dans laquelle? Pcq 2.1 à NUBS (la seconde), c'est vrmt pas mal !
 
 
Sinon +1 pour MS au vu de ton parcours

Dans toutes les villes anglaises : Manchester, Liverpool, Newcastle, Bristol… tu as deux universités. La bonne et la ‘moins bonne’. Sauf que lorsque tu viens de France, que tu as 13.1 au bac ES, tu ne peux pas être accepte dans une ‘bonne uni’ car les bougres te demande un 15 sur 20. Donc pour ton info Shivo je ne suis pas dans la bonne

dfdfdf
 
Ce qui gênait, c'était plus le Msc, pas le Bachelor.
Après peut-être que je me trompe mais ça peut faire doublon à leurs yeux

 
A voir les CVthèques de qq MS d'écoles pourtant réputées, elle a toutes ses chances. Les 3/4 des MS en France sont de vraies passoires.
 
Allez voir la CVthèque du MAI (soit disant le top en achat), vous allez être surpris    
 
D'ailleurs, le fait que tu postules pour un autre MS ne me choque pas tant que ça, dans la mesure où tu peux aisément le justifier (spécialisation plus pointue dans un domaine), mais par contre, attends à avoir la question "pourquoi revenir étudier en France ?"

Tout le monde joue sur l’ambigüité, c’est légitime. Mais une fois de plus rentrer en top UG quand tu es français c’est très dur. Déjà taper 7 à l’IELTS faut pouvoir. Ensuite 15 au bac…
De surcroit, l’UCAS ne te favorise pas car tu payes les ‘fees européens’. Donc tu passes derrières les anglais et les asiatiques qui eux payent 3 fois tes ‘tuitions fees’…  
Pour aller dans une bonne Business School en UG comme Warwick, Manchester Uni.  Je ne sais pas comment un ‘petit français’ peut faire’. Etre coopte ?  

un petit français ou une petite française

« A voir les CVthèques de qq MS d'écoles pourtant réputées, elle a toutes ses chances. Les 3/4 des MS en France sont de vraies passoires »…
 
Merci Guiyom77 tu sais comment parler aux femmes toi. J’ai bien fait d’aller sur ce forum ...

J'avoue que les MS c'est parfois les portes ouvertes
Faut voir quel MS tu vises. Ce serait toujours dans le même domaine zaza ?

 
T'as une touche Guiyom

C’était une antiphrase hyperbolique...  

15 au bac + 7 à l'IELTS c'est quand même pas "très dur"

Je suis d'accord. Choper le 7 en terminale, même pour des élèves de bons lycée, ça doit rester l'exception contrairement au 15 IMHO.

Donc si je résume, notre cher ami portant le doux nom de Ly_ly se permet de poster :  
« Je suis loin d'être dans une fac dégueu, certes son brand Name est inexistant et personne connaît (à moins d'avoir lu le télégraphe récemment) mais objectivement elle est qd même dans le top 10 ». Déjà tu ne cites pas le nom de ton université ce qui selon moi en dit beaucoup. En gros, tu es dans une fac en bois sans ‘brand name’, inconnue. Mais qui selon toi, est dans le top 10. Tu prêches pour ta paroisse c’est ton droit, mais évite de remettre en cause mon observation.  
 
Deuxièmement, Tinken y va de son petit pic en déclarant :  
« 15 au bac + 7 à l'IELTS ce n’est quand même pas "très dur" ». Certes, il est vrai qu’obtenir un 15 au bac ES est concevable, surtout que ma moyenne générale au cours de l’année tournait au tour de 14. Dans mon cas, ma vraie problématique était L’IELTS. En étant jamais partie dans un pays Anglophone au paravent. Il m’était difficile d’atteindre un 7.
 
Revenons en Ly_ly et la guerre - guerre qu’il existe entre les deux universite d’une même ville.
Je suis d’accord avec lui, c’est exact. Il y a une vraie différence, cependant j’ai quand même pu faire un constat. Il est peut être préférable d’obtenir un 1st dans une de ces universités plutôt qu’un 2.2 dans une ‘bonne Uni’. Tu vois, j’ai des amis qui étaient à MMU. Ils ont tout les deux eu un First. Une, qui est Polonaise est à LSE en MSc Management (et oui) et un autre un Indien est a Cranfield University en MSc, Logistics & Supply Chain Management .
Pour un français qui de toute façon ne s’arrêtera pas en Bachelor, car ce n’est pas dans la mentalité je pense que faire un BA dans une université du top 50 et obtenir un first est la meilleur chose.
Ensuite tu peux faire un MSc quasiment ou tu veux à condition d’avoir les ronds.  

La premier année ne sert a rien c’est vrai. La seconde guerre plus (25%). Tu peux très bien avoir 40% de moyenne en première année et avoir un First à la fin de ton Parcours.
Pour un français c’est une bonne chose, car durant la première année on a du mal pour faire les ‘essays ‘ par exemple.  

 
Je ne suis pas d'accord. Après j'ai fait section européenne de la 4ème à la terminale, mais si je me réfère à mon propre cas je pense que j'aurais pu avoir 7 déjà en terminale avec un peu de préparation. Et je ne suis pas exceptionnellement doué.

 
C'est plein de français le top 5 UK hein    
Déjà pas mal le cas en undergrad, c'est encore plus flagrant en postgrad.
 
C'est sélectif à l'entrée, donc on y rentre pas comme dans un moulin et l'élève français "moyen" ne rentre pas à Oxbridge. Mais l'élève français moyen ne rentre pas à Centrale ou à l'Essec non plus

 
À noter quand même que ca c'est en général l'offre qu'ils font, ca ne veut en aucun cas dire que l'admission est automatique.
C'est juste le minimum nécessaire pour que le dossier soit étudié