Bonjour a tous,
 
J'aimerais vous poser une question qui me tracasse beaucoup au sujet de quel programme entreprendre l'annee prochaine.
 
Je cherche a travailler dans le domaine de la finance, specialement en finance de marches (trade/sales, asset mgmt, etc.) et j'ai ete pris pour le programme de HEC Grande Ecole (anglais - avec une spe finance) (suppose 2ans, je suis toujours pas sur si ca peut etre 3) ainsi que le MS Finance (anglais) d'un an.
 
Je compte aussi faire un MBA apres 4-5 d'experience (d'ou la question si le programme grande ecole est aussi important dans ce cas).
 
En tout cas merci beaucoup pour votre aide
 
Stanz

J'ai ouï dire sur ce forum que les masters specialisés sont moins selectifs et donc moins bien vu que le passage par la Grande Ecole. Mais vu que tu as mis HEC dans ton titre, Modigliani devrait pas tarder à débarquer pour la réponse "sûre"

3 annnées avec césure.
Le programme HEC Grande École est bien mieux réputé que le MS.

?? comment peux t'on être pris à la fois au MS et o Gde école?? Je ne doute pas de ta sincérité mais juste par curiosité, puisque HEC ne recrute pas en ast ça veut dire que ta passé les concours normaux en plus du MS en 1ère session??  
 
Mon avis, évidemment gde école mieux que MS. mais 2 ans contre 1 an  déjà très très discutable, et 3 an contre 1 an clairement MS pr moi. trader c pas dirlo du cac 40. si tu voulais être pdg dune boite du cac jtaurais di hec gde école mais là c différent. Avec MS HEC, si t'as une école potable avant, tu peux envisager du front. A la limite si t'y arrive pas direct, t'as toujours 1 à 2 ans de gagné par rapport gde école, et t'y arrivera ptetre l'année d'après avec 1 an d'éxperience. Comme en plus t'as pas l'air trop regardant sur ce que tu veux en front 'asset, trading, sales', jsuis quasi certains que tu trouveras klkchose avec MS HEC ou alors t mauvais. donc je pencherais clairement pour MS.  
 
par contre je comprends pas bien le besoin de faire mba. mba c'est pour monter o gros postes de management. Pour être trader ç ridicule de faire un mba. plutôt faire un mba pour une reconversion après 10 ans de trading.
Bref,
Ya mille formation reconnus en 1 an pour le front (des karoui, et laure elie o MS essec et hec...) bref pourquoi s'emmerder à faire 2 ans ou 3 en gde école pour la même chose. GDE ecole = prestige = M&A, conseil, et management très grosse boite. trading c différent.

pr précisé ma réponse, je parle en tt kingé déjà diplomé. Je supposais que c'était ton cas. Si tu es en école co +4 ss diplôme par exemple je plussoie le Gde école HEC. mais ton cas m'intrigue.

dslé pour les fautes, je ne me suis pas relu.

Disons que ca depend un peu de l'ecole d'inge que tu as fait avant.  
 
Si tu veux etre trader et si tu as fait une ecole d'inge solide (Groupe A, ou a la limite haut du groupe B), je te conseille le MS FI. De maniere generale, je ne vois pas bien l'interet de faire HEC GE pour etre trader. Le MS FI y prepare mieux ahma, car plus technique que la majeure finance (d'ailleurs la majeure et le MS collaborent de + en + avec d'un cote les etudiants de la GE qui peuvent acceder a certains cours pointus de finance de marche du MS et les etudiant du MS qui beneficient de pas mal d'electifs jusque la reserves a la GE).
 
Apres, si tu as fait une toute petite ecole d'inge, peut-etre est-il preferable de passer par le cursus GE pour "assoir" ton CV.

En effet, comme suggere Blackberrio, je n'hesiterais pas a m'engager au Ms si la Ge me prendera plus que 2ans, j'ai deja fais 3stages et je peux ainsi faire un waiver pour reduire la duree du stage requis.
 
Vous m'avez donne un exemple assez convaincant mais le trading mais on ma plusieurs fois dis que lors des careers fairs, les companies venant recruter leur traders favorisent les eleves GE avec une spe finance qu'aux eleves ms fi...

Ils prennent des gadz à HEC?