le boulot d'ingénieur est-il fait pour les passionnés de sciences? - Etudes / Orientation - Emploi & Etudes
Marsh Posté le 22-07-2004 à 12:29:37
et bien un ingénieur est tres polyvalent
beaucoup d'écoles d'ingénieurs ( dont l'insa toulouse ) proposent de faire un DEA en parallele lors de la cinquieme année, ce qui t'ouvre les portes d'un doctorat et donc de la recherche
et meme, en etant "juste" ingénieur, tu as beaucoup de possibilités de travailler dans les sciences, le technique la recherche
et ceux qui veulent plutot faire du business, managment, marketing peuvent aussi le faire
c'est la force de l'ingénieur
Marsh Posté le 22-07-2004 à 12:53:53
ingénieur et sciences ça va pas ensemble. Ingénieur et technique oui, mais sciences... faut pas trop y compter
Marsh Posté le 22-07-2004 à 13:11:23
c'est à dire?
tu veux pas développer un peu vancrayenest?
Marsh Posté le 22-07-2004 à 13:14:21
ben qu'à de très rares exceptions près, un ingénieur fera très peu voire pas du tout de sciences. Il va appliquer des recettes, souvent compliquées, mais ça reste du technique. Y'a qu'à voir ce qu'est un cours de Résistance des Matériaux en école. Pour moi c'est de la technique et rien de plus. C'est principalement du au fait qu'un ingénieur ça doit avant tout produire et être rentable. Donc si y'a des abaques qui vont bien, ça va finir avec des abaques, et pas des calculs compliqués pour gagnier des pouièmes s'ils ne sont pas nécessaires.
Si tu aimes les maths et la sciences c'est pas ingénieur qu'il faut faire. Je pense que c'est pas Botman qui me contredira.
Marsh Posté le 22-07-2004 à 13:16:46
genre un ingénieur informaticien au maximum fera qqs algos et un peu de code c ça?
mais le diplome d'ingénieur est un diplome généralite
avec ça + doctorat, on peut pas faire chercheur?
Marsh Posté le 22-07-2004 à 13:28:02
C'est super vague "recherche appliquée".
Le nid des futurs docteurs-ingénieurs dépressifs se trouve dans le topic des thésards
Marsh Posté le 22-07-2004 à 14:03:44
ceci dit si quelqu'un a quelque chose a rajouter il est le bienvenu
Marsh Posté le 22-07-2004 à 14:20:44
waxine a écrit : et puis faudrait savoir |
les personnes rentrant en prépa disent oui, les personnes en école ou après disent non
Marsh Posté le 22-07-2004 à 14:37:31
vancrayenest a écrit : ben qu'à de très rares exceptions près, un ingénieur fera très peu voire pas du tout de sciences. Il va appliquer des recettes, souvent compliquées, mais ça reste du technique. Y'a qu'à voir ce qu'est un cours de Résistance des Matériaux en école. Pour moi c'est de la technique et rien de plus. C'est principalement du au fait qu'un ingénieur ça doit avant tout produire et être rentable. Donc si y'a des abaques qui vont bien, ça va finir avec des abaques, et pas des calculs compliqués pour gagnier des pouièmes s'ils ne sont pas nécessaires. |
effectivement mon cher je n'ai rien a ajouter
Ingénieur est un métuier ds lequel la créativité est bridée, l'important, c'est d'etre rentable et faire gagner du fric a sa boite. De toute facon, pour bosser sur des sujets tres pointus ds la recherche, les connaissances acquises en école ne suffisent clairement pas.
Marsh Posté le 22-07-2004 à 14:42:28
oui mais je n'ai ,clairement pas le niveau pour faire ens
Marsh Posté le 22-07-2004 à 14:43:12
si tu crois que tous les chercheurs ont le niveau des gens d'Ulm... c'est pas tout à fait ça
Marsh Posté le 22-07-2004 à 14:43:35
vancrayenest a écrit : si tu crois que tous les chercheurs ont le niveau des gens d'Ulm... c'est pas tout à fait ça |
tout les ens ne sont pas ulm
Marsh Posté le 22-07-2004 à 14:44:18
oui m'enfin mm ens lyon ou cachan
ca reste (tres) elitiste
Marsh Posté le 22-07-2004 à 14:46:25
Dion a écrit : tout les ens ne sont pas ulm |
non mais la recherche à Cachan c'est pas ça non plus hein
Marsh Posté le 22-07-2004 à 14:48:18
waxine a écrit : tu as fait quoi comme parcourt vancrayenest? |
il a loosé il est meme pas passé par l'ens
Marsh Posté le 22-07-2004 à 14:52:07
"de nos jours si tu veux être un chercheur actif qui fait avancer les choses faut au moins avoir le niveau ULM , ens etc..."
je suis d'accord si tu parles de la recherche dite fondamentale
mais il y a aussi la recherche appliquée qui elle, est deja plus accessible
Marsh Posté le 22-07-2004 à 14:55:24
ReplyMarsh Posté le 22-07-2004 à 15:07:38
CabZ a écrit : il a fait les mines de Douai puis il a vu que c'était pas trop ce qu'il pensait vouloir être ingenieur |
Tu connais le cursus de tout le monde ??
Big Brother..
Marsh Posté le 22-07-2004 à 15:07:56
CabZ a écrit : bof de nos jours je pense que chercheur c'est tres dure |
Cette intervention est mythique, je la quote
Marsh Posté le 22-07-2004 à 15:09:08
welkin a écrit : Tu connais le cursus de tout le monde ?? |
moi j'en connais bien une trentaine
Marsh Posté le 22-07-2004 à 15:13:17
Dion a écrit : t'avais pas le niveau pour faire ulm |
mes profs pensaient que j'avais largement le potentiel pour entrer a l'X
apres j'ai raté les concours a cause du stress
Marsh Posté le 22-07-2004 à 15:14:24
Pour mettre mon grain de sel, c'est sur qu'être ingénieur c'est très généraliste. Et l'on rencontre bien plus des ingénieurs techniquement compétents que des ingénieurs scientifiquement compétents
Marsh Posté le 22-07-2004 à 15:15:27
la technique ca finit par saoulé, 0 créativité, a terme on dirait que tous les ingenieurs sont issus d'epita tellement ils passent leur temps a pondre du code ...
Marsh Posté le 22-07-2004 à 15:43:47
ah ben j'ai trouvé un poste Ingénieur Mathématiques/modélisation numérique a l'ONERA Toulouse
j'y postule meme pas car cai quasi obligé que le poste sera donné a un doctorant ...
Marsh Posté le 22-07-2004 à 15:48:10
ReplyMarsh Posté le 22-07-2004 à 15:51:45
DarkSamus a écrit : ah ben j'ai trouvé un poste Ingénieur Mathématiques/modélisation numérique a l'ONERA Toulouse |
dans quelle branche du CERT?
Marsh Posté le 22-07-2004 à 16:46:00
bien sûr que les ecoles d'ingénieurs aménent à la science, mais faut arriver au doctorat, idem pour les faceux, ... je ne pense pas personnelement que les ecoles d'ingé soit inadaptés, c'est juste au délà ..
Marsh Posté le 22-07-2004 à 21:20:39
CabZ a écrit : il a fait les mines de Douai puis il a vu que c'était pas trop ce qu'il pensait vouloir être ingenieur |
En fait, CabZ c'est un multi de vancrayenest pour troller
Marsh Posté le 22-07-2004 à 22:15:08
je suis du meme avis que pas mal dans ce topic. Pour faire des vraies sciences, faut pas etre ingénieur. Surtout qu'en entreprise, t'as des gros impératifs de résultats, que t'as pas au meme degré en recherche publique.
Un ingénieur pour moi c'est surtout du travail d'encadrement, avec un peu d'application de techniques en début de carrière.
Marsh Posté le 22-07-2004 à 22:35:41
CabZ a écrit : bah si t'es avant tout tu veux être |
Joey Starr...
Marsh Posté le 23-07-2004 à 08:44:41
vancrayenest a écrit : ingénieur et sciences ça va pas ensemble. Ingénieur et technique oui, mais sciences... faut pas trop y compter |
remarque avec la tonne de paperasse qu'on se tape en tant que thésard je me demande encore si on fait de la science ...
Marsh Posté le 23-07-2004 à 09:12:11
bon d'accord il y a une majorité d'ingénieur qui fait plutot de l'encadrement etc... ou alors un peu de technique
mais n'existe til pas des ingénieurs spécialisés
qui font par ex des maths assez pointus?
mon frère m'avait parlé que par exemple en genie logiciel
il faisait des algorithmes tres poussé il me semble
Marsh Posté le 22-07-2004 à 11:09:28
Voilà
je me pose cette question car j'aime les sciences et j'ai envie d'en faire mon métier. Je n'ai pas envie de m'orienter vers l'enseignement
et j'ai l'impression que le métier d'ingénieur, c'est plus un boulot de commercial utilisant des connaissances en sciences. On ne peut pas vraiment dire qu'ils font des maths etc...
Alors voilà je ne sais pas trop vers quoi m'otienter
On m'a parle des ingénieurs chercheurs qui eux par contre feraient de la recherche appliquée en entreprise.
Pendant a un moment j'ai cru avoir trouvé ma voie
J'ai trouvé une école qui me plaisait et dans laquelle j'ai été récemment admis (l'INSA Toulouse, département genie mathématique et modélisation)
cette spécialité offre principalement des débouchés dans les départements R&D des entreprises
(http://www.insa-tlse.fr/formation/specialites/GM/Debouches_fr.htm )
mais un diplomé de l'Ensimag m'a dit récemment que le métier d"ingénieur chercheur était un leurre
qu'il n'avait jamais trouvé ce genre de poste car il fallait pas mal d'expérience pourça et que les ingé chercheurs faisaient le boulot de techniciens que ne veulent pas faire les chercheurs
wala j'attends vos avis