Bonjour à tous,
 
Ma question ne va pas être très originale...
 
Imaginez que vous soyez admis au MBA de HEC mais également au MBA de l'INSEAD. Lequel choisiriez vous et pourquoi ?
 
Merci à tous

INSEAD parce que c'est pas à renommée seulement européene.

Ouais c'est vrai un sondage c'est une bonne idée.
L'INSEA prend parmi la crème des HEC, ESSEC, ESCP, X, Mines, Centrale, Ponts, Supélec, etc...
Donc forcément...

Je suis plus d'accord avec ton premier message qu'avec celui là (les critères d'admission en MBA ne sont absolument pas limités aux critères académiques ET l'Insead ne recrute pas tant de français que ça en plus).
 
Cela dit, oui : je prendrais largement l'Insead sans même réfléchir si on m'offrait une place à choisir entre l'Insead et HEC. No doubt.

Non mais ce que je voulais dire c'est qu'outre le fait que l'INSEAD ne recrute pas sur les seuls critères académiques, l'impression que j'ai c'est "qu'elle prend encore mieux" que des bons élèves et parmi eux les meilleurs élèves des grosses écoles francaises.  
Cet article résume bien les choses.
http://www.lexpress.fr/reussir/dos [...] ida=435301

Ok allons y pour le sondage !

Je dirais que c'est gentil (et que je me réserve pour Harvard ou Wharton d'ici quelques temps : si je fais un MBA, je préfèrerais le faire aux States pour plein de raisons).

Ah mais ça c'est un autre débat.
 
- le débat était : l'Insead accord-t-il tant que ça d'importance au background académique de ses futurs étudiants
 
- ton débat est : quand on a fait une bonne école en France, a-t-on besoin d'un MBA à l'Insead ou non ?
 
Quelle que soit la réponse à la seconde question, il existe des gens des écoles que tu cites qui veulent se compléter par un MBA, et donc le premier débat peut avoir lieu de toute façon .

Les raisons pour faire un MBA sont extrêmements variées et le diplôme est bien souvent loin d'être la seule motivation
EDIT : sinon pour le sujet INSEAD reste le meilleur MBA européen, le MBA d'HEC quant à lui peut-être un bon choix (quand on n'a pas l'INSEAD ) pour une carrière en France  

Ben justement, vu que le retour n'est pas forcément 100% sur ma carrière (j'irai surtout pour moi personnellement si je pars : 2 ans de "pause", redépaysement, rencontres hyper intéressantes apparemment, etc..), je peux me permettre de dire "le top ou rien" (car "rien" ne serait pas très grave après tout).

Il a jamais dit ça faut pas charrier non plus. Il a dit que c'était autre chose stout.

Effectivement, on dirait que tu veux reprendre le flambeau (éteint) du hussard .
 
J'aime bien le procès d'intention immédiat "tu n'as pas le monopole des points de vue" quand je n'en donnais même pas un. Je me suis juste contenté de dire qu'il y avait une discussion en cours et que ta remarque, même si sûrement vraie en général (et je n'ai pas essayé de te contredire d'ailleurs), n'était pas vraiment en phase avec le débat qui avait lieu.
 
Ca ne t'interdit absolument pas d'en lancer un autre (de débat), je précisais juste que c'en était un autre (en expliquant clairement pourquoi).

Pourquoi tu fais ta victime ?
 
Les gens qui ont fait des "top écoles" en France ont moins besoin de MBA, c'est vrai (tant parcequ'ils sont français que parcequ'ils ont déjà les tampons académiques qui vont bien). Tu as tout à fait raison là dessus.
 
En revanche, il n'empêche qu'il ya quand même des gens de ces écoles qui veulent faire des MBA (plus que tu le penses visiblement) et la question originelle était donc de savoir si les MBA genre Insead se limitaient à prendre ces gens là quand ils prennent des français. C'est donc un autre débat, c'est tout ce que je te disais. Et ce que je disais à Tell The King c'est que je ne pense pas que ce soit le cas (la limitation à ces écoles pour rentrer en "top MBA" ).
 
J'ai à peine ouvert la bouche depuis une semaine, et première chose que je dis, sans te contredire en plus, tu nous balances des "tu n'as pas le monopole des débats et des points de vue", "faut-il demander l'autorisation" ...

Oui, c'est tout ce que j'ai fait d'ailleurs : te dire que ta remarque parlait d'autre chose (et expliquer pourquoi). Si tu as un problème, désolé pour toi .

C'est dès qu'on fait une remarque pour dire qu'on est pas d'accord avec toi qu'il faut la garder pour nous ? (en plus je ne disais même pas qu eje n'étais pas d'accord, je disais juste que tu parlais d'autre chose que la discussion en cours)
 
Dans ce cas pourquoi t'es-tu permis de faire un commentaire à mon message ? (en contredisant vachement plus pour le coup avec tes "Je serais meme tente de dire l inverse " en guise d'introduction...)

La question originelle (de ce topic) était de savoir, pour un candidat qui était reçu au MBA HEC et INSEAD, lequel choisir, bref, la question a été tranchée en 2 minutes.
Maintenant, pour le recrutement de l'INSEAD (en ce qui concerne les candidats français) il est bien évidemment "élitiste" mais bien sûr concerne des candidats de plusieurs écoles et pas d'une liste "gravée dans le marbre", ni des plus élististes obligatoirement.
Maintenant, je suis d'accord avec Oski, c'est vraiment un autre débat, de se poser la question de faire un MBA pour un diplômé d'une top école française. Maintenant je vais exposer à llfou plusieurs des raisons qui peuvent pousser à en faire un quand même :
- Gagner 10 ans en progression de carrière (en 2 ans d'études) et oui... même pour des X...
- Pouvoir se faire une place à l'étranger (aux US principalement, surtout si tu sors de H/W/S), un simple diplômé français n'ayant que très très peu de chance d'avoir un bon poste, fût-il sorti de l'X (et encore bcp de société préférerons un étudiant américain, mais cela augmentera très sensiblement tes chances)
- Accès aux réseaux d'anciens  (réseau bcp plus mondialisé que n'importe lequel des réseaux français)
- Rencontrer des gens réellement exceptionnels (Prix Nobel, Entrepreneur de génie, etc) et des personnes des quatres coins du globe avec qui tu devras travailler
- T'apporter une autre ouverture d'esprit  (d'une autre dimension encore)
- Et 100000 autres raisons, mais la flemme de détailler  

Heu dites les amis, si vous voulez vous crépez le chignon, pourquoi ne pas démarrer un nouveau topic sur le forum des "feux de l'amour" par exemple ?
Est ce qu'on pourrait recentrer le débat sur INSEAD est bien mieux que HEC parce que ???
Pour l'instant la seule chose qu'on m'ait dit de constructif c'est : INSEAD est mieux reconnu... Certes mais pour ce qui est de la formation est-elle réellement meilleure ?
Depuis que HEC a un nouveau doyen ils remontent en flêche dans les classements grâce à un gros effort fait sur le coté humain. Qu'en pensez vous ?

Ahah

Parce que c'est ainsi...
Même des étudiants HEC (grandes écoles) postulent en priorité à l'INSEAD (et n'ont d'ailleurs pas grand intérêt à postuler au MBA HEC car c'est sensiblement la même chose, je dis bien "sensiblement", même si le public est bien différent et l'organisation et la composition des cours également)
- Niveau moyen des candidats à l'entrée plus élevé (note, score, ....)
- Plus grande internationalisation à l'INSEAD
- Meilleure visibilité au niveau mondial et même européen
- Meilleurs débouchés et dans plus d'endroits
- Meilleurs salaires de sorties
- Meilleurs classement dans les grilles des entreprises
- Intervenants de "meilleur" niveau
- ...
Il t'en faut d'autre ?  

Je ne comprends pas pourquoi tu t'es emporté comme ça alors. Je ne sais pas qui est "on", mais j'imagine que tu t'englobes dedans et dans ce cas là pourquoi le prendre comme ça, si tout ce que je dis est quelquechose que tu sais déjà sans même dire que tu te trompes sur quoi que ce soit ? C'est toi qui te la pète un peu ici avec tes "Je n apprecie pas que"    
 
Sinon je n'ai pas vraiment vu ce que tu as enrichi dans le débat, mais tu peux toujours m'expliquer plus en détail, je dois être bête .

Oui parce que faire un MBA doit être un vrai "projet professionnel" et n'est en rien une obligation... c'est un vrai investissement et pas que financier... c'est quand même 2 ans de ta vie... Eventuellement loin de ta famillle, etc... Bref, un projet à part entière... bcp de carrière peuvent être faite en france avec X-Mines...
maintenant, je t'invite à regarde les carrières des X aux Etats-Unis... tu auras tres vraissemblablement bcp plus de X-Mines-MBA que X-Mines tout court  
A+

Ok merci louzemi.
Si je comprends bien, il n'y a pas vraiment photo !!!
 
:-)

tu as bien compris  

Bossant à l'étranger ? Tu es sûr ? Car c'est ce bout là que tu as effacé dans la citation de louzemi...

Dans ce cas là c'est la deuxième fois que tu interviens sur ce topic pour contredire alors qu'en fait tu ne parles pas de la même chose. (pas la peine de me dire que j'ai le monopole des points de vue, ce n'est pas moi que tu as "repris" ce coup-ci ).

Y'en a qui aiment debattre pour debattre quand-meme hein
Mais continuez, c'est 50% de l'attrait de ce forum

Tout ce que tu as trouvé ?
 
(et toi tu parlais pour Tell The King dans ton premier message de ce topic ? )

Rectification :
 
Milouze parle de l'intérêt pour des français de faire un MBA aux States, tu réponds en zappant la partie sur l'étranger dans son message en ne parlant que de la France et tu t'étonnes qu'on te reprenne ensuite. Comme je disais il y a quelque temps à lehussard et vu que tu es bien énervé apparemment ce soir : "achète toi des yeux" .
 
PS : puisque vu ton niveau de ce soir, j'imagine très bien que tu vas me répondre en disant que je raconte n'imp, je recolle juste le message originel de louzemi et ce que tu en as fait :
 

Quand oski passe, le topic trépasse

   tu le fais exprès ou ???
ta phrase était

Evidemment... C'est comme Bush qui disait : quoi 3 millions de personnes manifestent contre la guerre ? Mais on s'en fout, y en a bcp plus qui ne manifestent pas... Evidemment que sur la population totale des X-Mines - et d'ailleurs qu'appelles tu X-Mines, ça m'interesse ? des corpsards ou des ingés civils ? - le nombre d'étudiants ayant comme projet professionnel de faire une carrière à l'étranger et déjà à la base en minorité.. t'as pas l'impression que c'est une lapalissade que tu nous sors là, un MBA doit avoir du sens dans un projet pro et ce n'est aucunement une obligation... Pour bosser dans un ministère, en tant que haut fonctionnaire (comme la plupart des X-Corps des Mines) cela n'a aucun intérêt par exemple... Mais un X-Mines désirant faire une carrière internationale (dans une entreprise non française, s'entend) à de très grande chance de faire un MBa à un moment donné... Et crème ou pas crème cela ne changera rien...

Idem que ci dessus, ce n'est pas lié au fait de faire partie de la crème ou pas, mais au projet professionnel..... Le fait d'avoir envie/besoin de faire un MBA n'est pas corrélé au niveau de l'élève, contrairement à ce que tu sous entend (c'est à dire, sauf si j'ai pas compris "crème => pas de MBA, pas crème => MBA"  (en gros je schématise))

Idem

Idem : la majorité ne fait pas de MBA car X-Mines suffit pour décrocher les meilleurs postes en France.... or jusqu'à preuve du contraire la majorité bosse en France ou pour des boites françaises... Donc, je dirais, pourquoi se faire "ch.." à faire un MBA ? c'est donc logique que la majorité n'en fasse pas.. Voilà pour ta lapalissade... Maintenant, je le maintiens, l'intérêt (déccorrélé du niveau des candidats) de faire un MBA n'est que pour ceux envisageant une carrière quasi exclusivement à l'étranger à de bons postes, et je me répète une X-ième fois   ( ), cet intérêt ne se mesure pas au niveau du candidat....
 
EDIT : Juste un petit rajout, quand tu parles de la crème qui n'a "pas besoin" de faire un MBA et que tu sous-entend que ce serait plutôt la "non crème" qui aurait "besoin" d'un MBA, sache que, pour les Ponts, Mines, etc, c'est l'école qui prime plus que le classement éventuel, à la sortie ce sera un Mineur, un X, un Ponteux, un Centralien et pas un "bon" X,  un "moyen" X, etc... et donc, c'est une preuve supplémentaire que le MBA n'est pas pour réhausser un profil un peu "léger" à la sortie de l'école, mais l'intérêt, pour un candidat, est bien fonction du projet de carrière (principalement)...
 
A+

C'est un peu facile de me balancer les choses dessus. Si vous voulez, ça m'est égal .
 
(mais ce n'est pas moi qui répond à côté ou qui fait des citations tronquées en venant se plaindre après )

llfou, mon message principal, indépendamment de carrière à l'étranger et carrière en France, est que l'intérêt de faire un MBA n'est pas lié au fait de faire partie des "meilleurs" élèves, mais uniquement au projet professionnel des élèves. or il m'avait semblé que tu avais mis en corrélation le fait de faire partie (ou pas) des "meilleurs" élèves et l'intérêt de faire un MBA. Mais corrige moi si je me trompe  

Insead, pour la notoriété européenne, voire internationale (notamment via le campus à singapour), pour la qualité des profs reconnue en termes de recherche, pour la qualité des participants issus du même pool que pas mal d'autres grands MBAs.  
Le positionnement apparemment similaire est à différencier.
Insead est une B school européenne, installée en France.  
Le MBA Hec, c'est un programme du groupe Hec, école française dont le coeur est le programme grande école.

Ecoute continue de faire semblant de ne rien comprendre et d'ignorer l'évidence même (genre ta citation que j'ai collée plus haut) si tu veux. Continue de répondre à côté aussi, ou continue de faire croire que je me mêle de ce qui ne me regarde pas alors que je réponds à des messages où tu me cites personnellement.
 
Continue avec tes "je n'apprécie pas que" alors que tes premiers mots en débarquant sur le topic sont "Je serais meme tente de dire l inverse" quand je ne disais même pas que ce que tu disais était faux, mais juste que ce n'était pas la question (et ce n'était pas la question, démonstration à l'appui).
 
Il y a une différence entre savoir lire les messages et y répondre et répondre à côté de la plaque. Je fais la différence entre les 2 .
 
PS : je trouve en plus particulièrement comique de ta part d'oser dire que c'est "déplacé" que de dire qu'une remarque est déplacée (genre je me mors la queue tu peux difficilement faire mieux )

tiens, salut Zv'
Alors, comme tu commences à devenir un pro des TT, une question me turlupine : sont-ils vraiment gay ?
 
http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/276677.stm
 
 

Je ne faisais que répondre à Telle the King sur ce qu'il disait. Toi tu parlais d'autre chose, et tu as raison, ce n'est absolument pas un problème en soi. Ca te va bien d'essayer de me faire passer pour le censeur, alors que si je suis intervenu, ce n'est pas parceque tu parles d'autre chose, mais bien parceque tu parles d'autre chose en te permettant de débarquer et de dire "je pense que c'est l'inverse". Sous-entendant par la même occasion que tu continuais le débat, ce qui n'était pas le cas. Si tu as un problème à comprendre ça, tu m'en vois désolé (c'était la différence dont je parlais ci-dessus).
 
Sur ce j'abandonne ce débat stérile . Maintenant si tu veux nous expliquer vraiment pourquoi la "crème des X/Centrale/Mines et autres ne va pas faire de MBA", je suis preneur de toute tentative d'explication (parceque pour l'instant à part l'énoncer tu n'as pas du tout expliqué pourquoi tu pensais ça.
 
PS : après "je-sais-tout", c'est "censeur" maintenant, mais lol. Comme si je t'avais dit de ne pas parler. J'ai juste dit que tu parlais d'autre chose (ce qui était le cas, et en plus tu le faisais en répondant à un de MES messages) et tu t'es enflammé .
 
PPS: c'était ça mon message (et je te répondais quand tu me citais personnellement) :

Si tu vois de la censure là dedans, je pense que tu as vraiment un souci .

Tu n'aimes pas rire ?  

Moi j'aime bien, heureusement que dès que beaucastel part, meregresse arrive, que dès que celui-ci part lehussard débarque et que quand ce dernier se calme, d'autres prennent la relève . (et encore je n'ai pas exploité HarvardBoy, ça pourrait être sympa, je ferai ça quand j'aurai un peu de temps ^^)

zviato s'y est frotté... et piqué...    (3 jours de trou chez les TT   )