Bonjour,
 
J'ai vu beaucoup de topics sur ce forum dénigrant le BBA de l'ESSEC quant a ce qu'il amène en France. Je tiens a dire dès a présent que je ne compte ni travailler en France ni y faire un master. Cependant je veux bien y bénéficier d'une formation Post-Bac.
 
Mon objectif final est de décrocher un excellent master d'une université Anglo-Saxonne (je parle très couramment l'anglais). Dans quel domaine exactement je ne sais pas encore, quoiqu'il découle évidemment de tout ce qui est gestion/commerce/finance. J'ai donc le choix entre le BBA essec et la Licence dauphine. Les deux sont prestigieux pour des post-bacs, les deux sont relativement généralistes et ont un contenu presque similaire.
 
Que suggérez-vous?
 
Merci d'avance.
 
PS: Je ne connais absolument personne en France car je sors d'un lycée du 99 et l'importance de la vie associative n'est donc pas a négliger.

Je préfère passer un peu de temps en France et c'est un engagement sur lequel je ne peux pas revenir. Ceci dit au BBA j'ai été pris dans une filière anglophone c-a-d que ce sont les mêmes cours mais tout sera en anglais (pour un quart de la promo)

Dauphine avec de bonnes notes tu peux chopper de bons Msc UK et peut être US. Sur ce forum on a 3 M1 Dauphine puis Msc à la LSE et un M1 Dauphine puis Msc Berkeley. Bon ce ne sont que les exemples que l'on a ici, je ne sais pas s'il y en a pleins d'autres ou si ce sont des exceptions.
 
BBA ESSEC je ne connais pas trop mais ça ne fait, selon moi, pas le poids face à Dauphine.

Dauphine. C'est gratuit. Ça te permettra de mettre de côté si tu n'es pas financé en MSc par tes parents, ou de dépenser cet argent dans les boîtes cotes de Londres/prendre part a tous les voyages organises/villes européennes facile d'accès et peu chères

Sinon j'aurais aussi dit gap year et entrée directe en BSc.. Ça fait gagner du temps..

Alors, je vais essayer de donner mon avis objectif.  
 
Je suis étudiant en dernière année au BBA ESSEC et j'ai beaucoup d'amis à Dauphine.  
C'est très difficile de départager les deux formations car l'une est excellente sur le théorique (Dauphine) et l'autre est excellente concernant la visibilité entreprise (via le groupe ESSEC et via la montaaaaagne de stages que tu auras fait au terme de ton cursus.)  
 
Etant bientôt diplômé, j'ai sur mon CV 8mois de stage et 24 mois d'apprentissage. Pour un Bac+4 de 22ans seulement c'est énorme. Et c'est là l’avantage du BBA ESSEC. Et si vous conjuguez votre grosse expérience pro pré-graduate à la force du groupe ESSEC, vous vous retrouvez avec un bon CV qui vous permet -soit de rentrer en MSC ou M2 quelque part- soit de rentrer directement dans la vie active.
 
Le problème que rencontrent mes amis en M1 à dauphine, c'est qu'ils n'ont peu ou pas d'expérience pro au terme de leur M1 (3 à 6mois de stage tout au plus) et sont obligés de faire une année de césure pour rattraper leurs amis d'ESC. Ils sont moins compétitif et moins opérationnels. Et c'est là tout le talon d’Achille de cette formation universitaire. Elle n'est pas assez tournée vers l'entreprise. Il n'y a pas de dynamique "Grande Ecole".  
 
Pour répondre à ta question: si tu veux travailler à l'étranger, je pense que le BBA ESSEC est le choix le plus judicieux: Cours en anglais, Semestre d’échange à l’étranger, double diplôme étranger, Stage à l'étranger, et diplôme BBA plus visible dans un univers anglo-saxon.  
 
MAIS! Dauphine est aussi une belle porte vers des écoles étrangères de renom. J'ai une amie qui a terminé son M1 de finance à Dauphine et qui rentre à la London Business School en Septembre.  
 
Mais d'un autre coté j'ai des amis du BBA ESSEC qui rentrent au Trinity College de Dublin, à la Bocconi de Milan ou la London School of Economics.
ou encore un autre embauché à la BANQUE MONDIALE !  
 
Pour résumer, les deux formations sont de beaux passeports, mais je pense que le BBA est plus dynamique. Et puis je dois t'avouer que le 20 premiers de promos au BBA vont un peu où ils veulent ensuite car le gentil directeur a beaucoup...beaucoup d'influence  
 
PS: Quant au prix du BBA ESSEC : 8000€/ans. Je l'ai totalement remboursé grace à l'apprentissage et mon salaire.  
L'entreprise te paye ta 3A et ta 4A donc ça te fais déjà 16000Eur en moins. Et mon salaire était de 22000Eur/an, donc largement de quoi rembourser les 16000eur restant et mettre de coté. Le BBA ne m'a rien couté

Scuz dfdfdf j'aurais dû dire: Mon école c'est de la merde, n'y va pas, on est tous des looser. En vrai si tu lis bien mon message je fais aussi la pub pour Dauphine. Les deux sont bons !  
 
Il nous a pas parlé de l'IDRAC il me semble

 
Je penche plutot pour le BBA, mais tu pourrais me dire ce que tu penses du théorique la-bas? Vaut-il beaucoup? Merci

Le programme a pas mal changé depuis ma 1A mais oui les cours se tiennent bien, à part deux ou trois exceptions près. Le BBA s'acharne plus sur des cours gestionnaires plutôt qu'économiques. (Tu feras plus de Marketing, Contrôle de gestion, Stratégie, Compta que de Microéconomie ou Macroéconomie.) Quand je comparais mes cours de Micro/Macro à ceux de mes potes à Dauphine, ils étaient bien plus poussés et plus difficiles que nous! Mais d'un autre coté on faisait plus de choses (e-business, Ressources humaines, Commerce international, Informatique.)

Pour résumer en gros.
Dauphine: Axé universitaire, càd Economique, pas mal de Micro Macro et économie pure, avec un niveau élevé et pointu.
BBA: Axé école de commerce: càd Gestion, beaucoup de cours différents avec dans chacun l'essentiel à savoir, sans vraiment aller au fin fond du sujet.(comme dans toute formation généraliste)

Le BBA, si tu bosses normalement sans trop t'arracher tu peux espérer 12 de moyenne. Après si t'es très bon le 15 de moyenne est tout à fait faisable. En revanche si t'en branle vraiment pas une, n'espère pas avoir plus de 10 de moyenne.

Si tu veux faire de la FINANCE (d'entreprise ou marché) va a DAUPHINE ! Le BBA est plus orienté Business Developpement, Marketing, Commerce international & Co, les cours de Finance sont vraiment bullshit

D'ailleurs tu as une idée de ce que tu veux faire?

 
Je ne sais pas vraiment si je veux faire de la finance. Pourtant j'ai vu qu'un proportion non-négligeable des diplomés BBA y vont. De toute façon si je veux faire un master finance les portes ne seront pas fermées, j'aurai juste un peu de retard, n'est-ce pas?

 
Justement je sais pas trop c'est pour ça que je choisis les formations généralistes, enfin j'ai fait un stage en finance j'ai trouvé ça répétitif mais je n'ai probablement pas tout vu. J'évite l'éco aussi car c'est plus théorique qu'autre chose.

 
Oui certains y vont mais c'est plus dans des domaines du genre contrôle de gestion et audit. Si tu veux faire de la finance d'entreprise ou de marché ... c'est pas la formation qu'il te faut. Sinon oui il est possible après le BBA de rentrer en MSC de Finance de l'ESSEC qui est assez solide, mais faut cravacher.

 
Du coup si je ne sais vraiment pas quel domaine très précis m'intéresse je peux quand même me permettre le BBA? Je me disais d'ailleurs qu'après tout je n'aurais qu'a faire des stages orientés finances si je voulais finalement consolider mon savoir dans ce sens la. Et puis j'ai vu le descriptif de la licence dauphine il n'y a pas tellement de cours en rapport avec la finance.

Au pire, tu fais un M2/MSc finance comme "5A" et tu as les deux compétences, en gardant le brandname qui t'intéresse pour l'étranger.

Je sais que des univs anglo-saxonnes (LBS pour ne pas la nommer) se laissent régulièrement berner par l'appellation "BBA Essec" et sont convaincues de recruter des étudiants de l'ESSEC.
 
C'est donc une carte à jouer, peu honnête certes, mais qui peut marcher. Cela dit ces écoles recrutent également des Dauphine de manière régulière/systématique (viser 13+ de moyenne pour y prétendre), donc à ce niveau-là ça se vaut.
 
Je dirais Dauphine parce que c'est gratos.

 
Le prix n'est pas important pour moi.

 
 
Arrêtons le délire 2 minutes... J'ai fait Dauphine, je pars en Msc dans l'une des meilleures facs anglaises et j'ai 15 mois de stages au compteur après mon M1 (et plutôt des bons stages). Je suis pas le seul dauphinois à être dans ce cas !
 
En comparaison j'ai une pote qui sort de l'essec BBA, elle a beau avoir fait un apprentissage vraiment sympa en marketing dans une boite bien stylée, elle trouve pas de job, elle arrive pas à avoir de M2 en fac, etc. Pourtant elle est plutôt smart et dispose d'un bon relationel, mais son diplôme Essec BBA la bloque totalement.
 
Bref, essec bba totalement incomparable à dauphine, et toute cette histoire n'est qu'un no brainer en fin de compte !

 
Sauf que tu as un M1 derrière toi (Et les masters de dauphine ont une forte valeur), et tu ne précises pas les notes/résultats de ta pote. Je parle en sous-entendu que si je prends l'engagement de Dauphine ou du BBA je recherche 14+ de moyenne.

Ma pote tourne autour de 13-14  de moy.
 
Et je ne vois pas ce que ça change que j'ai un M1. Le bba est niveau M1 également. Sakara s'éclatait à dire que les BBA avaient plus d'exp, la preuve que non car à niveau bac +4 je trouve qu'avoir plus d'un an d'exp pro c'est très correct !
 
En revanche tu verras, avoir 14 à dauph et au BBA ne nécessite pas le même niveau de travail

C'est peut-être une grande carte à jouer : pour les MSc, tu as souvent des offres conditionnelles (13/14 en général, certaines facs peuvent demander 15 )

Le lavage de cerveau imposé aux post-bac m'impressionnera toujours, une telle ferveur dans la défense de son école, des arguments presque convaincant (+ mots en capitale pour l'emphase), c'est sur tu seras un bon VRP  

T'as discuté avec des adcoms de ce point en particulier ?
Sinon, ce sont bien des étudiants du groupe ESSEC, que ça nous plaise ou non  

 
 
 
Au niveau de la sélection ça donne quoi pour le BBA ?

 
Bah c'est le concours sésame post bac je crois.

Ils sont à 10%, globalement après désistements, donc c'est pas ridicule pour une post bac.

Et quelle population s'y présente ?

 
Les bacheliers, 5000 candidats environ pour 200 admis

Bah la population qui vise une post bac. C'est un peu ce qui contre balance la sélectivité correcte

En gros, c'est que des S et ES. Du bon, du plus faible. T'as pas tous les futurs llg, Ginette qui font 5000 candidats. La clé est dans la composition du top 20%...dans les admis HFR, on dirait qu'on a des mentions B et TB, donc j'en reste à mon "pas ridicule".
 
A leur place, je sortirais des concours post bac, pour en finir avec l'étiquette infâmante.^^

Quoique si les post-bac étaient gratuits ils seraient pas si mal vus n'est-ce pas

Si elles étaient gratuites elles n'existeraient pas, n'est-ce pas ?

 
Oui mais ne dérivons pas. C'est un droit de bénéficier d'études gratuites mais c'est aussi un droit de payer pour étudier. Et quand on voit l'état de certaines facs (avec des blocages/grèves qui durent de nombreux mois) on ne manque pas d'examiner d'autres options.

leur = ?
 

Bénéficier d'études gratuites n'est à mon avis pas un droit. Payer pour étudier en est un en revanche, je suis d'accord.
Tu choisis bien ta fac et tu n'as pas de problèmes
 
Et il faut voir un peu plus loin que la fac en elle-même.

 
 
Il y a manière et manière de dire les choses. Permet moi de te dire que ta manière est idiote. Ceci dit, la LSE ne se fait pas "berner", ils savent très bien qu'ils ne prennent pas des profiles grande école mais des BBA ! D'ailleurs ils ne prennent que les meilleurs ! (ceux qui ont une moyenne sup à 14/20.
 
Dire ce genre de chose reviendrait à parier sur la crédulité et l'idiotie d'une des meilleure BS du monde... Et ça je n'ose y croire  

 
On m'aura peut etre lavé le cerveau, il n'empêche qu'en travaillant bien et avec une bonne moyenne, j'ai eu la chance d'aller faire un échange dans une des meilleures BS d'italie et de faire 2ans d'apprentissage en conseil en stratégie dans un boite du CAC40. Il y a les fanboy qui brassent de l'air et ceux qui ont des faits irrévocables.  
 
Après tu sais... ça fait 4ans que je défend ma formation sur ce forum, et je sais par experience que le BBA dérange et qu'il a de nombreux détracteurs sur le net. Est-ce le fait d'avoir le mot "ESSEC" dans notre formation qui vous fait rager? Je crois bien que oui. Le fait est que cela n'en reste pas moins une bonne formation et que nous n'avons absolument pas à rougir des autres BS (là c'est pour l'emphase   ) au regard du placement des élèves (en poursuite d'etude et sur le marché du travail).

Le conseil en strat se fait en cabinet, et ne recrute pas de BBA. Et une dir strat du cac pour un BBA, j'ai de gros doutes vu les profils demandés habituellement.

 
soit pas jaloux    
il a des faits irrévocables    
 

 
Le conseil en strat se fait en cabinet quand tu es présta, mais il se fait aussi en interne dans beaucoup d'entreprises ou SSII. Pas besoin donc d'être au BCG pour faire du conseil en strat... Enfin ça je pense que tu le savais déjà   . Après je t'avoue que je ne vais pas me battre sur un forum pour te prouver ma bonne foi les BBA sur ce forum qui me reconnaitront savent où j'ai travaillé. (et ça me suffit   ) (enfin si tu insistes vraiment je peux toujours t'envoyer mon linkedin par MP)

Ce que je trouve bizarre dans ton argument c'est que tu dis faire du "conseil" alors que tu travaill(ais)es dans un grand groupe. Bref, le conseil est un élément qui est apporté par un prestataire suite à une demande de la société le demandant (oeil extérieur toussa). Tu étais peut-être dans la branche "strat" de ta boite mais le terme que tu emploies n'est pas le bon il me semble.