Différence technicien et agent de maîtrise - Marché de l'emploi - Emploi & Etudes
Marsh Posté le 10-10-2006 à 20:39:03
Non c'est l'inverse
Je crois que c'est cadre>agent de maîtrise>technicien>employé qualifié
Marsh Posté le 02-03-2012 à 15:10:10
slt, mais pourqoi les bac+3/4 sont des techniciens dans certaines boites , une licence et une maitrise sont normalement agent de maitrise ?
merci
a+
Marsh Posté le 09-03-2012 à 09:27:06
elsass-gamer a écrit : slt, mais pourqoi les bac+3/4 sont des techniciens dans certaines boites , une licence et une maitrise sont normalement agent de maitrise ? |
Parce qu'il y a moins de charge sur les salaires d'un agent de maitrise par rapport aux cadres, la période d'essai est maintenant de 3 + 2 mois et comme les mission en SSII sont souvent de 3 mois renouvelable ... et surtout maintenant on peut mettre un non cadre au 39h.
Marsh Posté le 09-03-2012 à 11:01:13
slt, oui , mais moi la question n'etait pas entre maitrise et acdre, mais technicien et maitrise.
pour faire simple, pourqoi un bac+3et 4 restent souvent techniciens dans les entreprises, or leur statut vis a vis des diplomes est au minimum agent de maitrise.
sinon, pourqoi faire des etudes en licence ou maitre si on reste technicien.
merci.
Marsh Posté le 09-03-2012 à 13:30:00
L'agent de maitrise peut être amené à manager une équipe de technicien et/ou employé qualifié. C'est un cadre potentiel, mais sans le statut, parfois il cotise à la caisse des cadre sans pouvoir en bénéficier ultérieurement des avantage. C'est un super technicien / employé et un cadre mineur dans les faits.
Beaucoup de SSII embauchent des Bac+3 agent de maitrise, le salaire est moins fort qu'un cadre, plus haut que celui de technicien et peut avoir des responsabilité plus haute que technicien. Le technicien lui fait ses heures et basta, l'agent de maitrise fait plus d'heure car il peut etre au forfait jour annuel.
Marsh Posté le 09-03-2012 à 14:14:59
slt , un AM qui fait des hs j'en connais pas beaucoup.
aprees , un AM , si il est au 35h et ben il fait pas d'hs.
ensuite a moins de gagner beaucoup plus qun tech sup , etre AM n'est pas tellement rentable ? oui, non
merci.
Marsh Posté le 09-03-2012 à 15:37:03
elsass-gamer a écrit : slt , un AM qui fait des hs j'en connais pas beaucoup. |
Un agent de maitrise est un petit cadre, sans statut cadre, sans la paye qui va bien, qui fait un boulot de cadre avec une petite équipe. C'est moins de charges pour l'employeur, moins de salaire à payer. Généralement l'employeur donne ce statut lorsqu'il n'est pas obligé de donner le statut cadre, notemment pour les bac 2/3 et parfois avec certaines formation bac+4 style DEST.
Marsh Posté le 09-03-2012 à 16:02:14
slt , merci d'avoir repondu , je viens de lire ce que tu as ecris et je suis d'accord en partie.
pour repondre a yipyip , pourqoi tu mets bac+2 dans les AM , AM c'est licence /maitrise , bac/bac+2 c'est technicien , et cadre c'est bac+5.
aprees entre nous, je ne pense pas que tu refuserais le statut AM avec une licence pro , en tout cas AM qoi qon en dise, c'est un bon niveau dans l'entreprise.
a+
Marsh Posté le 12-03-2012 à 22:26:19
elsass-gamer a écrit : pour repondre a yipyip , pourqoi tu mets bac+2 dans les AM , AM c'est licence /maitrise , bac/bac+2 c'est technicien , et cadre c'est bac+5. |
C'est pas aussi strict que ça, tu peux trouver des bac-2 agent de maitrise ou cadre, sauf peut etre dans l'administration ou dans les grosses boites franco-françaises et encore. Au bout d'un moment c'est l'expérience et la personnalité qui priment pour devenir agent de maitrise ou cadre si on a pas le diplome qu'il faut. Si on reste employé qualifié c'est par choix ou alors on évolue pas, ou pas beaucoup, ou alors on a une personnalité bornée et/ou servile ou pire y'a pas suffisement de job pour changer pour évoluer !
Marsh Posté le 10-10-2006 à 20:15:38
Salut !
je me pose la question suivante : dans le privé, hiérarchiquement, technicien est-il mieux qu'agent de maîtrise ou bien est-ce l'inverse ?
Merci de vos réponses !