[concours #67] Hommage à Jules Vernes- VOTEZ!

Hommage à Jules Vernes- VOTEZ! [concours #67] - Concours - Graphisme

Marsh Posté le 01-06-2005 à 14:18:34    

Sujet: Hommage à Jules Vernes
 
blakjak:
http://img80.echo.cx/img80/6894/209031820108lzzzzzzz10cu.jpg
 

guiltysoguilty:

http://img163.echo.cx/img163/7564/jules27jx.jpg
 
 
Pato el canardo:
http://img150.echo.cx/img150/1485/hommagejulesvernelowrez9kh.png
 
 
deg-tcd:
http://kulthur.depouals.free.fr/deg-tcd/20kLieuesDTC-07d.jpg
 
ketzo:
http://raikan.free.fr/portfolio/images/Computer%20Graphics/julesverne2.jpg
 
 
MDN67:
http://img282.echo.cx/img282/6195/julesvernes5mq.th.jpg
 
 
Kamykazzzz:
http://img41.echo.cx/img41/851/jules7my.th.jpg


Message édité par redpoppy le 01-06-2005 à 14:21:46

---------------
http://cats.art.free.fr/ ;
Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 14:18:34   

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 14:21:20    

1/ ketzo très beau
2/ MDN67
3/ Pato el canardo
4/ guiltysoguilty
5/ blakjak

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 14:26:24    

1. deg-tcd : justesse et pertinence des arguments :o
2. guiltysoguilty : la matière est interessante :)
3. MDN67 : cf. + bas :D
 
Le reste :
 
- blakjak : :o
- Pato el canardo : not bad [:huit] t'aurais du essayer de desaturer le fond pour donner une impression de distance
- ketzo : tres sympa, les rayons de soleil sont un peu mal gérés mais le reste va bien :) pour faire l'écume des vagues essaye un brush avec du scattering ca aide :D
- MDN67 : très joli travail, mais y'a un aspect "lisse" dont je suis pas fan :sweat:
 
[edit passke redpoppy en oublie en cours de route :o] : - Kamykazzzz : Sympa le montage :D Une bulle ronde pour le texte pitetre?
 
[re-edit] : en plus elle avait dit 2 votes au debut >< bon je rajoute un 3eme


Message édité par Danamir_ le 01-06-2005 à 14:29:02
Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 14:26:59    

je vote "non" !  :whistle:  
 

Spoiler :


1 kztzo  
2 degueule tes cd  
3 coupable tellement coupable

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 14:33:10    

1>blakjak  
2>guiltysoguilty  
3>MDN67  
4>ketzo
5>Pato el canardo
 
deg-tcd dommage que tu sois hors sujet (je trouve pas que c'est lui rendre hommage :D ) j'aime beaucoup le rendu de l'illu.


---------------
http://cats.art.free.fr/ ;
Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 15:39:58    

1) Ketzo
2) Guiltysoguilty
3) Blakjak  
4) Pato el canardo
5) Mdn67
 
 
 
 
 
Red, c'est aussi un clin d'oeil delirant à cette époque et ses illustrateurs... me suis demandé tout le temps si ce genre de pastiche aurait fait marrer mr Verne (?), peut etre avec une version "dans ta lune" ce serait mieux passé ;) :D


Message édité par deg-tcd le 01-06-2005 à 15:40:53

---------------
Faut arrêter de prendre les cons pour des gens.. RIP USA...
Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 15:56:51    

je pense que ça l'aurait fait rire, mais spatrograve tant que la technique t'as plû (le principal c'est tout de même que je me soit marré en le faisant) et si ça t'as arraché un sourire c'est deja ça de pris ;) :D


Message édité par deg-tcd le 01-06-2005 à 16:16:31

---------------
Faut arrêter de prendre les cons pour des gens.. RIP USA...
Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 15:58:40    

MDN67
Ketzo
Blakjak


---------------
Mini Zun a dit : "bon je vais aller mater le catalogue la redoute [:huit]" | La mer c'est dégeulasse, les poissons baisent dedans.|||
Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 18:08:35    

1* Ketzo            \ deux réalisations aux tons doux
2* guiltysoguilty  / et agréables
 
3* Pato el canardo ,je ne suis pas sûre que cette histoire soit de Jules Verne (?)
4* blakjak :ouch:  :o  
5* MDN67 ,manque un peu d'âme (comparé à guilty)

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 18:12:49    

deg-tcd a écrit :

je pense que ça l'aurait fait rire


tu crois ? :d
t'as lu des bouquins sur lui ? sur son époque ? :d
faut demander à briseparpaing :o
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -2.htm#bas


Message édité par justeleblanc le 01-06-2005 à 18:15:12
Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 18:12:49   

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 18:51:56    

1* deg-tcd pour l'idée
2* deg-tcd pour le rendu
3* deg-tcd pour l'illu
4* deg-tcd pour le style très proche des originaux pastichés
5* deg-tcd parce que j'ai du regarder deux fois avant de voir autre chose qu'une affiche debut de siecle


---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?
Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 18:53:07    

6* deg-tcd pour la petite foune et la petite bite que j'avais pas vu avant y'a 5 minutes


---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?
Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 19:45:36    

1: deg
2: guiltysoguilty:  
3: MDN67:  

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 21:02:52    

1:guiltysoguilty
2:ketzo
3:pato el canardo

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 21:06:28    

une question  
:s'il vous plaît ou est ce qu'il faut proposer des idées de concours?

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 21:07:55    

1.deg
2.ketzo
3.blak

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 21:23:30    

1 Deg : le travail est supra abouti, l'ambiance d ela compo me rappelle les éditions rouges des Jules Verne ( chsais plus le nom ) et c'est drôle, du tout bon.
 
2 guilty : j'aime bien les tons, et l'expression réfléchie du bonhomme.


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Graph [...] m#t1098511
Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 21:29:30    

1) deg
2) blakjak
3) Pato el canardo

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 21:31:17    

1)Guilty
2)Blak

Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 23:19:11    

1) deg-tcd, pour les cinq raisons énoncées par mwin-mwin, y compris la sixième, d'ailleurs  [:pingouino]  
2) ketzo
 
Et puis voilà :)


---------------
n° 11 * RED * Tiens, voilà ton thé, c'est du café.
Reply

Marsh Posté le 01-06-2005 à 23:19:37    

1 - Deg : :D superbe, il m'a fallu une demi-seconde pour me dire "mais... mais c'est un cul !!!  [:wam] "  
J'ai failli être choqué de ce blasphème envers ce grand visionnaire précurseur de la sf mais tout se tient, la rédérence au voyage extraordinaire et les différents éléments donnent une cohérence et au final une idée/compo très percutante :D  
Seule faiblesse à mon avis, le Jules Hfrerne :/
T'aurais pu  remplacer Jules Verne par Nules Verje par exemple ;).
Techniquement j'aime bien, ça colle bien avec le ton un peu rentre dedans si j'ose dire :whistle:
 
2- Guilty : un portrait avec ta sensibilité, j'adhère !
3- Ketzo : bel effort de dessin même si je suis pas fan du calamar.
4- MDN : portrait plus classique mais techniquement pas mal même si je le trouve inachevé
 
5- pas d'xtra fucking point cette fois ci, Deg en a pris 5 d'un coup ;)
 

Reply

Marsh Posté le 02-06-2005 à 00:30:19    

J'aime bien :
1) deg
2) ketzo
:)
 
(mais qu'est-ce que je fous là, moi ? [:gratgrat])

Reply

Marsh Posté le 02-06-2005 à 00:30:46    

1 - Guiltysoguilty. J'aime beaucoup beaucoup
2 - MDN67. Je regrette juste le côté un peu "plastique"
3 - Ketzo. Joli.
4 - Pato El Canardo.
5 - Deg-tcd. Décidemment, la vulgarité, on aime ou on n'aime pas. Là, j'aime pas. C'est vraiment dommage, car c'est vraiment très bien fait.
 


Message édité par prisma2 le 02-06-2005 à 00:37:02

---------------
[:::] Galerie HFR [:::]
Reply

Marsh Posté le 02-06-2005 à 01:13:07    

vulgaire dans le sens grossier oui.
pour les autres sens je trouve pas ça vulgaire du tout ;)

Reply

Marsh Posté le 02-06-2005 à 01:34:36    

j'aime bien Nule verjes :D  vais reflechir à une version "édulcorée", ton soutient me va droit au coeur Skopos :jap:

Reply

Marsh Posté le 02-06-2005 à 02:02:46    

:jap:
Au départ je me suis dis "c'est con, j'aime bien le visuel mais franchement ce cul, 20000 lieux DTC, sur ce thème !..." bref je pensais te donner le xtra fucking point que je donne généralement aux contrib qui contournent le thème et essayent de faire un contre pied et/ou de choquer. C'est souvent le plus facile à imaginer.
Et puis j'ai bien regardé et les expressions des visages, la posture de la femme, les petits détails (l'inscription sur les bidons qui m'a échappé avant mon vote :D ) m'ont fait marrer puis prendre conscience que c'était pas une connerie "juste comme ça" mais que c'était bien pensé et que tu avais été aussi loin que possible dans ton intention :)
 
Logiquement, tu penses bien qu'une version édulcorée n'aurai aucun sens pour moi.
Et si tu dois retouché quelque chose pour moi c'est l'auteur. Si tu veux utiliser Nules Verge te prives pas, c cado car je n'aurais jamais eu l'idée sans voir ta compo ;)

Reply

Marsh Posté le 02-06-2005 à 02:05:44    

Skopos a écrit :

(l'inscription sur les bidons qui m'a échappé avant mon vote :D )


j'avais pas vu http://img160.echo.cx/img160/3456/boss5ya.gif


---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?
Reply

Marsh Posté le 02-06-2005 à 10:19:39    

Skopos a écrit :

vulgaire dans le sens grossier oui.
pour les autres sens je trouve pas ça vulgaire du tout ;)


Vulgaire dans le sens de... vulgaire(*), indissociable donc du grossier(**).
 
(*) "qui dénote la grossièreté, le manque de distinction" (***)
(**) "qui est contraire à la bienséance, ou à la décence" (***)
(***) Source TLFI
 
.


Message édité par prisma2 le 02-06-2005 à 10:22:10

---------------
[:::] Galerie HFR [:::]
Reply

Marsh Posté le 02-06-2005 à 11:11:42    

Ah tiens, y avait une faute dans l'intitulé du concours, y en a une dans celui des votes. En même temps, c'est cohérent [:pingouino]


---------------
n° 11 * RED * Tiens, voilà ton thé, c'est du café.
Reply

Marsh Posté le 02-06-2005 à 11:16:12    

In Ze Navy II a écrit :

Ah tiens, y avait une faute dans l'intitulé du concours, y en a une dans celui des votes. En même temps, c'est cohérent [:pingouino]


oui.
 
voilà
 
merci pour tout :jap:

Reply

Marsh Posté le 02-06-2005 à 11:40:32    

[:el tristo]

Reply

Marsh Posté le 02-06-2005 à 22:09:40    

prisma2 a écrit :

Vulgaire dans le sens de... vulgaire(*), indissociable donc du grossier(**).
 
(*) "qui dénote la grossièreté, le manque de distinction" (***)
(**) "qui est contraire à la bienséance, ou à la décence" (***)
(***) Source TLFI
 
.


 
 
c'est amusant comme tout cela est subjectif et au combien sujet de reflexion...
 
http://www.donspiro.com/photography/portraits/thumbnails_w/Joe%20Boobs.jpg
 
d'ailleurs pour te paraphraser en m'évitant un discours pédant superflu:
 

prisma2 a écrit :

Quant à savoir si cela est bien ou pas... Je suppose que c'est une question de point de vue. Personnellement, je ne m'attache pas à telle ou telle technique et je ne classe encore moins celles-ci de manière manichéenne. Seul le résultat importe et ce que ce dernier inspire au spectateur. Même si la tendance des forums graphiques est la critique (+ ou -) constructive technique, il ne faut pas oublier que l'important est au fond des yeux benoîts de spectateurs heureusement moins préoccupés par la technique (ou son absence) que par le plaisir qu'elle leur procure. Mais, j'ai vaguement l'impression de répondre à côté, non ? :D


 
si les gens ont souri ça me suffit (et c'est deja beaucoup), le reste je pense que c'est pas moi qui en parlerais le mieux...


Message édité par deg-tcd le 02-06-2005 à 22:12:05

---------------
Faut arrêter de prendre les cons pour des gens.. RIP USA...
Reply

Marsh Posté le 02-06-2005 à 22:10:53    

1 Deg
2 guiltysoguilty
3 ketzo
4 blakjak :o
5 MDN67

Reply

Marsh Posté le 02-06-2005 à 22:27:18    

deg-tcd a écrit :

d'ailleurs pour te paraphraser en m'évitant un discours pédant superflu


Tttttttttt... Pas gentil, ça... :pfff:  
 

deg-tcd a écrit :

si les gens ont souri ça me suffit (et c'est deja beaucoup), le reste je pense que c'est pas moi qui en parlerais le mieux...


Voilà. Tout cela se résume au final à une question de goût. Perso, j'assume tout à fait le fait que la vulgarité (et la facilité qu'elle encourt) me dérange de manière rédhibitoire (quand bien même la technique est là pour essayer de la faire oublier), je te l'avais déjà dit et ici, j'explique simplement que c'est la raison pour laquelle tu ne bénéficies pas d'une meilleure place dans mon classement. C'est comme ça. Pas de quoi en faire un cake, en somme...  
 
. <- un point, c'est tout...!  :D


Message édité par prisma2 le 02-06-2005 à 22:31:51

---------------
[:::] Galerie HFR [:::]
Reply

Marsh Posté le 02-06-2005 à 22:38:30    

je n'voudrais ni mettre de l'huile sur le feu, ni entrer dans un débat de merde, mais je viens d'aller voir ta gallerie vite fait, et je trouve les deux petasses de la premiere page bien plus vulgaires que l'illu de deg-.
 
comme quoi [:vague nocturne]


---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?
Reply

Marsh Posté le 02-06-2005 à 22:45:39    

mais le clown que je suis s'incline bien bas devant l'indicible honneur de ce point valeureusement ravi à vos levres vaguemment crispées ;) :D


---------------
Faut arrêter de prendre les cons pour des gens.. RIP USA...
Reply

Marsh Posté le 02-06-2005 à 23:11:56    

1-Ketzo (d'ailleurs j'aimerais beaucoup connaitre ta technique)
2-Pato el canardo
3-MDN67
4-guiltysoguilty
5-deg-tcd (malgré son côté trop grossier)

Reply

Marsh Posté le 03-06-2005 à 08:58:08    

1. guiltysoguilty
2. ketzo
3. mdn67
4. blakjak
5. deg-tcd
 :)


---------------
    farf.fr           flickr - facebook
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed