creation avec photoshop ou... de carte

creation avec photoshop ou... de carte - Cours - Graphisme

Marsh Posté le 18-02-2006 à 22:57:33    

Bonjour,
 
Si on prend 3 cartes d'anomalies de temperatures, exemple dec, jan, fev, de ce site http://data.giss.nasa.gov/gistemp/maps/ comment peut on faire une carte avec photoshop ou... montrant la moyenne d'anomalie de ces 3 mois comme on a en allant a winter(dec-feb) ??
 
merci
 
Williams


Message édité par williamsss le 18-02-2006 à 22:58:51
Reply

Marsh Posté le 18-02-2006 à 22:57:33   

Reply

Marsh Posté le 21-02-2006 à 21:48:16    

Personnes a des idées ou peut m'aider ??
 
Je suis bien surpris vu le nombre de personnes dans le forum :-(
 
Williams

Reply

Marsh Posté le 21-02-2006 à 22:19:02    

ce que tu veux faire n'est peut-être pas très clair dans l'esprit des gens... en tout cas dans le mien ça ne l'est pas :spamafote:

Reply

Marsh Posté le 21-02-2006 à 23:25:05    

Pour avoir un peu d'idee suivant ce que je cherche :
 
Si on fait la moyenne de 2 cartes d'anomalies des temperatures du site sité et que par exemple les USA ont sur la carte  une anomalie positif de 10°C soit la couleur rouge foncée. Puis si sur la deuxieme carte l'USA a une anomalie negatif -10°C soit la couleur bleue fonces alors quand on fera la moyenne de ces cartes les USA auront une anomalie nul pour les USA soit la couleur blanche car la couleur rouge foncée et bleu foncée sont à l'oppose ainsi que l'anomalie de la température (10°C et -10°C).
 
Donc ce que je vourdrais faire c'est une carte qui montre la moyenne de l'anomalie a partir des 3 cartes d'anomalies d'hivers qu'on a sur le site. Voir peut etre en les superposant puis...
 
Mais comment faire cela ??
 
Williams

Reply

Marsh Posté le 21-02-2006 à 23:32:59    

hum ok je vois mieux.
 
Si 2 cartes peuvent se superposer parfaitement, ce que tu veux faire est peut être possible en jouant avec les modes de fusion des calques.

Reply

Marsh Posté le 22-02-2006 à 09:11:08    

mais c'est la ce que je ne c'est pas trop et qu'elle type de fusion qui irait pour cela.
 
Williams

Reply

Marsh Posté le 01-03-2006 à 19:07:42    

personne peut m'aider pour cela alors que je croyais qu'il y avait des experts dans ce forum ??????
 
Williams

Reply

Marsh Posté le 01-03-2006 à 19:27:59    

montre les essais de fusion que t'as fais.
ou t'attends qu'on les fasse pour toi ?

Reply

Marsh Posté le 01-03-2006 à 19:51:01    

williamsss a écrit :

personne peut m'aider pour cela alors que je croyais qu'il y avait des experts dans ce forum ??????

Williams


 
experts peut etre mais exclaves surement pas  :o
 
edit/ dans aucun des 2 cas je ne parle de moi hein


Message édité par liverpowen le 01-03-2006 à 19:51:23

---------------
OUAIB | FLICKR | HFR | 500 PX
Reply

Marsh Posté le 01-03-2006 à 21:22:29    

Je demande de l'aide pour que je puisse le faire mais je ne demande pas qu'on me le face.
 
Car je ne vois pas comment je pourais faire cela et donc je ne peus  pas montrer les essais de fusion comme je ne sais pas quelles sont les types ou... de fusions qui seraient bien pour faire cela.
 
Williams

Reply

Marsh Posté le 01-03-2006 à 21:22:29   

Reply

Marsh Posté le 13-03-2006 à 21:00:01    

Ouvres ta première image, colles la deuxième par dessus et en bas en droite tu as les modes de fusion, par default c'est "normal".

Reply

Marsh Posté le 13-03-2006 à 22:10:21    

Le problème, c'est que l'échelle est complètement arbitraire, ni graduée linéairement en intensité, ni en teinte. En d'autres termes, rien à espérer avec des masques et des fusions simples.
Je vois 2 méthodes :
- Tu prends tes cartes, tu changes l'échelle de couleurs, tu fusionnes comme bon te plait.
- Tu fais un programme qui prend en entrée tes cartes, lit les couleurs, les interprète numériquement, fait les opérations souhaitées, et sort la carte résultat.
 
Si tu as les connaissances, la deuxième méthode est la plus naturelle sans doute.
 
Edit : d'ailleurs, un [-8, -4] "fusionné" avec un [-0.2, +0.2], c'est censé donner quoi ? -> raison de plus pour préférer la méthode numérique, il va certainement falloir faire des inter/extrapolations et autre bidouilles numériques pour avoir quelque chose qui ait un vague sens.


Message édité par kzimir le 13-03-2006 à 22:14:23

---------------
Serre les fesses jusqu'en 2012...
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed