Vu qu il est plutot difficile de trouver des tuts
et qu il est difficile de trouver des personnes pour aider
 
Pkoi pas faire un topic basé uniquement sur la CAO/DAO
qui a pres tout reste ds le theme du graphisme (bien qu industriel).
 
J espere ne pas faire du hors sujet ds graphisme

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par isamu1024 le 24-05-2002 à 21:22:39--[/jfdsdjhfuetppo]

c vrai que ca serait pas mal.
Ca permetterait au gens de s informer des sites possédant des tutos de logiciel cao

perso j en connais ........... aucun

ben c encore en reflexion mais je vais peut etre faire un site, g des tutos pr, 3ds max, catia, autolisp,hypermill,c++, java, php, html.Et a partir de juin je v mi mettre commencer a travailler sur catia, solidedge, pro-engeneer

je suis certifié autocad et 3d studio viz. et j'apprends max des une école donc chui dispo.
j'oubliai, je connai aussi architectural desktop.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ze Postman le 25-05-2002 à 00:55:53--[/jfdsdjhfuetppo]

pourquoi vous rajouter pas ca dans la liste des tut de pinzo, ca restera pour d'autre  

Personnellement je connais tres bien solidworks & autocad.

Personne ne connait SolidConcept? C'est ce que j'utilise au Lycée en STI méca.

la cao, c'est en partie le theme d'un memoire que j'ai fais...
ca partait sur la comparaison de deux methodes de conception l'une traditionnel basée sur la logique des plans, et l'autre contemporaine basée sur le principe de la maquette numerique, pour ensuite aborder les concepts sous jacents aux deux methodes de conception, la division du travail, sa planifiction etc...
 
en gros c'est l'histoire de l'influence des modes de representation du projet sur l'evolution de ce meme projet.
 
oué je sais c'est plutot CAO que DAO.

 
disons qu'il existe une multitude de logiciel cao de meme categorie
 
Pro engeneer
Solid works
Inventor
Solid edge
Rhinoceros
Catia
Mechanical
 
donc on peut pas tout connaitre
 
Mais je peux te dire que solid works, sollid edge utilise le meme noyau de conception, et je crois que solid concept doit possédé le meme.
 
Habituellement dans les lycéec solid works qui est utilisé, je m'étonne que tu ai solid concept.

faut pas nonplus oublier l'un des plus utilisé en CAO/DAO: AUTOCAD !!! moi bosser une bonn epartie de la journée dessus bureau, donc si quelqu'un à un blème, je pourrai speut être l'aider

moi pas d'accord du tout ! trouve moi un soft 2D plus précis et maniable que celui la... allez cherche    
 
Bon ok niveau 3D j'en est trè speu fait et je veut bien te croire que C pas le top, mais en 2D il esttrop nickel je trouve

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par benovitch le 02-06-2002 à 09:57:32--[/jfdsdjhfuetppo]

En fait on utilise SolidConcept parce qu'il nous permet de générer des programes pour les C.N à partir d'une pièce 3d.

benovitch a écrit a écrit : moi pas d'accord du tout ! trouve moi un soft 2D plus précis et maniable que celui la... allez cherche       Bon ok niveau 3D j'en est trè speu fait et je veut bien te croire que C pas le top, mais en 2D il esttrop nickel je trouve

microstation.

finis, avec la version 8 la compatibilité ascendante est passé a la trappe
et enregistrer en version 7 ne marche pas toujours. ceci dis, la compatibilité autocad est accrue (presque parfaite).

DWG est assez répendu, et le DXF il y est sur pratiquement tout les softs de DAO/CAO, sauf que celui la comme il à été recréé par tout plein de monde, bas quand on importe dun soft à un autre bas on se retrouve toujours avec des segments en trop ou en moins...

Autocad    
 
 
J ai bosse sur la LT97 et ben euh.............
   pas ca koi.

 
PROe
Solidconcept
solidedge
solidworks
inventor jusqu a la version 4
...
ils utilsent le meme moteur non?

c'est pour ca qu'il faut utiliser d'autres formats un peut plus "aboutis".
l'iges est tres bien.

ben le hic c'est que tous le monde travail sous autocrad et que les incompatibilité chroniques au niveau de l'export dissuadaient bcp de gens d'investir dans des logiciels autres.
 
bentley s'est donc resolus a proposer en natif la gestion du dwg.
donc microstation 8 lis aussi bien le dgn que le dwg, et il n'y a plus besoin d'importer pour lire l'un ou l'autre.
il est meme possible de travailler en dwg du debut jusqu'a la fin sans passer par le dgn.
evidement l'interface a dus changer, l'autosnap est apparus (pas si pratique que ca finalement, je persiste a trouver le systeme du point tentative plus precis et moins fouillis), les calques sont mixtes (par numero mais aussi par nom), et leur systeme d'affichage batard entre le principe microstation et acad.
 
il est toujours possible d'ouvrir des fichier V7, par contre ils semblent etre en lecture seule. par contre on peut parametrer l'enregistrer sous pour une V7 mais bon...
c'est une premiere la compatibilité ascendante a disparue et le grand point d'interogation reside dans la fait de savoir si bentley va changer de format chaque année comme le fait autocad ou si ils vont garder ce format et juste mettre a jour la partie dwg par patch...
 
autre chose, il semblerait que les coordonnées ne soient plus en entier (arrrrg) et s'alligne sur la concurence (donc systeme decimal). ca reste transparent, mais je me pose la question des difference de perf sur les petites config.
 
donc la v8 est une reele nouvelle version (pas une petite mise a jour), ca fonctionne plutot bien et a mon sens passer de j a v8 se justifis grandement ne serait ce que pour la compatibilité 100% acad-microstation.
 
parceque maintenant je ne vois plus ce qui peut pousser des gens a payer 35000 balles pour acad 2001 alors que pour a peine plus cher on peut avoir un vrai soft pro, au moins aussi bon pour la 2d et infiniment meilleur pour les modelisations complexes (un tres bon modeleur nurbs a l'approche tres similaire de rhino, ca gere aussi les solides, les booleens etc.).
l'avantage c'est aussi c'est ces especes de plugins dediés a l'architecture, l'ingenieurie, l'urbanisme etc... qui sont souvant tres bien pensé et accelerent de maniere plus que sensible la productivité.

Je pense que autocad reste ds l'esprit des gens, comme le logiciel premier prix(bien que cela est changé), qu'il savent qu'il enregistre directement en dwg, donc aucune question à se poser sur le faite de devoir faire "exporter en dwg", que l'on aura pas de formation à payer pr utiliser un nouveau logiciel (c des tunes).
 
Voila quelques arguments.
Tu ne peux rien y faire. Si les gens changer de logiciel il faudrait qu'il revoit leur facon de penser car qd tu dessine en 2d tu raisonne pas pareil que en 3D (par exemple à cause des logiciel paramétric...)

ya aussi  
 
- Icem Surf
- IDEAS
- Studio|Tools

si quelqu'un cherche de l'aide pour inventor5, 4,3...chui la!
Par contre pour autocad....c'est un peu a chi*r maintenant qu'existe tout les outils 3d..

et en plus on peu exporter ses fichier au format autocad 13.14.et 2000...ainsi que plein de format a la coN..

quel soft CAO permet de faire des formes copmplexe (coque de telephone portable , manette de jeu par ex) en polymeres ou autre.
 
Parce que solidworks    (sauf avec rhino, mais pas top pour la precision des cotes)

c'est en ignorance de cause que bcp de personnes sombrent dans la division du travail facon autodesk, et je ne pense pas qu'il soit raisonnable de justifier ce choix. l'expliquer oui, le justifier non.
 
la preuve etant, toutes les industrie dites de pointes se sont orientés vers la methode de la maquette numerique et je pense qu'une augmentation de la productivité  de l'ordre de 20% n'est pas etrangé a cela.
 
si des entreprises choisissent autocad, c'est parcequ'elles sont persuadées de faire le bon choix, mais elles n'ont vraissemblablement pas reelement compris les tenants et les aboutissants de l'informatisation.

isamu1024 a écrit a écrit : quel soft CAO permet de faire des formes copmplexe (coque de telephone portable , manette de jeu par ex) en polymeres ou autre.   Parce que solidworks    (sauf avec rhino, mais pas top pour la precision des cotes)

tous les logiciels en sont capable, le probleme de la precision n'etant pas lié au logiciel mais a la methode de dessin.
si tu utilise une modelisation par profil, reseau, booleen, tu ne peut pas etre imprecis.

est ce que quelqu'un connait le logiciel MIAO.
C un logiciel DAO CAO d'architecture de maison  

up, ce topic est mort! ça serait dommage

Bon je relance, qui connait Vectorworks ?
C'est un concurent d'Archicad et d'Autocad, utilisé entre autre pas les archi ?

Je ne connais pas Vectorworks par contre, je peux aider des personnes sur ProEngineer (versions: v20 à wildfire)...
 
Si d'autres personnes sont dessus, ça serait cool d'évoquer nos astuces.

 
http://www.cesyam.fr/vectorworks_archi.html

Vectorworks  
Archicad ( de la merde , dsl )
Autocad
Adt
Autodesk revit
all plan
arc +

perso quand on bosse dans le milieu du batiment, on s'aperçoit très vite qu'Autocad domine tous les corps de métier du milieu, et que tous les échanges se font en dwg. Alors celui qui ne connait pas Autocad est peu dans la mouise.. par contre, si l'on parle des autres domaines hors batiment, la ya pas de soucis, ya autre chose que Autocad...
 
Sinon pourquoi Autocad est autant utilisé, c aussi par parce en matière de CAO, c le plus complet, et que c celui qui se rapproche aussi de la table à dessiner ;-)
 

c'est faux.
si autodesk est le plus rependus dans le milieu, ce n'est surement pas pour ses qualité de logiciel de DAO (je ne vois pas trop ou est la CAO dans ce truc).
 
il est effectivement tres proche d'un table a dessin et c'est probablement une des raison pour laquelle il s'est accaparé presque toute les parts de marché. mais est ce une qualité ?  
surement pas. l'interet du passage a l'informatique est tres limité si on se borne a retranscrire un mode de travail d'un medium a un autre (du calque au nummerique).
 
l'autre raison ? le milieu du batiment est archaique. les archi traditionnalistes, les bureau d'etudes psychorigides.
ces derniers sont passé a l'informatique pour copier leur collegues des autres milieux en piquand leurs outils, les archi ont ete contraint a s'informatiser et on pris le logiciel des bureaux d'etudes... bref, autocad est un non choix. le dwg est un mauvais format qui change tous les ans (a quoi bon si  pour mailer un fichier 2004 on doit le convertir en acad14 pour etre sur que nos collaborateurs pourront le lire). ACAD est une bonne table a dessin, mais qui peine en terme de productivité face a des logiciel specialisés de type vectorworks. c'est un des pires modeleurs qui existe, un mauvais renderer, il est tres cher, sans inovation (derniere en date, l'outils nuage qui fait des traits ondulés, super !!!).
bref, indefendable sauf pour son ergonomie 2d.

oui c vrai pour DAO, excuse ça devait etre l'heure qui ma fait fauté.. ;-)
 
sinon je parlais de 2D bien entendu, pas de 3D, car dans le métier du batiment, la 3D n'est pas beaucoup utilisé, on se fait que plans coupes, élévations... ça reste basique, et ya pas besoin de 3D la dedans..
 
quoique sa 3D moi je la trouve pas mal, c super basique, ok.. mais moi je monte souvent ma 3D ) partir de plans Autocad. Bon ok je peut pas faire tout ce que je veux, mais ça reste tout à fait correct et précis.

un bon compromis , c d utiliser adt ( autodesk architectural desktop )
 c autocad pour les archi , avec de la 3d

j'ai essayé adt a ses debuts et je n'ai vraiment pas ete conquis... j'ai meme vaguement trouvé ca idiot.
 
et je ne dois pas etre le seul parceque :  
_ c'est tres peu utilisé.
_ autodesk semble vouloir remplacer Adt par revit en terme de solution dedié a l'architecture.
 
maintenant, je ne me suis pas acharné sur le logiciel, je ne le connais que tres tres superficiellement.

comment on fait une piece 3d avec pro-enginner?
 
 
 
nan j'deconne mais parcontre j'arrive pas a faire du surfacique avec pro-enginner et quand je pose la question de "comment faut faire?" on me dit pro-eng pour ca c 'est pas tip top va voir catia...
 
bon si y'en a qui savent faire je veux bien que l'on m'explique

 
Eh bien, que veux-tu faire comme pièce car tout est possible d'après ce que j'ai pu voir ou faire?
Cela fait 5 ans que je bosse dessus & on en apprends tous les jours quasiment... et puis à partir de la version Wildfire cela est vraiment simple pour n'importe qui !
 
As-tu le module PRO/SURFACE?
 
a+