Gimp2 + Inkscape + Scribus ==> tout y est ! - Divers - Graphisme
Marsh Posté le 01-04-2004 à 18:35:36
Déjà un deuxième post pour dire que scribus n'est intéressant qu'à partir de la version 1.1.5 compilée avec le support du svg.
Marsh Posté le 01-04-2004 à 18:44:56
et sur PC ça vaut le coup quand même ?
T'es graphiste ?
Marsh Posté le 01-04-2004 à 18:57:53
Gally a écrit : et sur PC ça vaut le coup quand même ? |
Graphiste à proprement parler non, mais je fais des sites de temps à autres.
Concernant windows, scribus n'existe pas pour le moment, et c'est bien dommage car ce logiciel est vraiment stupéfiant. Il supporte un système de calque, gère le svg, la quadri... Il faut vraiment l'essayer je trouver.
Pour ce qui est du couple sodipodi + gimp2, oui ça existe sous windows.
Marsh Posté le 01-04-2004 à 19:03:23
Bon, j'ai pas testé sodipodi sous linux, mais sous windows, c'est une vrai crasse. C'est hyper buggé et il manque beaucoup trop d'options pour qu'il soit réellement utilisable efficacement. Pour le vectoriel sous windows en gratuit, je suis passé à DrawPlus, ce n'est pas la panacé non plus, mais au moins ca ne plante pas toute les demi-heures et ce ne me génère pas des noeuds supplémentaires simplement quand je veux en déplacer un...
Marsh Posté le 01-04-2004 à 19:07:41
gizmo a écrit : Bon, j'ai pas testé sodipodi sous linux, mais sous windows, c'est une vrai crasse. C'est hyper buggé et il manque beaucoup trop d'options pour qu'il soit réellement utilisable efficacement. Pour le vectoriel sous windows en gratuit, je suis passé à DrawPlus, ce n'est pas la panacé non plus, mais au moins ca ne plante pas toute les demi-heures et ce ne me génère pas des noeuds supplémentaires simplement quand je veux en déplacer un... |
Alors, quelle version de sodipodi avais-tu essayé ?
Parce que (sous Linux en tous cas), la TRES grande force de sodipodi, c'est sa simplicité. Ce logiciel permet en 2 jours pour le neophyte de faire ce qu'il ferait en 2 mois sous Illustrator.
Il est exact qu'il est un tout petit peu déroutant au tout début, mais une fois qu'on a compris comment il marche, c'est du délire niveau efficacité/simplicité.
Marsh Posté le 01-04-2004 à 19:20:18
la 0.34, et auparavant, j'avais essayé la 0.30 et la 0.32. Au début, j'attribuais ces bugs ultra gènants à la jeunesse du soft. Mais mettre plus d'un an à corriger de tels énormités, même pour un soft gratuit, ce n'est pas acceptable, on perd le double du temps d'un outil traditionnel simplement parce qu'il a décidé tout d'un coup que le noeud passait en mode symétrique ou qu'il se transformait en 5 noeuds aggégés. Et puis, il lui manque beaucoup de paramètrage pour être fonctionnel, ne serait-ce que les raccourcis claviers (le menu contextuel, c'est bien gentil mais c'est l'un des agencements les plus mal foutus que j'ai vu).
Alors, certes, pour ce qu'il fait, il est très simple, le problème, c'est qu'il est également très limité Et ce n'est pas le fait qu'il travail en svg (format qui mettra encore au minimum 3 ans pour que l'on puisse commencer à l'utiliser publiquement) qui me fera retourner à lui. On vera dans un an ou deux, si l'équipe ne s'est pas encore une fois divisée...
Marsh Posté le 01-04-2004 à 19:23:00
gizmo a écrit : la 0.34, et auparavant, j'avais essayé la 0.30 et la 0.32. Au début, j'attribuais ces bugs ultra gènants à la jeunesse du soft. Mais mettre plus d'un an à corriger de tels énormités, même pour un soft gratuit, ce n'est pas acceptable, on perd le double du temps d'un outil traditionnel simplement parce qu'il a décidé tout d'un coup que le noeud passait en mode symétrique ou qu'il se transformait en 5 noeuds aggégés. Et puis, il lui manque beaucoup de paramètrage pour être fonctionnel, ne serait-ce que les raccourcis claviers (le menu contextuel, c'est bien gentil mais c'est l'un des agencements les plus mal foutus que j'ai vu). |
1) Sous Linux, je n'ai constaté AUCUN bug.
2) Je ne le trouve PAS DU TOUT limité. Qu'est-ce que tu n'as pas réussi à faire par exemple ?
Marsh Posté le 01-04-2004 à 19:24:55
gizmo a écrit : simplement parce qu'il a décidé tout d'un coup que le noeud passait en mode symétrique ou qu'il se transformait en 5 noeuds aggégés. |
Heu, à mon avis, tu as laissé tombé trop vite. Tu n'as pas compris comment ça marche exactement.
Marsh Posté le 01-04-2004 à 19:39:02
Moi pour ma part, j'ai quitté Linux à cause de Photoshop, Freehand, Flash et quelques applications musicales qui me permettent d'utiliser ma gratte.
Gimp j'avais essayé, ça date de quelques mois et j'ai jamais été vraiment convaincu, j'ai testé plusieurs versions, mais j'aime pas comment ce soft est agencé. Cependant, j'ai vu sur un autre post (un post de Aircool je crois) des captures de la dernière version et elle a l'air plus attirante. Je la testerai prochainement. Que vaut Gimp en Digital Painting ?
Pour le vectoriel, j'ai testé quelques outils qui ne m'ont pas convaincu.
L'idéal serait d'avoir l'avis d'un vrai graphiste. Je ne cherche absolument pas à te discréditer Hermes hein mais tu as dit ne pas être un graphiste, et peut être que pour toi le soft vectoriel te satisfera mais pour quelqu'un qui utilise un Illustrator dans ses derniers retranchements trouvera trop limité. Moi même, je n'ai qu'un niveau de débutant, mais la souplesse d'un Photoshop est quand même appréciable. L'avantage de la suite Adobe à mon sens est que pour des logiciels spécialisés, ils ne font pas usine à gaz inaccessible pour le néophyte.
Cependant, je crois en l'alternative du logiciel libre et à mon avis ce sera bientôt l'ultime recours. Quel particulier peut réellement se payer le luxe d'investir dans un Windows 2000 / XP, un pack Office, un pack Adobe, un soft 3D, ... ? Pas grand monde ...
Marsh Posté le 01-04-2004 à 19:40:47
hermes le messager a écrit : |
Si tu trouves qu'un an d'essai pour un soft, c'est laisser tomber trop vite...
Et ne me prend pas pour un débutant qui découvre le vectoriel, j'ai commencé avec CorelDraw 3 et j'ai pour habitude de lire un minimum les manuels/readme des softs que j'installe avant de les utiliser. Ce sont de vrais bugs non corrigés.
Pour ce que je n'ai pas réussi à faire?
- pas d'outil de transition d'une forme à l'autre
- pas d'outil de vectorisation d'une image bitmap
- pas de dégradé à plus de deux couleurs
- la fonction pour briser une ligne ne fonctionne pas, pareil pour merger deux lignes
- ...
Marsh Posté le 01-04-2004 à 19:57:47
Drapal
J'adore Gimp et Sodipodi, j'utilise les 2 (a titre de loisir) sous Windows. C'est vrai que j'ai eu quelques plantages sous Sodipodi, et que l'outil degrade est trop limite, mais ca me suffit
Marsh Posté le 01-04-2004 à 20:25:10
hermes le messager a écrit : Déjà un deuxième post pour dire que scribus n'est intéressant qu'à partir de la version 1.1.5 compilée avec le support du svg. |
Je ne sais pas ce que vaut scribus, je vais l'essayer, mais, sodipodi m'a bien plus.
edit: grillé, j'avais pas lu tout
Marsh Posté le 01-04-2004 à 20:48:40
gizmo a écrit : |
Exact.
Citation : |
Dans illustrator non. Ya que flash et streamline à le faire, et les résultats sont souvent loin d'être brillant. L'image bitmap en fond que tu décalques en vectoriel reste de loin la meilleure méthode, sauf cas exceptionnel.
Citation : - pas de dégradé à plus de deux couleurs |
Exact.
Citation : |
Chez moi, aucun (absolument aucun) problème.
Marsh Posté le 01-04-2004 à 20:49:28
j-'-r a écrit : |
Alors scribus à partir de la version 1.1.5 est VRAIMENT bluffant.
Tout y est, cette fois ci c'est la bonne.
Marsh Posté le 02-04-2004 à 19:46:45
Tiens, d'ailleurs, suis-je le seul a avoir des plantages systematiques de Gimp2 (Win) lorsque je fais defiler les polices de caracteres ? C'est assez... Crispant
Marsh Posté le 02-04-2004 à 20:57:10
Pour info, sodipodi est certe très bien, mais inkscape, un fork de la fin de l'année dernière est excellent aussi, l'interface à été améliorée et il a l'air de bouger plus dans le sens de l'utilisateur.
Enfin bon, c'est un histoire de gouts mais il vaut le coup d'être testé, ça coute rien à installer et je le trouve vraiment meilleur que Sodipodi.(surtout concernant les dégradés)
Bon faut rappeller que Sodipodi/inkscape sont relativement jeunes tout de même .
Pour le gimp, c'est vrai qu'il est devenu vraiment bluffant.
C'est clair qu'il y'a quasiment tout ce qu'il faut en libre maintenant, il manque juste un programme disposant de fonctions d'animations interessantes. (car le format SVG associé à du javascript fait des merveilles, il ne manque que l'outil)
PS: pour tout ce qui est plantage de ces logiciels sous Win, y'a qu'une bonne solution, installer un linux en dual boot ou un ch'tite knoppix si on a la flemme d'installer quoi que ce soit
edit:ortho
Marsh Posté le 02-04-2004 à 21:17:33
cedricbrun a écrit : |
Je vais voir Inkscape. J'espere qu'il y a une build windows
[citation]
Pour le gimp, c'est vrai qu'il est devenu vraiment bluffant.
C'est clair qu'il y'a quasiment tout ce qu'il faut en libre maintenant, il manque juste un programme disposant de fonctions d'animations interessantes. (car le format SVG associé à du javascript fait des merveilles, il ne manque que l'outil)
PS: pour tout ce qui est plantage de ces logiciels sous Win, y'a qu'une bonne solution, installer un linux en dual boot ou un ch'tite knoppix si on a la flemme d'installer quoi que ce soit
edit:ortho
[/citation]
Je sais, j'ai une Mandrake, mais ca me saoule de passer d'un systeme a l'autre. D'autant plus que Gimp2 fait appel a tels modules, qui font appel a tels modules, etc. et j'ai toujours une version qui va pas dans la chaine Comme j'ai pas Internet chez moi... Mais en dernier recours, je me prends la tete une bonne fois pour toutes
Marsh Posté le 02-04-2004 à 21:20:53
Bon, j'ai telecharge Inkscape win, je testerai ce week-end
Marsh Posté le 02-04-2004 à 21:21:20
cedricbrun a écrit : |
Ben oui.
Moi j'ai gardé une partition de win sur l'un de mes deux postes, juste pour les jeux.
Du coup, ça doit bien faire 2 semaines que j'ai pas vu win.
Marsh Posté le 02-04-2004 à 21:22:10
Bah perso on passe plus d'un système à l'autre, on a tout ce qui nous faut sur notre OS libre, d'ailleur la dernière partoche fat32 va pas tarder à gicler
Mais c'est vrai qu'il vaut mieux avoir du haut debit pour profiter pleinement de nunux et des différents systèmes de packages.
Marsh Posté le 02-04-2004 à 22:44:22
c'est quoi le meilleur soft free sous linux et sous windows pour bosser direct en svg ?
Marsh Posté le 02-04-2004 à 22:53:48
bah je dirais inkscape.
ou sodipodi
sinon pour bosser direct direct direct en svg => vi ou vim
Marsh Posté le 03-04-2004 à 13:07:18
à propos de Gimp, il me semblait qu'il y a quelques temps, il ne gérait pas le cmjn ; qu'en est-il actuellement ?
Marsh Posté le 03-04-2004 à 23:29:36
bon j'ai installé le gtk machin chose et la dernière version de Gimp sur mon windows XP et Gimp démarre pas, j'obtiens le message suivant : "Le point d'entrée de procédure XML_SetDocTypeDeclHandler est introuvable dans la bibliothèque de liaison xmlparse.dll"
Fin de l'expérience
Marsh Posté le 03-04-2004 à 23:36:50
lenainquitue a écrit : bon j'ai installé le gtk machin chose et la dernière version de Gimp sur mon windows XP et Gimp démarre pas, j'obtiens le message suivant : "Le point d'entrée de procédure XML_SetDocTypeDeclHandler est introuvable dans la bibliothèque de liaison xmlparse.dll" |
C'est bon résolu, recherche rapide sous Google et plus de prob ...
Marsh Posté le 20-04-2004 à 21:11:52
Je suis intéressé par scribus, pourrais-tu m'en dire plus ?
J'utilise actuellement InDesign pour faire un petit journal hebdomadaire d'une vingtaine de pages, que je fais en environ 3h (juste PAO). Le travail consiste essentiellement à mettre en ordre et à ajuster à la charte graphique des articles qui arrivent le plus souvent au format word, et des images jpg.
Je suis très content d'InDesign (même si j'ai mis 5 mois à trouver comment souligner un texte ...), mais le problème c'est plutôt windows, je préfèrerai travailler sous linux.
Penses-tu que scribus convienne à mes besoins ?
Marsh Posté le 20-04-2004 à 22:59:18
freewol a écrit : Je suis intéressé par scribus, pourrais-tu m'en dire plus ? |
Oui tout à fait. Et tu ne devrais pas être trop dépaysé, parce que je trouve l'interface assez proche.
Attention à un détail :
Il faut avoir une version récente de scribus qui prenne en charge le svg.
Si tu as des choses en .ai ou .eps que tu utilises souvent sous windows, converti les en SVG avant de passer sous Linux.
Sinon pour Scribus, c'est un peu plus succint qu'InDesign, mais ya déjà tout ce qu'il faut.
Marsh Posté le 20-04-2004 à 23:50:17
Plus succint, peux-tu me dire par exemple qques trucs qui manquent par rapport à InDesign ?
Ok pour les .ai et .eps
Ah et dernière chose : je dois probablement réver, mais est-il possible d'importer un modèle InDesign ? Parce que ça me ferait gagner pas mal de temps par rapport à si je dois le refaire ...
Marsh Posté le 21-04-2004 à 00:39:51
Heu, je viens de relire le message précédent, je voulais évidemment dire : convertis les en SVG et non eps...
Sinon, non, scribus n'importe pas les modèles indesign.
Pour ce qui est des manques, ben ça fait un bout de temps que je n'ai pas utilisé indesign, mais la gestion des calques par exemple est plus succinte sur scribus.
Pour les bordures aussi, même si de toutes manières sous InDesign pour avoir de jolies bordures, on les importe à part.
Enfin, reste tout un tas de petits trucs qui rendent InDesign plus convivial que scribus, mais :
1) Scribus permet de tout faire.
2) Scribus coute 0?
3) Scribus est en plein développement et est loin d'avoir atteint sa maturité.
Marsh Posté le 21-04-2004 à 08:09:47
Ok d'après ce que tu me dis je pense que ça ira parfaitement, vu que je n'utilise pas les options avancées d'InDesign.
Je l'essairai dès que j'aurai un peu de temps.
Merci
Marsh Posté le 21-04-2004 à 08:52:47
J'en profite pour signaler aux grapheux qu'inkscape vient de sortir dans une nouvelle mouture (0.38) bien amélioré, avec beaucoup de correction de bug, qui la font largement dépasser sodipodi desormais
edit : ortho
Marsh Posté le 21-04-2004 à 12:51:05
(igualito)
Marsh Posté le 21-04-2004 à 13:01:21
Effectivement, inskape est maintenant plus avancé que sodipodi. J'édite donc mon sujet en remplaçant sodipodi par Inskape.
Marsh Posté le 21-04-2004 à 14:09:53
bon, inkscape refuse de s'installer sur Mac à cause d'un perl anté-diluvien de l'OS, j'essayerai sur windows.
Marsh Posté le 21-04-2004 à 17:24:26
Tres bon post !
Hop je flag.
Je vais tester ces dernieres versions .
(je suis deja sur d aimé, et personnelement je pardonne les problemes de jeunesse de ce genre de soft. PK ? car leur gratuite et leur principes de fonctionnement fait quil tendent vers le mieu. avec un peu de temps le monde libre aura lui aussi une solution de qualité et pro pour le monde du graphisme.)
" Voir le bon dans chaques choses est le seul moyen constructif pour ce forger une opinion et fair avancer un probleme "
Confusius
Marsh Posté le 21-04-2004 à 19:06:09
Bon, ben j'ai testé la nouvelle version d'inkscape sous windows, et je le garde. Il ne souffre aucunement des défauts d'interface et des bugs de sodipodi et ses fonctionnalités sont plus abouties.
La seule chose qui lui manque, c'est l'importation d'autres formats vectoriels.
Marsh Posté le 21-04-2004 à 19:19:19
gizmo a écrit : Bon, ben j'ai testé la nouvelle version d'inkscape sous windows, et je le garde. Il ne souffre aucunement des défauts d'interface et des bugs de sodipodi et ses fonctionnalités sont plus abouties. |
C'est exact. D'ailleurs, j'ai du réinstaller illustrator l'autre jour pour convertir tous mes anciens travaux en eps et ai en SVG. Puis j'ai redésinstallé illustrator.
Marsh Posté le 01-04-2004 à 18:34:53
Je fais ce post pour vous inciter (pour ceux qui ne connaissent pas) à essayer ces softs qui sont enfin tous compatibles via le fameux format SVG.
Evidemment, un gimp2 n'est pas tout à fait du niveau d'un photoshop, Inkscape pas tout à fait au niveau d'illustrator, et scribus, pas tout à fait au niveau d'InDesign.
MAIS, ayant fait le grand saut sur Linux voici quelques mois, je dois dire qu'il ne manque vraiment pas grand chose, et que le peu qu'il manque n'est soit pas indispensable, soit faisable d'une autre manière.
Je fais TOUT ce que je faisais avant avec ces 3 softs, à la différence que tout ça coute 0?, produit du pdf 5 en quadri (donc parfaitement exploitable par les imprimeurs), et pour le web, la tendance se renverse clairement : gimp + Inkscape sont mieux foutus/prévus que la paire illustrator/photoshop.
Bref, je fais ce topic, et je laisserais au fûr et à mesure mes découvertes qui peuvent être utiles à tout le monde.
Si quelqu'un a des questions sur l'un de ces 3 softs, je me ferai évidemment un plaisir d'y répondre.
Voilà... ça me permettra de ne pas me couper complêtement de cette section depuis mon basculement vers nunux.
Message édité par Hermes le Messager le 21-04-2004 à 13:02:32