Adobe et l'EPS Bitmap... fin d'une histoire ???

Adobe et l'EPS Bitmap... fin d'une histoire ??? - Infographie 2D - Graphisme

Marsh Posté le 26-08-2003 à 11:59:58    

Salut à tous,
 
Un de nos presta qui est dans le milieu de la presse (fournisseur d'un logiciel de PAO spécifique) nous dit qu'Adobe va abandonner le format EPS Bitmap (et NON l'EPS Vectorisé), or on utilise souvent le format EPS-Jpeg... avez vous des infos à ce sujet ? Intox ? je n'ai rien trouvé sur le net à ce propos... mais il paraît qu'Adobe l'a annoncé officiellement.
 
Merci de vos éclaicissements,
 
Gauvain

Reply

Marsh Posté le 26-08-2003 à 11:59:58   

Reply

Marsh Posté le 26-08-2003 à 12:08:26    

Et... c'est grave ? :D

Reply

Marsh Posté le 26-08-2003 à 12:11:50    

fastclemmy a écrit :

Et... c'est grave ? :D


 
:D ben vu le poids d'Adobe dans l'industrie de la 2D... grave non, mais ça nous obligerait à changer pas mal de choses dans la gestion du travail ;)

Reply

Marsh Posté le 26-08-2003 à 12:16:36    

Ah, vous utilisez beaucoup l'EPS-JPG ? Quels avantages par rapport aux autres formats ? Pour moi en impression vectoriel = EPS et bitmap = TIF non ?

Reply

Marsh Posté le 26-08-2003 à 12:33:56    

fastclemmy a écrit :

Ah, vous utilisez beaucoup l'EPS-JPG ? Quels avantages par rapport aux autres formats ? Pour moi en impression vectoriel = EPS et bitmap = TIF non ?


 
En général oui, mais EPS-Jpeg nous permet d'avoir des fichiers qui ne pèsent que le 10e du poids d'un fichier fait à base d'un TIFF 300dpi pour une perte de qualité vraiment négligeable, voir quasi invisible (en tout cas sur les catalogues qu'on réalise). Mais pour les logos, EPS Vectoriel est toujours la référence !!

Reply

Marsh Posté le 26-08-2003 à 13:59:51    

Gauvain a écrit :


 
En général oui, mais EPS-Jpeg nous permet d'avoir des fichiers qui ne pèsent que le 10e du poids d'un fichier fait à base d'un TIFF 300dpi


 
Même avec la compression LZW ?

Reply

Marsh Posté le 26-08-2003 à 15:30:31    

gihel a écrit :


 
Même avec la compression LZW ?


 
Salut gihel :)
 
Eh bien avec la compression LZW, on passe d'une image de 20Mo à à peu près 8Mo... c efficace, mais notre imprimeur ne voulait pas de compression sur les images TIFF.
 
Sinon, la même image de 20Mo passe à 3.6Mo en EPSJpeg, et là son matos supporte les EPSJpeg, autant en profiter.
 
A savoir que l'imprimeur en question a été choisi par le client ;)
 
Donc voilà voilà :)
 
a+
 
Gauvain

Reply

Marsh Posté le 26-08-2003 à 19:05:30    

Ha ok
c'est vrai qu'on doit se plier aux volontés de l'imprimeur, capricieux quelques fois  :D, enfin, c'est certainement justifié par son matos.


Message édité par gihel le 26-08-2003 à 19:05:55
Reply

Marsh Posté le 26-08-2003 à 20:09:31    

gihel a écrit :

Ha ok
c'est vrai qu'on doit se plier aux volontés de l'imprimeur, capricieux quelques fois  :D, enfin, c'est certainement justifié par son matos.


 
Vi, j'imagine :D ou bien c simplement pour nous faire ch***, car à l'impression, l'EPSJpeg met plus de temps à ripper :(


---------------
----------
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed