filtre de redimensionnement - Infographie 2D - Graphisme
Marsh Posté le 10-06-2002 à 11:03:42
celui par défaut est le meilleur, sinon si tu veux commencer a te plonger dans l'aspect technique des différentes technique de redimensionnement beh c'est sans moi
Marsh Posté le 11-06-2002 à 04:09:09
Là faut tester mon zami, y'a des chances pour que box ne génère aucun smoothing, que bicubic t'en génère un bon gros, que b-spline te fasse.....des courbes de beziers par exemple, en tout cas j'irais voir ça, ç'a m'a l'air sympa.
De rien rien pour ma non-réponse, merci pour ta question.
Marsh Posté le 11-06-2002 à 05:19:01
j'ai deja eesayé le redimensionnment avec divers softs, mais j'en reviens toujours a toshop, essayes et compare, tu verras (bon je dis ça mais ptetre ke acdsee a evoluer la dedans, j'ai pas verifié depuis qques temps)
Marsh Posté le 11-06-2002 à 13:11:32
beh moi je ne trouve pas que photoshop soit le mieux pour la compression....j'ai souvent de meilleus resultat en utilisant acdsee
Marsh Posté le 11-06-2002 à 21:26:03
interressant, interressant,
alors, dis moi, kelle version de acdsee???
et meilleur resultat sous kel format/compression???
ça pourrais etre interressant de bien savoir tout ça
Marsh Posté le 12-06-2002 à 03:40:23
faut demander a indiana (w3c compliant) c'est lui le roi de la compression , l'a fait un poste la dessus ya 15 jours/3 semaines...
version d'acdsee 3.0, et je parle pour le jpg en utilisant les parametres par défaut
Marsh Posté le 12-06-2002 à 06:18:22
oui, c clair w3c, il touche dans ce domaine
Marsh Posté le 10-06-2002 à 11:01:20
Lorsque que je veux redimensionner une image avec acdsee[Fotocanvas], il me propose ces filtres :
- Box
- Triangle
- Bicubic
- Bell
- B-Spline
- Lanczos
- Mitchell
Je voudrait donc savoir à quoi chacun de ces filtres correspondent et lequel est le meilleur(et pourquoi).