A quand les avatars en Flash ?

A quand les avatars en Flash ? - Infographie 2D - Graphisme

Marsh Posté le 31-12-2002 à 15:55:40    

Je pense que ça pourrait être pas mal de pouvoir utiliser du SWF en plus des GIF et JPG tout en respectant les contraintes de ces derniers (poids et resolution). Il n'y aurait pas moyen d'inclure cette feature prochainement ? Et ça serait l'occasion de laisser vagabonder notre créativité (en animation surtout), vous ne croyez pas ? [:xtc]

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 15:55:40   

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 16:07:41    

mais qu'est ce que c'est que ce sondage à la con !  :heink:
 
 


Message édité par justeleblanc le 31-12-2002 à 17:16:37
Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 16:30:25    

Ce n'est pas parce que nous n'avons pas le même avis que toi que la question ne doit pas être posée...  :pfff:

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 16:43:07    

idée interressante

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 17:16:48    

JusteLeBlanc a écrit :

mais qu'est ce que c'est que ce sondage à la con !  :heink:
 
 


 
 
:lol: c ta phrase fetiche ça


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 17:22:20    

XTC a écrit :

Ce n'est pas parce que nous n'avons pas le même avis que toi que la question ne doit pas être posée...  :pfff:  

:jap:

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 18:05:16    

Ca serait cool on pourrait meme faire des mini site :)


---------------
http://flickr.com/photos/oalc/
Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 18:09:07    

Je suis (évidemment) pour, ceci dit 1. il y a fort peu de chance pour que ça soit mis en place un jour (même si c'est pas en disant ça qu'il va se passer quelque chose), et 2. tu ne devrais pas mettre ton sondage ici (ben oui, même si sur blabla tu t'exposes au "bide" et à toute sorte de pollution, ça touche quand même beaucoup plus de monde, et il me semble que l'objet de ce sondage concerne tout le forum, pas seulement une section). :)


Message édité par parappa le 31-12-2002 à 18:09:28

---------------
DU LINO DE BATARD IMITATION CARREAUX DE CIMENTS ILLEGITIMES§§§
Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 18:14:39    

Oui mais je m'interressais à l'aspect créa des avatars, et le fait de leur insufler de la vie à travers Flash (même si je suis pas megafan de ce soft/plug) me paraissait un bon moyen d'étendre les possibilités de délires : d'où la pertinance de ce sondage @ GFX pour moi [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 18:17:57    

(J'ai pas compris. Ça doit être l'alcool. :D)
 
'pis 'y a le problème de l'installation du plugin (même si elle est rapide, installer le plugin flash pour un forum ne fera pas plaisir à tout le monde). Enfin on peut imaginer un choix "afficher les avatars en flash" dans le profil à la rigueur.


---------------
DU LINO DE BATARD IMITATION CARREAUX DE CIMENTS ILLEGITIMES§§§
Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 18:17:57   

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 18:20:19    

Surtout que 90% des gens doivent avoir le plug Flash installé maintenant. Au pire, l'image/animation sera désactivée  [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 18:34:20    

cette idée me plait j aime bien meme si je sais deja pas faire des giffs animés :/


---------------
ID PSN/Uplay/Steam: MrPollux, Bnet: MrPollux#2829, Origin: MrPo11ux,
Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 20:06:02    

Dans le flash on peut y integrer un script... Donc c'est pas forcèment securisé...

Reply

Marsh Posté le 01-01-2003 à 00:39:18    

Pyksel a écrit :

Dans le flash on peut y integrer un script... Donc c'est pas forcèment securisé...


 
 :jap:  oui c aussi a ce a koi je pensais


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
Reply

Marsh Posté le 01-01-2003 à 18:44:32    

Ça serait cool, comme ça, on fera commme sur les sites en flash, aucun contenu, juste de la présentation.  
 
Ça serait hyper sympa pour ceux qui n'ont pas le plugin, ça les obligerait a l'installer, alors que le gif est lisible sans rien avoir a ajouter.  
 
Vive la surcharge du forum, des trucs qui clignotent, qui ne servent a rien a part bouffer les microprocesseurs.
 
 
edit: le coup est partit trop tot


Message édité par faenir le 01-01-2003 à 18:48:01
Reply

Marsh Posté le 01-01-2003 à 19:00:03    

Oui, tu as entierement raison, d'ailleurs, on devrait ressortir nos moniteur monochrome Hercule des placards, parce que toutes ces couleurs font entrechoquer nos pauvre ptits neuronnes dès qu'on les voit et ça nous rend epileptiques... Et t'imagines la consommation de courant pour abreuver nos chères processeurs à multi-Ghz ?! Revenons aux vieux SX 25Mhz si economiques... Ou mieux ! Revenons au boulier chinois : pas de couleur, pas de consommation de courant, tout le monde il est heureux, tout le monde il sera content... :sarcastic:  
 
Je parie que tu es fan des sites de pavés de textes indigestes en noir sur fond blanc style sites de l'INRIA que tu lis sur ton ecran 12" en 320x240 monochrome, j'me trompe ? :ange:
 
Faut savoir evoluer un peu dans la vie :pfff:

Reply

Marsh Posté le 01-01-2003 à 19:30:14    

XTC a écrit :

Oui, tu as entierement raison, d'ailleurs, on devrait ressortir nos moniteur monochrome Hercule des placards, parce que toutes ces couleurs font entrechoquer nos pauvre ptits neuronnes dès qu'on les voit et ça nous rend epileptiques... Et t'imagines la consommation de courant pour abreuver nos chères processeurs à multi-Ghz ?! Revenons aux vieux SX 25Mhz si economiques... Ou mieux ! Revenons au boulier chinois : pas de couleur, pas de consommation de courant, tout le monde il est heureux, tout le monde il sera content... :sarcastic:  
 
Je parie que tu es fan des sites de pavés de textes indigestes en noir sur fond blanc style sites de l'INRIA que tu lis sur ton ecran 12" en 320x240 monochrome, j'me trompe ? :ange:
 
Faut savoir evoluer un peu dans la vie :pfff:  

XTC a écrit :

Ce n'est pas parce que nous n'avons pas le même avis que toi que la question ne doit pas être posée...  :pfff:  


et ce n'est pas parce que nous n'avons pas le même avis que toi que tu es obligé d'aller à l'autre extrêm...

Reply

Marsh Posté le 01-01-2003 à 19:30:41    

XTC a écrit :

Oui, tu as entierement raison, d'ailleurs, on devrait ressortir nos moniteur monochrome Hercule des placards, parce que toutes ces couleurs font entrechoquer nos pauvre ptits neuronnes dès qu'on les voit et ça nous rend epileptiques... Et t'imagines la consommation de courant pour abreuver nos chères processeurs à multi-Ghz ?! Revenons aux vieux SX 25Mhz si economiques... Ou mieux ! Revenons au boulier chinois : pas de couleur, pas de consommation de courant, tout le monde il est heureux, tout le monde il sera content... :sarcastic:  
 
Je parie que tu es fan des sites de pavés de textes indigestes en noir sur fond blanc style sites de l'INRIA que tu lis sur ton ecran 12" en 320x240 monochrome, j'me trompe ? :ange:
 
Faut savoir evoluer un peu dans la vie :pfff:  


 
Tu sais que les ecrans couleur ça fait mal aux yeux ? Si on etait resté aux ecrans monochromes y aurait peut etre moins de myopes de nos jours

Reply

Marsh Posté le 01-01-2003 à 19:31:39    

faenir a écrit :

Ça serait cool, comme ça, on fera commme sur les sites en flash, aucun contenu, juste de la présentation.  
 
Ça serait hyper sympa pour ceux qui n'ont pas le plugin, ça les obligerait a l'installer, alors que le gif est lisible sans rien avoir a ajouter.  
 
Vive la surcharge du forum, des trucs qui clignotent, qui ne servent a rien a part bouffer les microprocesseurs.
 
 
edit: le coup est partit trop tot


 
Trop gros le troll, passera pas.

Reply

Marsh Posté le 01-01-2003 à 19:32:11    

Le Flash c'est bien, mais le Flash c'est lourd.
 
En plus ça necessite pas mal de ressources coté serveur, alors le Flash on laisse tomber pour l'instant (A moins que HFR soit hebergé sur un Mainframe d'IBM)

Reply

Marsh Posté le 01-01-2003 à 20:03:49    

XTC a écrit :

Oui, tu as entierement raison, d'ailleurs, on devrait ressortir nos moniteur monochrome Hercule des placards, parce que toutes ces couleurs font entrechoquer nos pauvre ptits neuronnes dès qu'on les voit et ça nous rend epileptiques... Et t'imagines la consommation de courant pour abreuver nos chères processeurs à multi-Ghz ?! Revenons aux vieux SX 25Mhz si economiques... Ou mieux ! Revenons au boulier chinois : pas de couleur, pas de consommation de courant, tout le monde il est heureux, tout le monde il sera content... :sarcastic:  
 
Je parie que tu es fan des sites de pavés de textes indigestes en noir sur fond blanc style sites de l'INRIA que tu lis sur ton ecran 12" en 320x240 monochrome, j'me trompe ? :ange:


 
Ouit, tu te trompes
 

Citation :


Faut savoir evoluer un peu dans la vie :pfff:  


 
Quel est le rapport entre flash et l'évolution? Pour moi, ce qui évolue doit etre utile, la couleur, les images, c'est utile, ça permet d'enrichir le contenu et/ou d'améliorer la présentation. Flash, ça ne l'est pas du tout, toi tu veux imposer flash sur ce site pour montrer a tout le monde que tu est un bon graphiste flash, tu veux juste frimer avec, c'est la seule chose a laquelle flash peut etre utile.  
 

fastclemmy a écrit :


Trop gros le troll, passera pas.


 
C'est pas un troll, c'est mon avis a ce sondage, on n'a pas le droit de ne pas aimer flash?

Reply

Marsh Posté le 01-01-2003 à 20:13:45    

samuelp a écrit :

Le Flash c'est bien, mais le Flash c'est lourd.
 
En plus ça necessite pas mal de ressources coté serveur, alors le Flash on laisse tomber pour l'instant (A moins que HFR soit hebergé sur un Mainframe d'IBM)


 
Le flash demande pas plus de ressource que n'importe quel autre fichier hebergé... Même si la limité reste à 10 ko, on peut faire des petites choses sympas en flash. (La lecture se fait coté client, d'où le plug in).
 
Pour les scripts malveillants, mauvaise excuse, un simple javascript peut lancer n'importe quel virus sur nos machines.
 
Donc moi je suis pour, ca doit pas être trop long à mettre en place en plus :).


---------------
Tutos GFX | Revue de presse
Reply

Marsh Posté le 01-01-2003 à 20:17:50    

gihel a écrit :


 
Le flash demande pas plus de ressource que n'importe quel autre fichier hebergé... Même si la limité reste à 10 ko, on peut faire des petites choses sympas en flash. (La lecture se fait coté client, d'où le plug in).
 
Pour les scripts malveillants, mauvaise excuse, un simple javascript peut lancer n'importe quel virus sur nos machines.
 
Donc moi je suis pour, ca doit pas être trop long à mettre en place en plus :).


 
Tu penses à ceux qui ont de petites becanes ? Quand tu vois 20 Avatars en Flash sur ta page ton Navigateur il va pas apprecier tu sais.

Reply

Marsh Posté le 01-01-2003 à 20:18:26    

samuelp a écrit :


Tu penses à ceux qui ont de petites becanes ? Quand tu vois 20 Avatars en Flash sur ta page ton Navigateur il va pas apprecier tu sais.


 
Merde, pour une fois, je suis d'accord avec toi [:totoz]


---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose...  -- laissez moi troller sur discu !
Reply

Marsh Posté le 01-01-2003 à 20:18:48    

faenir a écrit :

Ça serait cool, comme ça, on fera commme sur les sites en flash, aucun contenu, juste de la présentation.  


 
Je ne vois pas le rapport avec les images associées. C'est là pour égayer, décorer, il ne s'agit pas de contenu informatif.
 

faenir a écrit :

Ça serait hyper sympa pour ceux qui n'ont pas le plugin, ça les obligerait a l'installer, alors que le gif est lisible sans rien avoir a ajouter.


 
Voir plus haut : on peut imaginer que le forumeur ait le choix d'afficher ou pas les avatars en flash dans son profil.
 

faenir a écrit :


Vive la surcharge du forum, des trucs qui clignotent, qui ne servent a rien a part bouffer les microprocesseurs.


 
Les images associées ne servent à rien non plus. Ceci dit la charge processeur risque effectivement d'être conséquente.
 

faenir a écrit :


edit: le coup est partit trop tot


 
Précoce ? :D
 
---
Spa la peine d'être un peu désagréable pour exprimer ton opinion, un simple "je ne crois pas que ce soit intéressant" suivi de tes explications est aussi clair et plus cool. On est pas ici pour se taper dessus. ;)  
 

la_nouille a écrit :

le flash ca put :o  :fou:  


 
Un peu comme Maya, en somme. :D


---------------
DU LINO DE BATARD IMITATION CARREAUX DE CIMENTS ILLEGITIMES§§§
Reply

Marsh Posté le 01-01-2003 à 20:21:01    

kadreg a écrit :


 
Merde, pour une fois, je suis d'accord avec toi [:totoz]


[:turlutortue]
 
 Oh j'adore ton Avatar, j'avais jamais prété attention  :ouch:

Reply

Marsh Posté le 02-01-2003 à 10:51:27    

parappa a écrit :


Spa la peine d'être un peu désagréable pour exprimer ton opinion, un simple "je ne crois pas que ce soit intéressant" suivi de tes explications est aussi clair et plus cool. On est pas ici pour se taper dessus. ;)  


 
Je ne pensais pas avoir été désagréable. Je voulais juste exprimer mon point de vue.  
Si je déteste le flash, c'est juste parce que je n'ai jamais vu le moindre site ou il était utile. La plupart du temps, c'est des pubs, des menus qui auraient été bien mieux en html avec un bout de js, des boutons(!!!), parfois des beaux sites mais sans aucun contenu. Il est imposé de plus en plus et partout, j'en ai meme vu sur des sites gouvernementaux. et ça n'a jamais rien apporté d'interessants.  
 
Quand j'avais le plugin, a certains moments, je sentais que ma machine avait dur, je cherchais dans les onglets et j'étais certain de tomber sur des sites en flash.
 
Maintenant, je l'ai viré et j'ai dit a moz de ne plus me les afficher. Je suis interdit de séjour sur certains sites, je ne m'en porte pas plus mal parce que je sais tres bien que je n'aurais rien perdu. Si un site ne me permet pas au minimum d'avoir une version html en plus de la version flash, ça prouve que le webmaster n'a aucun respect pour ses visiteurs.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed