Bonjour,
 
je travaille dans la conception 3D sur des logiciels comme solidworks, catia et cinema 4d et j'envisage de monter un pc de bureau pour avoir une station de travail à la maison en plus du très bon matériel que j'ai en bureau d'étude
 
l'objectif c'est d'avoir une config la moins chère possible mais qui sera optimisée pour cette tâche.. si vous avez des configs à conseiller
 
quels sont les composants les plus importants et ceux qui le sont moins?  
 
merci!
 

La carte graphiques et le processeur seront important à choisir.
Pour la carte graphique tu devrai prendre une GTX car la plupart des logiciels 3D utilise la technologie CUDA de Nvidia.
cette CONFIG pour 947€ avec un  I5-4670K + GTX770 2Go + 8Go RAM
Tu peux toujours te baser dessus pour faire la tienne

 
merci!
 
en faisant des recherches je suis tombé sur le même compromis: i5 haswell + carte graphique cuda + 8gb de ram, donc c'est cohérent    
 
j'ai quelques questions en vrac:
1. la fréquence de la mémoire vive est-elle importante?
2. un quad core est-il indispensable?
3. est ce qu'un CPU 6 ou 8 coeurs de type fx8320/8350 présente des avantages face à un quad core intel?
4. est-ce que la carte mère doit avoir des caractéristiques particulières à exploiter pour la conception 3D?
5. est-ce qu'une CG typée CAD (Nvidia quadro K600) se justifie?  
 
pour apporter de l'eau au moulin:
https://forum.solidworks.com/thread/78834?tstart=0
 
edit: après pas mal de temps passé sur le net il y a de fortes chances que j'opte pour un Xeon E3 1230v2 finallement, en gros ce CPU a les perfs d'un i7 et dispose du multithread mais ne peut pas être overclocké et n'intègre pas de chipset graphique (dont je n'ai pas besoin de toute façon)

Salut,
 
Travaillant dans le domaine et ayant fait une config je me suis beaucoup intéressé au sujet et j'espère t'éclairer sans te dire trop de bêtises.
 
 
 
 
Je vais commencer par le rendu. Comme tu utilise C4D il faut voir quel niveau de rendu tu comptes faire. Si c'est du pro alors tu as deux solutions :
 
 - Soit le logiciel n'utilise pas la carte graphique pour le rendu alors il faudra prendre un processeur avec le plus de coeur possible (par exemple un quad @3 ghz sera sans mieux qu'un duo @4ghz car les rendus sont répartis entre les proc c'est vraiment à titre d'exemple à toi de trouver les meilleurs rapports qualité prix en fonction de ton besoin)
 - Si le logiciel utilise le proc de la carte graphique je ne pourrai vraiment te répondre mais une fréquence élevée va accélérer le rendu. Après tout est une question de rapport qualité/temps/budget/"prix de l'entretien de ta bécane". A titre d'exemple je fais des rendus 3D qui tournent en général la nuit j'ai poussé le vice à calculer le prix en électricité en fonction des processeurs et j'avais quand même des écarts de 10 à 20 Euros par mois pour quelques Watts de différence entre les processeurs dans le cas où le pc serait allumé 24/24h.
 - Après t'as les familles de processeurs Haswel, Sandy, Ivy .... En gros plus c'est récent plus tu as un gain supplémentaire lors de tes calculs (sur des temps de 6 h, 10% c'est pas négligeable)
 
Si tu n'as pas besoin de faire de rendus alors tu peux exclure les processeurs hors de prix, à ma connaissance il n'y a pas de logiciels qui utilisent plusieurs processeurs lors de l'exécution d'un soft 3D. Là encore je peux me tromper car j'utilise beaucoup 3Dsmax et je ne m’intéresse pas au fonctionnement des autres soft 3D mais ça m’étonnerai quand même.
Donc si pas de rendus mais projets complexes et lourds alors en effet la carte graphique sera importante. Les cartes spécialisées sont à mon sens de l'enfumage, tu vas devoir te séparer d'un rein pour avoir quelques avantages (encore une fois je parle avec l'utilité que j'en ai). J'ai bossé sur des postes avec des quadro dernière génération et à part du gain de temps sur les ombres temps reel ou des gadgets de ce style j'ai pas vu de différence.  
 
Pour la ram, j'avais vu sur un forum que 2go/proc est un bon compromis.
 
Le xéon n'a d’intérêt que si tu le couples avec un autre xéon et que tu fais du rendu 3D. Après les xéon sont peut-être plus fiable mais avec mon i7 j'ai JAMAIS buggué. Bon ok il consomme 14w de moins que le mien mais il coûte aussi 150 euros de plus. A toi de voir si tu peux amortir sur le prix de l’électricité sur du long terme. Mais qui dit xéon dit aussi carte mère spécialisé (je crois) donc plus chère.
 
1. La fréquence de la mémoire est plutôt négligeable, à voir si tu veux gagner x% de temps sur tes opérations avec le logiciel. Perso je n'ai pas regardé cet aspect mais cliquer et attendre .5s au lieu 0.45 c'est pas super important
2. Tout dépend de l'utilisation. Si tu fais du rendu alors pour un temps de rendu de 6h sur une image avec un duo alors ça fera 3h sur un quad de puissance équivalente. De même si tu met 20s à faire un rendu en duo tu mettra 10s avec un quad (Ssi ton soft de calcul prend en compte plusieurs processeurs)
3. Les quad de intel ont un multithread en gros il à 4 coeurs physiques mais 8 en calcul. Donc un FX 6 coeurs est moins bien qu'un Intel quad. De plus les fx consomment plus d'energie et chauffent plus. Donc besoin de plus d’électricité pour le proc et ventilo donc plus coûteux à long terme.
4. Ma carte mère à coûté 50 euros aucun problème
5. A mon avis non, sauf si t'es friant de gadget d'affichage en temps réels (qui peuvent avoir leurs importances sous solid word et catia mais je ne connais pas assez pour me prononcer et ça marchait quand même bien avant la sortie de ce genre de carte)
 
 
Voilà évidemment je peux me tromper mais je pense que ce que j'ai expliqué est juste.
 
Ahh oui j'avais des problèmes température de processeur et de bruit lors de mes rendus. J'ai mis un système de watercooling sur le proc depuis plus de soucis et plus de bruit, le ventilateur d'origine était à chier

Merci beaucoup pour ta réponse détaillée
 
Concernant le xeon auquel je fais allusion (E3 1231V3 Haswell refresh), le prix est comparable à un i5 4690K. L'avantage par rapport à celui ci c'est qu'il est plus puissant (autant qu'un i7 4770), consomme moins, est hyperthread (8 threads) et plus stable. C'est un processeur très prisé en Allemagne par exemple. En fait beaucoup se méprennent sur les Xeon E3 en pensant que la gamme est très différente d'un autre processeur alors qu'ils sont quasi strictement identiques aux i7 pour un prix inférieur. Leur seul défaut c'est le manque d'un chipset graphique et l'impossibilité d'o/c.
 
Pour la ram je pense partir sur 2x4Go du coup en 1600 ou 1866Mhz. Niveau carte mère une H97 ou Z97 basique de chez Asus ou Gigabyte. Les 97 ont l'avantage d'être plus évolutifs, et pour moi c'est très important car je compte garder le PC un moment.  
 
T'as tout à fait raison de ne pas avoir les yeux plus gros que le ventre niveau config, à part perdre de l'argent sans que ce soit nécessaire..

Bonjour,
 
Travaillant également en bureau d'études avec une station de travail (CPU : E5 1603 / GPU : Quadro 2000 / Mémoire 8Go / Velociraptor 500Go).
Et en comparaison avec mon pc (CPU i7 860 (Vieux de 5ans !) / GPU Radeon HD 6870 / Mémoire 4Go / SSD Crucial M4 128go).
 
Je trouve que mon PC tourne mieux, et pourtant si on compare le coût il y a un monde ! Il est très loin de saturé niveau processeur/mémoire vive !
 
Franchement, ça sert à rien de claquer de l'argent dans une grosse configuration pour faire tourner les logiciels de CAO.
 
Sauf dans certains cas exceptionnel comme des très gros assemblages (+ 300 pièces) et rendus réaliste. Où plus de mémoire n'est pas superflue ainsi qu'un CPU/GPU plus puissant suivant le logiciel de rendu utilisé.
 
 

 
Merci de ton retour. Ça confirme qu'on se méprend souvent sur l'utilité réelle de voir grand. Dans tous les cas je dois changer le CPU + CM + mémoire de mon PC actuel qui a 6 ans (E8400 + P5QE + 2Gb de DDR2) mais je vais rester dans du milieu de gamme
 
edit: j'oubliais une question.. pour la carte mère y a t-il des connectiques qui vous semblent particulièrement utiles sur une carte orientée vers la conception 3D?

De rien, j'espère que ça t'as été utile
 
Pour la carte mère, à vue de nez je ne pense pas qu'il y ai des fonctionnalités plus intéressantes que d'autres. Vu que tu comptes bosser chez toi et au boulot, prévois juste peut-être une connectique assez rapide en façade pour copier les fichiers potentiellement lourd quand t'as besoin de ramener du taff mais ça reste du détail à mon avis.

 
ça roule, merci    
 
je pars sur un Xeon E3 1231v3, carte mère H97 (pour le futur..) et 8Gb de ram en 1600Mhz
 
ça devrait booster pas mal mon PC    

Bonjour
 
On ne peut établir une meilleur configure sans connaitre ton budget et ton niveau et besoin réelle en 3D
 
-Comme déjà demandé quelle est ton niveau en 3D ?  
Quelle sont les taille de tes fichier 3D ?
-La complexité (nombre de poly si tu connais)
-Fais-tu du rendu principalement en CPU ou GPU ?  
-Tes rendus sont-ils poussés ?
 
Pour le choix d'un xéon, on ne le prend pas pour son prix car au contraire il est plus chère qu'un processeur de même puissance.
Son utilité est de pouvoir être utiliser avec d'autre processeur xéon (jusqu'a 4) ce que tu ne peu pas faire avec un autre processeur ce qui multiplie d'autant le nombre de thread (que chaque des catégories ont) et donc utile seulement pour les calculs de rendu qui utilise le CPU (comme déjà indiqué plus haut)
L'autre avantage est de pouvoir utiliser la mémoire ECC, dite à correction d'erreur, utilise dans des calculs très long et complexe mais pas ou peu perceptible en calcul de rendu.
Un xéon seul n’as aucun avantage en rapport prix/perf.
 
 
Quand a la mémoire vive, 8 go me semble trop juste mais encore tout dépend de la taille de tes fichiers.
 
Attention au témoignage comme antwane53 (ou je ne remets pas en cause ca bonne fois) qui met tout simplement en avant que du matériel mal adapté peu moins bien marcher même si il est récent et non pas que ca sert a rien d’investir. Sinon je ne voie pas l’utilité de ce post.
 
J’ai déjà eu des stations Xeon avec carte graphique pro Quadro 5000 et maintenant avec je suis sur une station type gamer avec I7 série extrême avec 12 threads (watercoler) et une GTX Titan et par rapport à mes besoins de logiciel de 3D et les calculs de rendu et la station marche beaucoup mieux.
 
Mais pour ton cas Soldiworks et Catia fonctionne mieux avec une carte pro, renseigne toi auprès de ces utilisateurs.  
Chaque logiciels ont leur besoins spécifiques (Graphique ou Processeur)

Bonjour,
 
Je prends ce fil en cours de route que je trouve très intéressant.
Je m'explique.
Mon fils de 16 ans se destine en terme de métiers aux effets spéciaux et à la 3D. Il "travaille" avec After Effects et Cinema 4D.
Jusqu'à présent, il était avec son portable un Asus X53s... mais celui-ci vient de rendre l'âme, du moins son chipset graphique intégré à la carte mère.
Donc je vais devoir acheté un nouveau PC et donc profité de l'occasion pour passer sur un fixe.
 
J'aimerai trouvé une config équilibrée pour un budget de 500€/600€ on va dire. J'ai déjà la license Windows, Ecran, clavier et souris.
L'ordinateur sera dans sa chambre, donc, il a besoin d'être relativement silencieux même s'il ne tournera pas la nuit.
Son niveau est je vais dire moyen plus, amateur plutôt averti. Il fait des créations de toutes pièces, et travaille avec pas mal de plugins...mais évidement rien de pro pour le moment.
 
Dans mon idée, ce serait un i5 (mais lequel ?) avec au moins 8go de RAM (Voire 16Go), un disque dur 1To Sata III plus un SSD. Question carte graphique, je suis un peu perdu. Que me conseilleriez vous ?
 
Voilà, je ne sais pas si tout est bien clair, mais je demande car je dois me décider vite car il a dans 10 jours un stage avec un professionnel et il lui faut du matériel....
 
Merci
Eric