Quadro ou/et GTX pour archicad-3ds-Vray-Revit

Quadro ou/et GTX pour archicad-3ds-Vray-Revit - Infographie 3D - Graphisme

Marsh Posté le 31-01-2014 à 03:01:46    

Salut à tous,
 
Je suis un peu larguer avec ce qu'on peut lire un peu partout niveau matos pour les logiciels pro.
Les logiciels que j'utilise sont archicad, revit, 3Ds, Vray, Maxwell render, bunkspeed, photoshop. (dans le désordre)
 
Je souhaite me refaire une config pour travailler et jouer un peu de temps en temps car je bosse chez moi et pas vraiment les moyens ni la place d'avoir 2 ordis.
Le budget pour 2 cartes graphiques est de 900€, mais voilà, quelles cartes:
 
2 GTX 780, 1 GTX 780 & 1 Quadro K2000, ou une Quadro 4000 (mais là j'oublie les jeux)
 
Les GTX ont l’avantage des cuda
Les Quadros semblent plus fluides en viewport
 
 
J'ai parcouru ce sujet:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 8#t1158318,  
mais je souhaiterais connaître votre opinion et vos expériences à ce jour.
 
 

Reply

Marsh Posté le 31-01-2014 à 03:01:46   

Reply

Marsh Posté le 31-01-2014 à 15:27:26    

[quotemsg=1164312,1,318657]Salut à tous,
 
Je suis un peu larguer avec ce qu'on peut lire un peu partout niveau matos pour les logiciels pro.
Les logiciels que j'utilise sont archicad, revit, 3Ds, Vray, Maxwell render, bunkspeed, photoshop. (dans le désordre)
 
Je souhaite me refaire une config pour travailler et jouer un peu de temps en temps car je bosse chez moi et pas vraiment les moyens ni la place d'avoir 2 ordis.
Le budget pour 2 cartes graphiques est de 900€, mais voilà, quelles cartes:
 
2 GTX 780, 1 GTX 780 & 1 Quadro K2000, ou une Quadro 4000 (mais là j'oublie les jeux)
 
pas forcement.. si vous n’êtes pas très exigent tu peux jouer quand même. en parlant performances Gaming cette carte et aussi performante qu'une GTX550TI  
 
maintenant a mon avis:
 
1-si vous n'utiliser par les softs de rendu en temps réel
2-si vous ne travailler pas des scènes d'animation complexes  
 
fonce sur la première option, car une solution de deux gtx780 en SLI et plus performante qu'une Quadro K5000 en termes de performances de rendu...
http://www.game-debate.com/gpu/ind [...] dro-k5000m
 
Cdt

Reply

Marsh Posté le 03-02-2014 à 13:24:31    

moi je te conseil la titan http://www.materiel.net/carte-grap [...] posants+PC
elles est faite autant pour le jeu que pour le taff du a sa fréquence qui ne bride pas tes soft de 3D tout en particulier ;) niveau gaming elle sera moins bien que la 780 GTX mais mieux que la 760 donc mon choix et tout tracer, surtout avec ton budget n'hésiterais pas.
 
essaye d'avoir plus de renseignement sur cette CG car c'est un investissement mais je pense que tu ne sera pas dessus. si tu prend celle la vise plutôt les EVGA qui propose une garanti a vie !

Reply

Marsh Posté le 11-02-2014 à 04:15:04    

La GTX Titan c'est une grosse blague...
 
http://www.tomshardware.com/review [...] 74-23.html

Reply

Marsh Posté le 12-02-2014 à 20:44:06    

Pour info, tu prend 2 GTX 580 soit 140 / pièces d'occasion en version 3 Go, en terme de calcul et de rendu, elle éclates 1 Titans ainsi qu'une Quadro ( les 2 gtx additionner bien entendu, sauf pour la quadro).
Donc rapport puissance/prix.
http://www.tomshardware.com/charts [...] ,3307.html
 
Personnellement j'ai opté pour une GTX 760 4Go pour finir avec un tri SLI pour du GPU rendering. Ce qui revient aussi chère qu'une titan mais avec les performances ultra supérieur.


---------------
Feedback
Reply

Marsh Posté le 14-02-2014 à 23:28:15    

Moi je suis très satisfaits de ma titan (3fans) par rapport a ma quadro 5000 de mon ex pc.
 
De plus les 6go de mémoire est top pour les gros projet 3D.
La petite dernière gtx 780 ti est tres bonne aussi dans les tests.


---------------
Mon Blog
Reply

Marsh Posté le 17-02-2014 à 22:48:28    

La Titan est en train d'être remplacée par une Titan Black : mélange de 780 ti et de Titan.

 

Attention aux vieux articles, les benches CUDA n'exploitent pas les capacités supplémentaires du GK110 (gtx 780, Titan - et aussi la gt640 gddr5 avec le GPU GK208 et le Tegra K1, mais bon :whistle: )

 

Sur des applications nouvelles ou mises à jour les GTX Titan et 780 peuvent se retrouver grossièrement deux fois plus rapides que les 770/680/670 (et donc 760), par exemple le raytracing sous Blender ; avec un logiciel autre ou plus vieux l'écart est léger, au contraire.
Peut-être que le raytracing est un cas particulier qui bénéficie fortement du GK110, un rendu plus "classique" en bénéficiant moins. Les reviews de la Titan Black devraient être une occasion de voir des benches "neufs" avec les versions du moment des différents logiciels/renderers.

 

Ensuite dur d'évaluer si tu as besoin d'une carte 3Go, 4Go ou 6Go mais pour du rendu 3D, forcément cela semble plus durable si tu évolues sur des scènes très complexes, des textures nombreuses en très haute résolution etc. (c'était assez joli les démos de la quadro K6000, sorte de 780ti/Titan black avec 12Go, après c'est de la publicité). Plus de ram vidéo semble plus pérenne.

 

Pas de solution parfaite dans tous les domaines, je résumerais à
petit budget : 760 4Go
moyen budget : 780 3Go ou deux 760 4Go
gros budget : deux 780 ou une Titan ou triple 760 4Go, pas idiot.

 

780ti, à éviter (chère et 3Go)

 


On peut également prendre en compte le coût de l'alim et de l'EDF, le PC avec une seule Titan peut fonctionner avec une alim à 50 euros et reviendra moins cher :D

 

Mon opinion perso là-dedans : pourquoi pas une seule 760 4Go, ou une seule Titan (black). La première est d'ailleurs plus puissante qu'une Quadro K4000 et a 1Go de plus de ram, donc bon tu peux monter le PC avec une GTX 760 4Go (avec tout ce qu'il faut niveau RAM, stockage, backup, etc. ) et le faire évoluer par la suite.


Message édité par blazkowicz le 17-02-2014 à 23:01:15
Reply

Marsh Posté le 08-03-2014 à 10:55:12    

En suivant le benchmark:
blenderartists.org/forum/showt [...] -benchmark
Avec ma 760 GTX 4Go en title X:256/Y:256, rendu en 51.97s Non OC
 
Pour comparaison une GTX 780 3Go -> CUDA, tiles to 256: 32.71 s
 
http://www.blenderartists.org/foru [...] -Benchmark
Ma 760 avec les parametres par default 1m55s Non OC
GTX 780 (PNY) -> 1m02
Titan -> 55s
 
Sinon ton résumé est bon, j'ai opté pour la 760 car je pense pas mettre plus que le prix d'une titan, et dans mon cas il est plus interressant d'avoir 3x 760 gtx 4go qu'une titan. Tous dépend du budget total voulu pour la config.
Enfin je pense que c'est plus simple d'avoir un gain de performance -> Overclocking sur 3 GTX 760 qu'une TITAN grace la dispersion thermique moins limité sur 3 puces et 3x 3 ventilateurs que 1x 3 ventilateurs.


Message édité par neowinder le 08-03-2014 à 10:58:09

---------------
Feedback
Reply

Marsh Posté le 17-03-2014 à 16:46:59    

Si ca peut t'aider la ou jbosse on developpe nos propres softs de 3D depuis 25 ans, on a toujours eu des Quadro depuis qu'elles sont sur le marche, sauf depuis peu ou on est passes aux GTX.
Les Quadro sont devenus un enorme gouffre financier pour un semblant de perf en plus. Il semblerait que seuls certains domaines tres specifiques puissent encore tirer reellement parti des Quadro (imagerie medicale etc..)
 
En esperant t'avoir aide ;)


---------------
Achats/Ventes / Feedback (+3200 €)
Reply

Marsh Posté le 28-05-2015 à 19:32:12    

Bonjour à tous, ce fil de discussion m'intéresse...
1 an après, qu'en est-il?
Je suis très proche d'investir dans une quadro 4000 d'occasion (h-1 :D ), mais en voyant ce fil, je me demande si c'est le meilleur choix.
Je précise que je dispose d'un Dell T3500

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed