Quels sont les défauts de cette image ?

Quels sont les défauts de cette image ? - Infographie 3D - Graphisme

Marsh Posté le 22-11-2002 à 22:52:46    

fait avec 3dsmax+finalrender
http://perso.wanadoo.fr/lets-go/images/mazon.jpg
Bidouillé avec Photoshop ( certifié sans images importés  [:nofret]  )
http://perso.wanadoo.fr/lets-go/images/mazonsuite10.jpg


Message édité par justeleblanc le 23-11-2002 à 12:32:21
Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 22:52:46   

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 22:55:05    

alors...moi je dirais :
 
- les éléments ont l'air comme posés.
- la moquette imprimée feuilles mortes, elle devrait pas être à l'intérieur non ?
- euh, je rajouterais un tas de feuilles morte pour casser la ligne droite...
 
 
 :whistle:  :whistle:  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 22:59:14    

zenith a écrit a écrit :

temps de rendu avec quelle résolution et dpi et sur quelle config :??:  




un putain de bon quart d'heure, 640*480 72 dpi, PIII700 ( pôv bête  :sweat:  ) 512 de ram...

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 23:01:49    

chupachupz a écrit a écrit :

alors...moi je dirais :
 
- les éléments ont l'air comme posés.
- la moquette imprimée feuilles mortes, elle devrait pas être à l'intérieur non ?
- euh, je rajouterais un tas de feuilles morte pour casser la ligne droite...
 
 
 :whistle:  :whistle:  :whistle:  




 
idem etun tout petit peu de contraste(ambiance) mais ça doit pas etre evident :ouch:


---------------
Faut arrêter de prendre les cons pour des gens.. RIP USA...
Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 23:02:58    

ah ouais seulement mais t'as anti aliasé ou pas :??:  
 
sinon autre déplacement de question ;)  :D  
 
tu défoncesla porte pour rentrer :??:  ya pas de poignée [:toine]

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 23:06:42    

zenith a écrit a écrit :

ah ouais seulement mais t'as anti aliasé ou pas :??:  
 
sinon autre déplacement de question ;)  :D  
 
tu défoncesla porte pour rentrer :??:  ya pas de poignée [:toine]
 




nan mais y'a une suite...

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 23:10:35    

JusteLeBlanc a écrit a écrit :

fait avec 3dsmax+finalrender
http://perso.wanadoo.fr/lets-go/images/mazon.jpg




Luminosité pas top, trop d'ambiante et pas assez de directionelle, ça fait vraiment "jeudi après midi pluvieux à Saint Nazaire" là.
 
Texture feuilles trop plate d'une part, et pas adaptée à l'angle de vision, là ça se voit à mort que c'est une texture.
 
Fenêtres qui manquent cruellement de reflets, le dégradé gris fait "dull" et pas "shiny" (désolé sculpt3D inside :D)
 
La porte, les encadrements de fenêtre, l'échelle, manquent de détails. Tout ça choque par rapport au mur et aux caisses, particulièrement détaillés.
 
Mais spamal quand même. :)


Message édité par Leg9 le 22-11-2002 à 23:11:10
Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 23:16:26    

Leg9 a écrit a écrit :

 
Luminosité pas top, trop d'ambiante et pas assez de directionelle, ça fait vraiment "jeudi après midi pluvieux à Saint Nazaire" là.
 
Texture feuilles trop plate d'une part, et pas adaptée à l'angle de vision, là ça se voit à mort que c'est une texture.
 
Fenêtres qui manquent cruellement de reflets, le dégradé gris fait "dull" et pas "shiny" (désolé sculpt3D inside :D)
 
La porte, les encadrements de fenêtre, l'échelle, manquent de détails. Tout ça choque par rapport au mur et aux caisses, particulièrement détaillés.
 
Mais spamal quand même. :)




 :ouch:  c'est tout pourri alors !!
 
 
ah nan c'est Leg9 qui cause  [:schumacher]

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 23:16:54    

http://perso.wanadoo.fr/lets-go/images/mazonsuite.jpg

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 23:17:12    

JusteLeBlanc a écrit a écrit :

 
 :ouch:  c'est tout pourri alors !!
 
 
ah nan c'est Leg9 qui cause  [:schumacher]  




 [:mmmfff]

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 23:17:12   

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 23:18:05    

JusteLeBlanc a écrit a écrit :

 
 :ouch:  c'est tout pourri alors !!
 
 
ah nan c'est Leg9 qui cause  [:schumacher]  




 
comme ca chambre bon ben je va ailleurs...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ca va pas non je veux la suite :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 23:18:38    

Leg9 a écrit a écrit :

 
 [:mmmfff]  



;)

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 23:19:06    


 
biieeennng, c'est tres joli :ouch:
 
édit: avec tout ce qui a été dit au dessus encore mieux


Message édité par deg-tcd le 22-11-2002 à 23:20:39

---------------
Faut arrêter de prendre les cons pour des gens.. RIP USA...
Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 23:19:37    


 
La jonction porte/mer et un peu trop franche,il faudrait une limite differente(mais quoi?).

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 23:21:28    

deg-tcd a écrit a écrit :

 
 
biieeennng, c'est tres joli :ouch:
 
édit: avec tout ce qui a été dit au dessus encore mieux




j'ai corrigé la " platitude "  des feuilles, un peu la lumière...

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 23:22:10    

fondbleu a écrit a écrit :

 
 
La jonction porte/mer et un peu trop franche,il faudrait une limite differente(mais quoi?).




je peux essayer de faire venir la mer de ce coté çi de la maison...

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 23:23:30    

ouais c'est très original je verrai bien des rochers genre crique de cassis au pas de porte et les feuilles qui s'y rarefient

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 23:25:33    

JusteLeBlanc a écrit a écrit :

 
je peux essayer de faire venir la mer de ce coté çi de la maison...




Il faut juste recalculer l'image en tenant compte de la nouvelle orientation de la lumière alors. :)

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 23:28:09    

Leg9 a écrit a écrit :

 
Il faut juste recalculer l'image en tenant compte de la nouvelle orientation de la lumière alors. :)




en fait juste au niveau de la porte pour la mer

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 23:30:17    

http://perso.wanadoo.fr/lets-go/images/mazonsuite2.jpg

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 23:35:38    

JusteLeBlanc a écrit a écrit :

 
en fait juste au niveau de la porte pour la mer




Bah en fait la lumière arrive de "derriere" la façade si l'on en croit l'image de fond.
Donc pour donner une consistence à l'image, il faut que le même type de lumière arrive de la même direction  pour la partie calculée.
Donc ombres en biais au niveau de la porte, projection depuis les fenêtres sur les feuilles, tout ça. :)

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 23:37:10    

Leg9 a écrit a écrit :

 
Bah en fait la lumière arrive de "derriere" la façade si l'on en croit l'image de fond.
Donc pour donner une consistence à l'image, il faut que le même type de lumière arrive de la même direction  pour la partie calculée.
Donc ombres en biais au niveau de la porte, projection depuis les fenêtres sur les feuilles, tout ça. :)




en fait c'est pas tout à fait l'effet que je veux donner, je veux juste que ça fasse ouverture sur la mer, mais qu'il y est " deux photo "

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 23:40:01    

la seule chose qui soit dommage c'est l'effet de lentille qui passe pas à travers les fenetres (lens flare je crois), il est derriere le mur... (mais là je dois etre chiant :) )
 
édit et plus d'ombres maintenant qu'il y a le soleil derriere, si tu veux pas mixer les 2 c'est different


Message édité par deg-tcd le 22-11-2002 à 23:41:50

---------------
Faut arrêter de prendre les cons pour des gens.. RIP USA...
Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 23:42:19    

JusteLeBlanc a écrit a écrit :

 
en fait c'est pas tout à fait l'effet que je veux donner, je veux juste que ça fasse ouverture sur la mer, mais qu'il y est " deux photo "  




Ah ok. :)
 
Mais faut donner le cahier des charges aussi alors! :D

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 23:43:58    

deg-tcd a écrit a écrit :

la seule chose qui soit dommage c'est l'effet de lentille qui passe pas à travers les fenetres (lens flare je crois), il est derriere le mur... (mais là je dois etre chiant :) )




tu veux un p'tit coup de lens flare ?

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 23:46:11    

Leg9 a écrit a écrit :

 
Ah ok. :)
 
Mais faut donner le cahier des charges aussi alors! :D




en plus puisque l'on voit l'arc en ciel devant nous, c'est que le soleil est dans nore dos, donc c'est bon !

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 23:46:46    

donc pas de lens flare

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 23:52:37    

argh je coyais que c'etait un effet de lentille "eblouissant" l'arc en ciel, j'ai rouvert toshop pour regarder :)


---------------
Faut arrêter de prendre les cons pour des gens.. RIP USA...
Reply

Marsh Posté le 23-11-2002 à 00:02:19    

http://perso.wanadoo.fr/lets-go/images/mazonsuite3.jpg
tout bête, le calque avec la mer allait en dessous des feuilles, j'ai utilisé la forme " feuille " de Photoshop j'en ai mis un peu partout, puis j'ai transformé en selection et supprimer les feuilles pour laisser apparaitre la mer....

Reply

Marsh Posté le 23-11-2002 à 00:05:15    

Excellent ça, j'aime beaucoup l'effet.

Reply

Marsh Posté le 23-11-2002 à 00:11:13    

JusteLeBlanc a écrit a écrit :

http://perso.wanadoo.fr/lets-go/images/mazonsuite3.jpg
tout bête, le calque avec la mer allait en dessous des feuilles, j'ai utilisé la forme " feuille " de Photoshop j'en ai mis un peu partout, puis j'ai transformé en selection et supprimer les feuilles pour laisser apparaitre la mer....




 
bon reflexe  :jap:

Reply

Marsh Posté le 23-11-2002 à 00:14:43    

JLB se prend pour Magritte :) (j'adore :love:)

Reply

Marsh Posté le 23-11-2002 à 00:20:57    

superbe ! tres poétique

Reply

Marsh Posté le 23-11-2002 à 00:21:39    

feyd a écrit a écrit :

superbe ! tres poétique




merci...
 

Reply

Marsh Posté le 23-11-2002 à 00:34:04    

lorelaii a écrit a écrit :

JLB se prend pour Magritte :) (j'adore :love:)




 
 
tout à fait du neo-magritte c'est pas original mais si beau

Reply

Marsh Posté le 23-11-2002 à 00:38:44    

Je crois que personne n'en a parlé : la texture de ton toit est censée représenter quoi ? Des ardoises ? Dans ce cas, elle n'est pas vraiment à la bonne échelle. D'ailleurs, il y a quelque chose qui me gêne dans le raccord du toit et de la facade, mais je ne sais pas quoi.

Reply

Marsh Posté le 23-11-2002 à 00:38:50    

bon bah tout a deja eté dit plus haut :)
mais je verrais un mur un peu plus epais et une autre source de lumiere (en plus de la GI)..
 
vala :)


---------------
Suri.morkitu.org : Balades au coeur de la ville...
Reply

Marsh Posté le 23-11-2002 à 00:43:14    

Je vois 2 défauts vraiment gènant.
Le 1er (le plus important) c'est le sol qui est tout plat (c'est beurk)
Le 2ème c'est la différence de définition des textures (les briques rouges sont nettes mais les tuiles sont floues)

Reply

Marsh Posté le 23-11-2002 à 00:43:17    

- reflet du mur dans l'eau en mode éclaircir(ou autre hein m'enfout du moment qu'il y soit) éventuellement une chtit onde en prime histoire de simuler les ondes aquatiques.
- persp de la porte (épaisseur du mur)


Message édité par fouef le 23-11-2002 à 00:50:57
Reply

Marsh Posté le 23-11-2002 à 00:44:38    

fedeic a écrit a écrit :

Je vois 2 défauts vraiment gènant.
Le 1er (le plus important) c'est le sol qui est tout plat (c'est beurk)
Le 2ème c'est la différence de définition des textures (les briques rouges sont nettes mais les tuiles sont floues)




tu parles de la première image ?

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed