Salut à tous,
 
Je suis en train de revoir l'aspect pratique de mon site http://flyers2.awardspace.com/, qui est à 100% en html/bidouillage, pour le transformer progressivement en php/css. Ceci dans un but pratique assez évident.
 
Je débute dans la création de site (la version html est vieille d'à peine plus d'un mois) et j'aurai donc aimé avoir votre avis sur l'aspect visuel, des pages, la navigation, la fonctionnalité, et tout ce qui pourrait vous passer par la tête si vous avez des idées.
 
Voici un petit descriptif comme demandé.
 
L'idée : créer un site de photos perso convivial, facile d'utilisation pour l'internaute.
L'approche artistique : j'ai choisi de faire un design avec des tons foncés pour faire ressortir les images, puisque montrer ces images est le but du site.
Logiciels utilisés : Dreamweaver, photoshop. Les problèmes que je rencontre actuellement concerne lafacilité d'utilisation pour moi. En effet, j'ai intégré le php sur les pages seulement hier, et tout ce que j'arrive à faire consiste à mettre des inclusions. J'espère bien à l'avenir pouvoir encore faire évoluer le site, et surtout les galeries, vers une présentation uniquement en php, d'un part. D'autre part, je compte essayerde voir s'il m'est possible de créer (ou trouver) un script qui me permettrait de créer les pages plus rapidement (plutôt que de faire une page .php pour chaque photo) et d'y intégrer les EXIF et un commentaire pour chaque photos.  
Autres : pour le moment, seul les photos de Chamonix sont visibles en grand sur la version php, au cas où les avis sur la fonctionnalité de cette galerie seraient négatifs en majorité.
 
Voilà, un grand merci déjà à ceux qui ont lu jusqu'ici, et un autre d'avance pour vos remarques.
A+
Flyersjc
 
 
Edit : comme je suis super fute fute, je viens de réaliser que je n'ai pas mis le lien vers les pages en pseudo-php, le voici donc   : http://flyers2-php.awardspace.com/

Le site html en lui même est correct et navigauble... J'ai pas particuliérement de critiques...
 
C'est clair que c'est pas un boulot de professionnel au niveau du site, mais quoi dire de plus...
 
Du moins c'est pas moi qui vais te faire avancer. La seule chose que je te souhaite c'est d'arriver au but que tu t'es fixé. Vas-y cependant à ton rythme sans griller les étapes car ca te démotiver sinon
 
Bon courage

Salut,
 
Pour tes histoires de galeries photos, il existe des script php très simple qui te permettent de créer ta galerie en 2 clics, il te suffit de creer un dossier, de l'uploadé, et tout se crée automatiquement (miniatures, liens, titres, titres de la galerie etc...)
 
Sinon je trouve le design assez "simple" mais j'aime bien.
Je trouve le gris de fond un peu trop foncé qd même..

moi je trouve le tout un peu trop bleu on a dut mal a se reperer ici. et la lecture n'est de ce fait plus intuitive ni guider sur aucun des elements qui pourrait avoir de l'importance

Ok merci pour les commentaires, je vais essayer de corriger ça au plus vite. Si je fais le fond noir pour chaque âge page, à votre avis, ça irait mieux ?
 
Pour le cadre des photos trop foncé, je l'avais pensé aussi. Au début il était plus clair mais quand j'ai ajouté les liens vers les images en grand et normal, on ne les distinguait pas. Il faut que je trouve juste comment faire plusieurs "classes" de liens, et j'éclairci tout ça.
 
merci encore
FlyersJC

je ne pense pas que ce soit specialement le fond qu'il faille changer mais plutot le contraste contenu/fond ^^ /

Le site est très bien, le bleu change des autres site sans être agressif.. Même si j'ai était un peu repousser par le manque de structure graphique, ce qui aurait rendu le site plus long a charger, je vois rien a changer

Merci SSilver pour le commentaire. Je prends en note l'idée d'ajouter quelques structures graphiques (mais pas trop non plus pour ne pas alourdir ou surcharger les pages) lors de prochain remaniement. J'ai déjà quelques petites idées mais ca attendra que j'ai évolué en programmation php et surtout CSS

Moi je trouve dans l'ensemble assez sympa, mais les photos sont trop "encadrées". Chaque vignette est affublée de "plus grand", "taille normale, etc. Ça surcharge et il ne faut pas prendre les gens pour des imbéciles : s'ils veulent voir la photo, ils cliqueront spontanément dessus. A la rigueur mettre en haut de page : cliquer pour agrandir.
 
Autre point, cette phrase : "Si vous apparaissez sur une photo, alors que vous ne le souhaitez pas, vous pouvez me contacter par mail pour que je retire la publication en question."
Elle n'a aucune valeur légale, pire, elle laisse même suppposer que vous publiez sciemment des photos de personnes sans avoir l'autorisation. Si c'est la cas, vous risquez gros, même si le droit à l'image des personnes est jugé actuellement moins sévèrement qu'à une époque.

C'est noté pour les cadres. Un grand merci pour la note légale, car c'est un problème que je me suis longuement posé, et que je n'ai pas pensé à aborder ici. D'ailleurs je me demande toujours si je ne vais pas rétirer la rubrique "portraits" et certaines photos de Chamonix. Même si pour un certains nombre j'ai l'accord, je pense que je n'y gagne pas grand chose par rapport au site, et que c'est finalement plutôt un encombrement supplémentaire (je parle d'un point de vue des demandes d'autorisation à chaque fois).
 
Je crois que je viens de décider, demain j'enlève la note et les photos dont les sujet principal est une personne et non un pysage, ou autre  
 
 
Edit : bon voilà, corrigé. Je repensais à la question des liens "Voir l'image en grand" et "Normal". Savoir pourquoi je les avais mis à l'origine. En fait, l'idée que j'avais été de faire ces liens afin que les gens puissent voir directment l'image en grand ou en petit, au choix, sans avoir à passer par une des deux tailles dans tous les cas. Car on a tous nos préférences je pense. En tout cas, dans mon cas, et je regarde pas mal des sites de photos et ayant le haut débit, j'aime bien voir les images dans la plus grande résolution disponible, pourvu qu'elle tienne sur mon écran. Voilà le pourquoi, donc je pense qu'au moins pour le moment je vais conservé ceci. Mais je vais pensé à la question des cadres autour. C'est vrai que de prime abord, donné l'ID de la photo pour le site n'a pas un interêt immense, sinon qu'il permet un peu de situer les photos dans le temps par rapport au site. Ceci dit, je devrai à ce moment là l'expliquer quelque part et tenir un journal des ID sur le site... disponible pour les visiteurs, étant donné que comme là, je peux être amené à supprimer des photos, et j'ai pas envie de me farcir toutes les ID à changer. hmmm; question à méditer, merci de m'amener à cette reflexion.

Bonjour!
Voilà j'aurais juste une petite critique, mais pas bien méchante.
Quand j'ouvre le site, il y a un cadre qui apparaite en haut puis qui disparait, placant alors les menus tout en haut de la page. Et je ne trouve pas cela génial.
Le site est bien, avec des couleurs que je trouve bien choisies, mais le fait que les menus se placent tout en uhaut de la page est dommage.
 
Enfin c'est mon avis.
 
Bon courage pour la suite!

Je pense qu'il s'agit là d'une erreur de chargement de la bannière en haut de page, qui est au dessus des liens de navigation. Ca m'a l'air d'être revenu là  

Pour la question de l'autorisation, c'est la raison pour laquelle beaucoup de photographes (dont je fais partie) ont arrêté toutes sortes de photos, y compris de foules. Si le sujet de la photo n'est vraiment pas la personne, la jurisprudence est en général favorable au photographe. Mais attention, favorable ne veut pas dire toujours, et si c'est une jolie minette, même dans un coin, ça sera difficile de dire que ce n'est pas le sujet de la photo…
 
Pour revenir aux cadres, je pense que tout ce qui va vers "plus sobre", c'est mieux. Quant au haut débit, dans beaucoup de régions il se limite à 500 k (il suffit d'être à plus de 5 km du relais)… Pourquoi ne pas proposer alors de voir soit les planches, soit direct faire défiler les images en grand format?
 
Sur mon site, j'ai mis des images de 140 à 180 pixels pour le petit côté, et les stats montrent que peu de gens cliquent pour agrandir (ce sont pourtant des photos pros).

Ah mais les photos avec de jolies minettes, même dans un coin, je me les gardes  
 
Pour les planches et les grandes images, tu veux dire faire quelquechose qui permettrait au visiteur, dès le début de la visite d'un album, de choisir s'il veut voir les images agrandies ou juste les miniatures les unes à côtés des autres ? Ce qui éliminerait donc le pseudo-cadre autour des images... idée interessante à méditer si c'est bien ce que tu voulais dire  

Oui, c'est ça. On aurait le choix entre une planche (comme un sommaire) ou direct un album si on est passionné.

Ok, je verrai ça. Je serai pas là pdt dans la semaine (eh oui les cours reprennent) et d'ailleurs, je ne toucherai certainement pas grand chose sur mon site d'ici février.
 
Ceci dit, ce que tu proposes est possible actuellement d'une certaines facon, en cliquand sur le lien pour agrandir les images quand on est sur la planche, en ensuite en utilisant suivant et précédent, qui garde le format de l'image en tête (grande ou intermédiaire.)

essaie de rendre le site un peu dynamique, il y a des scripts pas très compliqués qui pourraint donner une nouvelle dimension à ta réalisation.

Salut
 
A quel genre de dynamise et scripts pensais tu plus précisément ? merci

Graphiquement c'est intéressant, un petit bémol pour le gros bevel sur l'image présente en page de garde.
 
C'est un effet qu'on utilise plus, ou en tout cas pas de manière aussi flagrante

Salut
 
Merci pour l'appréciation. Ca me fait toujours plaisir de savoir que ce que je fais plait quand c'est dit sincèrement. J'ai corrigé l'effet sur l'image. Je ne m'étais jamais repemché dessus, mais c'est vrai qu'elle date des toutes premières versions de mon site, et à ce moment, je voulais souvent en faire un peu trop, à vouloir trouver des effets et autres.
 
J'ai simplement garder la même image, mais enlevé le bevel (d'ailleurs je ne savais pas que ça s'appelait comme ça également).
 
A+
JC