Hello !!
 
Je monte une structure qui a pour ambition de mettre sur le marché de nouveaux projets de films, séries que nous développons.
Je suis graphiste et webmaster en flash et je vous invite à aller voir mon site : http://www.wipstudio.fr
 
ATTENTION, c'est une structure professionelle, certaines personnes peuvent penser que c'est du spam, pourtant, ce n'est pas vraiment le cas..
J'ai fait le design du site "portail" ainsi que celui des projets.  
J'ai egalement fait une charte graphique pour chaque projet, qui possède son propre style.  
On m'a dit que ça ne fonctionnait pas sous MOZILLA.. Je ne sais pas pourquoi.. Si une personne est un hardcodeur suffisement puissant pour m'aider sur le coup, ce serait génial !
 
Nous avons déjà en vitrine 2 séries : RYERSON (pour ceux qui aiment l'univers claustro et l'humour noir, référence "L'armée des 12 singes" ), ZIRUL une série animée en volume (comme l'étrange noël de Mr Jack), une autre à venir en full 3d.. Nous avons également 1 long métrage : une adaptation du "Chien des Baskerville" faite en collaboration avec un best seller français.. et un court métrage qui est l'adaptation d'une nouvelle de Stephen King
 
Tous les avis sur ces projets nous sont très précieux, sur la qualité des sites et des visuels les mettant en avant, bref tous les messages et tous les encouragements sont les bienvenus.  
 
Les messages moins bons sont quand même acceptés !  lol  
Merci de nous donner le maximum de retour sur notre travail, ce qui nous permettra peut être de produire des projets ambitieux en France..  
 
A très vite.  
WIP

retour sur koi?
graphisme, code tout ?

bon deja ya une intro ..desolé ça ne m'interesse pas je zappe
la plupart des gens zappe les intro donc c po trop la peine d'en mettre une sauf si c vraiment explicatif du site
si c juste pour joli : on vire.
 
j'arrive sur la home :
sur la partie centrale l'interlignage du texte est trop rapproché
2D et 3D sont collé a digitalisation ça ne va pas.
 
je clique sur le 1er lien :
deja un grand trou sur le page
je pense k'une image pour presenter la home du site dont on parle serait judicieuse
je clique du coup sur voir le site : pas de _blank dans le lien donc pour revenir a ton site ça recherchage la home... bof moi je voulais avoir le site d'un coté et ta description de l'autre.de plus avec le flash pas moyen d'ouvrir le lien dans une nouvelle fenetre.
 
il ya un bouton fermer : aucune utilité puisk'on ne revient pas sur la home.
 
l'adresse aurait ete mieux callé sur la droite que collé a WIP
 
le design en lui meme est pas mal, agreable la musique aussi
par contre j'aime pas trop la barre separatrice des projets et du contenue, elle n'a pas trop d'utilité et n'est pas tres esthetique
 
j'aime bien les petits rollvers

idem que aozora concernant l'intro.
Graphisme sympa pour ce que j'ai vu, par contre ça rame, ça rame... ce qui m'a coupé l'herbe d'aller plus loin.. Bonne suite à vos projets !

Ouch !!!
La ligne sous le nom "modote pour les baffer tous",je viens de comprendre ce que ça veut dire !!
Pas très positif tout ça !!
J'suis ok sur un certain nb de choses, et je vais tacher de les corriger. Par contre, que ça loade pas une nouvelle fenetre, c'est une volonté, parce qu'on s'est aperçu que si on a un pop up par projet, les gens se retrouveraient avec trop de trucs et lacheraient l'affaire..

oué j'aime bien donné des baffes
bah pour ton site faut po se formaliser je dis ce que je pense et de toute maniere sont evolution ne peut etre que positive.
 
pour les pop up je suis ok ça depend des utilisateurs , si tu tombe sur un obsédé du XHTML les pop up ne seront po les bienvenue... par contre bon bah c un gout personnel.. moi je gere mes nouvelles fenetres et ça ne me gene pas...
mais la le coup du flash ki ne me permet pas de choisir me gene quelque peu

Chuis desolé, je sais même pas s'il y a une possibilité pour faire en sorte d'avoir le choix.. Je crois pas.

Moi je trouve le site très bien et très beau graphiquement, je trouve l'intro à sa place sur le site (moi je regarde toujours les génériques de films et les intro d'un site aussi si elle sont belle) de plus pour ceux qui sont pressé ils peuvent la passer.
Musique superbe, ambiance coloré très très jolie.
Seul petit problème la lenteur et le fait de revenir à l'intro quand on fait un retour a wip c'est pas très utile pourquoi ne pas revenir a la page du contenu.
Mais pour le style de site je le trouve très réussi.

 
Merci bcp, ça fait bien plaisir de pas se faire tailler sur place !  
Effectivement, la lenteur est un problème. Cela dit, les pages ne font pas plus de 400ko, avec des tas de photos et de graphismes + le son..  
C'est tout le problème. Faire un site beau et graphique ou faire un site pratique ?
On a choisi de faire un site un peu lourd, mais qui s'adresse aussi à des gens qui possèdent une bonne connexion. Le choix a été de faire des préloader à chaque page, pour eviter de loader tout d'un coup, qui serait carrément repoussant pour tous les internautes..  
Pour ce qui est du retour à l'intro, c'est vrai et c'est un tout petit problème qui est dû au fait que les sites interieurs ont eté fait avant la page "portail". Comme ce n'est pas la première fois qu'on me le dit et que ça me saoule moi même quand j'y vais, je vais le changer..  
Merci en tout cas pour le commentaire !

y pas de quoi.
C'est aussi un plaisir de voir un site bien fait.

tes zooms geants sur des objets ( enfin les dezomages) tu les fait comment ? un une interpolation de mouvement ou tu reduit progressimement la taille de l objet dezomé ? ( il doit etre gigantesque a la base , je n ai jamais reussi a faire ca , la taille de le cran me limitais , pourrais tu me donner des precisions ?

j en profite d avoir un expert du flash , comment as tu fais pour diminuer les alphas de tes panneaux ( ceux ou s affichent les WIPS) sans ralentire ton anim ? des que je met un alpha ca ralenti tout

Desolé si j'ai pas très bien compris la question.. Diminuer l'alpha des panneaux ?  
En fait, je crois que ce dont tu parles, c'est simplement que j'ai fait un loadMovie sur un calque superieur. Commme il est donc téléchargé à part de l'anim' principale, ça ne ralentit rien..  
C'est juste ça le secret. Comme en HTML on decoupe le site en tableaux, c'est à peut près la même chose ici, en couches superieures..  
Sinon, si ce n'est pas la bonne reponse à ta question, je suis desolé, essaye de me la reposer autrement !!  

Alors moi je trouve quand même le tout très chouette ! Le site, mais les projets en cours également (on sent que c'est pro, même si on ne parvient encore pas ignorer un petit côté "jeune" ).
 
J'ai beaucoup aimé chacune des présentations de projet : c'est chaque fois différent, original et adapté au projet justement. Les musiques sont superbes et ne donnent pas envie de les couper (c'est rare, ça !).
Il y a vraiment beaucoup de choses à féliciter et ce d'autant plus que je connais un peu Flash =)
 
Passons aux reproches qui te seront certainement plus utiles dans l'immédiat :
 
- Finalement, la page la plus "laide" reste celle de Wip productions =/ C'est un peu dommage, elle ne fait pas le poids face aux autres.
 
- L'intro de Wip productions ... d'habitude je regarde les intros (sauf quand c'est moche dès le début), ce que j'ai fait avec la tienne. Je trouve la fin très jolie (le chef d'orchestre et "WIP" qui apparait en-dessous) mais pas le début. Pour contenter tout le monde et puisqu'il est vrai que cette intro n'apporte finalement pas grand chose, peut-être qu'il serait une bonne idée de virer tout le début et ne garder que la fin : ça ferait une intro courte, jolie, mettant en valeur le nom de votre studio.
En tout cas, tout le passage avec le coeur et les machins qui en sortent, c'est long, pas très parlant et pas magnifique =/ L'intro de "La femme dans la chambre" est vraiment très bien : court, joli, belle musique ... Ca devrait contenter tout le monde !
 
- Dans les sites dédiés, la vitesse n'impressionne pas, mais ça ne m'a pas dérangé non plus (adsl).
 
- Quelques fautes d'orthographes. Exemple : "Mais viendra t'elle" (au lieu de "Mais viendra-t-elle ?" ) dans le synopsis de "La femme dans la chambre". Ou bien "plus les souffrances seront décuplées" (au lieu de "sont décuplées" ). Il y en a peut-être d'autres : je suis pas un pro de l'orthographe et j'ai pas tout lu =)
 
- Il y a parfois quelques lourdeurs dans les sites dédiés. Par exemple, dans Zirul, l'interface est très jolie mais le menu se trouve tout à droite et le contenu tout à gauche, ce qui engendre des déplacements incessants d'un côté à l'autre si l'on souhaite parcourir l'entièreté du menu =/ Dommage que le décor central ne serve à rien =/
 
- L'intro de Zirul est très jolie, mais le texte est difficilement lisible et le Z du logo est vraiment trop gros =/
 
Voila, avec ça c'est déjà pas mal =)
 
Félicitations pour tous ces projets en tout cas, ça promet !

 
Je ne sais pas dans quel sens je dois prendre le mot "jeune".. ??  
Je me dis que ça dois finalement pas etre si mechant que ça, mais j'hesite entre "tendance" et "qui maitrise pas encore son truc"..  
 
En tout cas, merci pour les remarques qui parfois vont dans le sens de ce que j'explique aux gens avec lesquels et pour lesquels j'ai fait les sites (le Z du logo Zirul, ou bien les deplacements trop repetitifs).. J'espère que d'avoir un certain nombre de message dans l'esprit les feront revenir sur leurs certitudes !!

Euh c'était "jeune" dans le sens "maitrise pas encore son truc" (à propos des projets, pas du site) ... mais bon, ce n'est qu'une impression évidemment (on ne voit pas grand chose encore).

 
OUPS !! autant pour moi !!
Effectivement, on a essayé de faire en sorte que les sites soient fonctionnels comme des sites de projets existants et de séries dejà diffusées alors que ce ne sont pour le moment que des projets en recherche de financement.. On espère que grace à ce type de communication on pourra arriver à les faire passer.. C'est quand même un peu plus vendeur qu'un simple dossier papier, non ?

juste une petit remarque
tu t'adresse a des pros ayant une grosse connexion,
mais ayant des tout petits ecran,
oui la resolution 800x600 c'est un peu light pour des pros
regarde les stats de ton site, mais 1024x768, maintenant c'est le minimum.
Pour moi sur un 17 pouces en 1024x768 c'est pas lisible !

Ses fichiers flash s'adaptent à la taille du browser, non ? J'ai pas de problème personnellement (1152*864 sur 17" ).

les sites ont eté faits sur un 19" en 1280 x 960..  
Etant donné qu'ils s'adaptaient à la taille de l'ecran et que les gens se plaignaient de ne pas pouvoir les lire, j'ai "bloqué" la fonction pour qu'il s'adaptent moins..  
Si tu as un 17" en 1024x768, tu devrais même avoir un problème sur Ryerson où la dernière ligne en bas de textes juridiques ne se voit pas. Elle n'apparait que dans une resolution plus grande.. Pour rectifier ça, je vais faire une page d'accueil pour chaque site avec un pop up centré et bloqué sur une definition qui permettra à tout le monde de le voir dans une version non redimmensionnée.. Celà dit, les gens qui risqueront de se plaindre le plus, seront ceux qui comme moi auront des ecrans géants..

les cadres verts tu lesquels tu ecrit sont transparents , mais cela ne ralentit pas l animation

En fait, less cadres sont blancs transparents effectivement.. (Verts ??)  
Bref, j'y ai juste appliqué un alpha de 60%, je crois, rien de plus.. Pourquoi ça ralentit pas l'animation ? Ben, je sais pas, la question, c'est pourquoi ça la ralentirait si ce clip est pas animé et si l'alpha ne se fait pas progressivement ??
Ensuite, est-ce que tu ferais pas des proprietés _alpha sur des clips qui contiennent des photos ?  
Si c'est la cas, je peux comprendre alors que ça ralentisse parce que ça bouffe pas mal, dès que tu veux changer les propriétés d'une photo.. Mieux vaut directement le faire dans toshop'..

De toute façon, ça ralentit également dans les anims de wip. Peu, mais ça ralentit. Le site est largement plus fluide quand on diminue la taille de la fenêtre par exemple, preuve que c'est plus lent en taille normale !

moi chuis pas d'accord pour l'intro elle est sympa celle la d'hab je zappe c'est vrai seulement la je suis sur un site de design donc mon but c'est pas de chercher a tout pris l'info vitevitevite donc je zap pas
 
ensuite la musique elle peut etre agreable ou pas (en fait j'avais meme aps vu qu'il y en avait une) mais c'est le mal la musique JAMAIS DE MUSIQUE SUR LES SITE JAMAIS !! Pourquoi ? ben la c'etait pas le cas mais si jamais j'avais eu winamp en background aurevoir le site desuite je supporte pas qu'on me casse ma musique.Et je doit certainement pas etre le seul a ecouter de la musique en surfant.

Ouais moi aussi d'habitude je ne supporte pas les sites qui ont de la musique car, comme toi, j'en écoute de mon côté.
 
Maintenant, si le but de ces sites est de vendre, bah je ne pense pas que les commerciaux vont les visiter en écoutant de la musique. Les visiteurs de ces sites ne sont pas forcément le genre de personne qui écoute de la musique sur son ordi quoi (en bref).
Et même si c'est le cas, la musique n'est pas crispante : c'est pas "Goldorak" en fichier midi et à fond !

Je confirme ça bug sous Firefox , sorry  

 
Encore ? J'ai pourtant mis un petit script où on me dit que ç devrait etre bon..  
Putain, qu'elle galère !!!  HELP !!

Pour les gens que ça interresse, j'ai reussi à regler le problème sur Firefox..  
Ca marche donc, pour ceux qui ne souhaitaient pas aller le voir sous un autre navigateur..  
testé sous PC.. Confirmez que ça fonctionne et donnez nous votre avis !!

Je viens d'aller sur le site et franchement c'est très très beau graphiquement. Personnellement j'aime bien. Par contre je surf depuis un 56k la est c'est assez (voir très) lent mais bon c'est du au flash .
Beau boulot quand meme !