Nouveau site : test - Web design - Graphisme
Marsh Posté le 14-05-2003 à 17:47:25
Jules-Graphikline a écrit : Salut les forumeurs et les forumeuses... |
Je précise juste que ce site est plutôt fait pour du 1024 que du 800x600...
Marsh Posté le 14-05-2003 à 17:50:51
ca me plait, je suis en haut debit donc pa long a telécharger! parcontre le texte qui defile sous ou sur , je sais deja plus le menu haut et assez saccadé, plus fluide serait plus sympa l'oeil!
dommage que l'on ait une barre de nav horizontal sur home juste pour une ligne!
j'aime bcp le reste en plus j'aime les voitures!
tite question qu'est ce que le w3c?
Marsh Posté le 14-05-2003 à 17:52:25
Magnifique !
Marsh Posté le 14-05-2003 à 17:54:50
didi62 a écrit : ca me plait, je suis en haut debit donc pa long a telécharger! parcontre le texte qui defile sous ou sur , je sais deja plus le menu haut et assez saccadé, plus fluide serait plus sympa l'oeil! |
le défilement de texte sous la nav, c'est un javascript type fil news qui est codé en dynamique d'ou le coté "saccadé" puisque c'est du javascript et non du flash... Mais bon, on peut régler la vitesse et les données affichées sont dynamiques...
Le W3C ? j'en sais pas plus que toi....
Marsh Posté le 14-05-2003 à 18:09:09
je me demande comment tu as apris tt ca en autodidacte ...
Marsh Posté le 14-05-2003 à 18:17:31
Ouais bon... ca sent un peu le 2advanced... (y a pire comme référence :-D )... donc plutot bien fait techniquement... bien.. ca manque un peu de fluidité...enfin ca c ds la finition.. c un des trucs le splus durs à obtenir... mais bon sinon comme derniere remarque je trouve que tu te detaches pas assez de ton précédent design .. gardant les mêmes polices..et pas mal d'idées graphiques... comme la fleche par exemple...bon encore une fois y a pire comme référence...
sinon bah c bien réalisé bonne continuation :-D
ps : je partage tout à fait ton point de vue sur le W3C...(3 petits points qui en disent long...tres long...)
Marsh Posté le 14-05-2003 à 18:37:41
ReplyMarsh Posté le 14-05-2003 à 18:50:59
Quoi dire de plus, c'est tellement splendide !!!
Just une question, combien de temps as tu mis pour realiser ce nouveau site ????
Marsh Posté le 14-05-2003 à 19:29:16
ben fodra le mettre en plus gros, on bien mettre une sorte d'icone. parce ke j'avais po vu.
mais sinon, c tres bien, meme si les voitures c pas mon fort. chapeau!
Marsh Posté le 14-05-2003 à 19:45:29
Ba, comme d'hab Jules, ça déchire tout.
Bon évidemet je prefère le site du studio (ça doit être ça, non? Celui que tu as dans ton profil), mais celui est excellent aussi.
Je le trouve même meilleur que ton précedent site de caisses.
Marsh Posté le 14-05-2003 à 19:47:46
ChoKKapic a écrit : Quoi dire de plus, c'est tellement splendide !!! |
Entre le 1er coup de pinceau dans toshop et la mise en ligne des modules dynamiques :
5 jours....je dois avouer que ça a été plutôt rapide...
Marsh Posté le 14-05-2003 à 19:49:05
ReplyMarsh Posté le 14-05-2003 à 19:49:11
Jules-Graphikline a écrit : |
Sinon, à part la couleur que j'aime pas trop, je dirais superbe comme d'habitude
Marsh Posté le 14-05-2003 à 19:50:18
electroger a écrit : Ba, comme d'hab Jules, ça déchire tout. |
Thanks...
pour le site du studio... J'suis en train de le refaire, tout en flash dynamique...
Marsh Posté le 14-05-2003 à 19:51:14
_-_-_-_GREG_-_-_-_ a écrit : je me demande comment tu as apris tt ca en autodidacte ... |
Encore une nouvelle vignette greg ?
plutôt sexy celle-la !!!
Marsh Posté le 14-05-2003 à 19:52:22
c vrai k'il dechire le site perso... la vache... lol preseke et aveuglé lol
Marsh Posté le 14-05-2003 à 19:57:06
Jules-Graphikline a écrit : |
je sent comme un changement detournement de propos
Marsh Posté le 14-05-2003 à 19:57:15
j'aime beaucoup les couleurs et leur mariage...
magnifique comme d'habitude, continue, moi ça me motive à me mettre à Flash (je suis plutot un fervent amateur de sobriété W3C )
mais quand c pour obtenir des trucs comme ça, bravo
une autre petite question, soit tu me reponds pas, soit en MP, comme tu veux je comprendrais, sans considerer que tu es deja reconnu pour ton taff, disons un debutant avec les même capacité que toi (c un exemple ) quel est le prix au client pour ce site?
Marsh Posté le 14-05-2003 à 20:05:30
uriel a écrit : j'aime beaucoup les couleurs et leur mariage... |
Un price pour ce site ?
bah, disons que celui-ci est plutôt mal coté parce que c'est pour des gens qu'on connait...
Après, le prix d'un site se définit au temps passé dessus. Moi je facture à la journée...
Et mes prix sont entre 400 et 500 ?/j.
Marsh Posté le 14-05-2003 à 20:44:07
Jules-Graphikline a écrit : |
merci ,
oui, j'avais remarqué que tes sites tounaient pas mal autour de l'automobile mais au moins ça me donne une idée... je veux pas lancer une nouvelle guerre, mais je me demandais la comparaison dev site/php & site/flash, sachant que c idiot puisqu'on peut faire les 2...
Marsh Posté le 14-05-2003 à 20:49:36
Jules-Graphikline a écrit : |
Perso je pratique au forfait. Mais les tarifs sont plus ou moins équivalent au final.
Marsh Posté le 14-05-2003 à 21:17:20
ya un truc trés mauvais,c'est kan je reduit la fenetre,la frame ou il y a le texte devient trés petite
ca doit pas etre pratique pour les petites resolutions...
Marsh Posté le 14-05-2003 à 21:23:54
Jules-Graphikline a écrit : |
Es tu vraiment autodidacte grace a des tutos parci par la du net ?
Marsh Posté le 14-05-2003 à 21:32:38
Jules-Graphikline a écrit : |
ça ne marche pas sous phoenix...
Marsh Posté le 14-05-2003 à 21:34:18
_-_-_-_GREG_-_-_-_ a écrit : Es tu vraiment autodidacte grace a des tutos parci par la du net ? |
on apprend plus sur le net qu'en cours.
Marsh Posté le 14-05-2003 à 21:37:34
cmotsch a écrit : Temps de chargement de "index2.htm" au 56 K : 2 minutes |
son site est optimisé pour l'adsl
Marsh Posté le 14-05-2003 à 21:40:13
forummp3 a écrit : son site est optimisé pour l'adsl |
Je m'en doutais un peu en fait
Mais comme le monsieur voulait des infos sur le temps de chargement...
Marsh Posté le 14-05-2003 à 21:50:35
cmotsch a écrit : |
le temps de chargement,c'est le seul truc qui me rebute a faire du flash sur un site de plus c comme les banniere de pub,ca soul a force de voir les animations.
Marsh Posté le 15-05-2003 à 01:18:11
forummp3 a écrit : le temps de chargement,c'est le seul truc qui me rebute a faire du flash sur un site de plus c comme les banniere de pub,ca soul a force de voir les animations. |
Optimisé ADSL... temps de chargement etc... tout ça, ce sont des reco évoquées en amont avec le client... Ici, en l'occurence, le public ciblé est plutôt haut de gamme sous entendu "client entreprise" ou particulier fortuné donc bien équipé...
Pour ce genre de site, faut faire du beau, c'est le principe même de l'évenementiel, si tu vends pas du rêve, tu vends rien...
Marsh Posté le 15-05-2003 à 01:19:38
_-_-_-_GREG_-_-_-_ a écrit : Es tu vraiment autodidacte grace a des tutos parci par la du net ? |
Yes, en tout cas, c'est pas en sup de co que j'ai appris à faire du flash... Plutôt du market & de la com.
Le reste, c'est bouquins, tuts et inspirations en www....
Marsh Posté le 15-05-2003 à 09:33:08
Jules-Graphikline a écrit : |
le reve du gars qui a un 56k c'est que ta page s'affiche en 1 seconde
Marsh Posté le 15-05-2003 à 11:15:04
forummp3 a écrit : le reve du gars qui a un 56k c'est que ta page s'affiche en 1 seconde |
le beurre... l'argent du beurre.... et le cul de la crémière...
Marsh Posté le 15-05-2003 à 15:11:09
C'est clair que c'est beau, rien à dire... si effectivement le public s'y retrouve, y'a rien à dire !
Un truc m'a choqué par contre, c'est la coupure nette dans ta frame : tout le reste est arrondi et là ça coupe brusquement. Je suppose que c'est volontaire, mais pourquoi ?
Marsh Posté le 15-05-2003 à 15:26:23
SIBELIUS a écrit : C'est clair que c'est beau, rien à dire... si effectivement le public s'y retrouve, y'a rien à dire ! |
Je voulais pas que ce soit totalement arrondi.. et puis le fait de l'arrondir m'aurait 30 à 40 Pixels en plus sur la hauteur... dur dur pour le contenu texte en 800x600... Alors, j'ai coupé net à gauche comme à droite. j'ai juste ombré sur 10 pixels max.
Marsh Posté le 15-05-2003 à 15:31:51
si ta une opinion sur le W3C , c'est que en connai plus que moi?
Marsh Posté le 15-05-2003 à 15:34:57
Jules-Graphikline a écrit : |
Bah voui, mais plutôt que de le rajouter, pourquoi n'as-tu pas intégré l'arrondi à l'ensemble du design ?
C'est une partie qui me choque beaucoup par rapport au reste très harmonieux
Marsh Posté le 14-05-2003 à 17:45:59
Salut les forumeurs et les forumeuses...
Je sors un autre site... de voitures (une fois n'est pas coutume).
J'aurai voulu avoir vos impressions sur le design, temps de chargement et navigation...
Pas de discours sur le W3C s'il vous plait.... Ceux qui me connaissent, connaissent également ma position.
VOici l'URL : http://www.supercar-rally.com/v3
A+