pour quelle taille d'écran mini prévoir un site ? - Web design - Graphisme
Marsh Posté le 29-01-2008 à 22:12:01
euh
tu fais tes sites en fonction de la taille de l'écran et non de la résolution???
chelou
Marsh Posté le 29-01-2008 à 22:45:38
toxik4 a écrit : euh |
Juste une expression : c'était venu naturellement comme ça (j'ai bien spécifié les réso entre parenthèses, et la seconde phrase est sans ambiguité : relis la bien ).
Même question reformulée : "quelle est la fréquence d'observation de connexions en 800x600 et moins dans un passé récent ?"
Marsh Posté le 30-01-2008 à 09:01:43
toxik4 a écrit : euh |
"800px de large", "1024" .....
C'est pas des resolutions ça ?
Marsh Posté le 30-01-2008 à 10:35:04
F22Raptor a écrit : Jusqu'à présent, j'ai tjs ajusté la taille de mes sites pour qu'ils passent sur un 15" (donc pas plus de 800 px de large) |
Oui tu peux attaquer sur du 1024, c'est vraiment devenu le standard, la proportion des utilisateurs ayant une resolution inferieure devenant vraiment tres faible (hors equipements mobiles bien entendu).
N'oublies que tes maquettes doivent etre inferieures a 1024 pour eviter les scroll. (on a coutume d'etre aux alentours de 980).
Marsh Posté le 30-01-2008 à 10:59:18
parfait : je ferai des tests en resizant mon écran pour bien vérifier que je passe dans la limite sans scroll
Marsh Posté le 30-01-2008 à 14:14:06
crayon29 a écrit : |
sisi
juste que ca me parraissait bizarre de mettre la taille des écrans quand on parle de résolution...
Marsh Posté le 30-01-2008 à 17:07:01
toxik4 a écrit : |
disons que souvent ça va ensemble : 800x600 pour les 15", 104x768 pour les 17"
Marsh Posté le 30-01-2008 à 17:16:20
1024/768 pour 45% des écrans. Le reste c'est éparpillé entre les Wide chose, les rares 15, les 17, les 19 et 20
Marsh Posté le 04-02-2008 à 11:24:06
je sais pas faire
J'utilise un éditeur peu connu (Netobjects Fusion) qui apparemment n'offre pas cette possibilité
Marsh Posté le 05-02-2008 à 04:41:59
Shoggynou a écrit : Alternative, un design extensible... |
Les differentes methodes pour adapter un site a l'ecran sont fastidieuses et un peu inutiles. SAns parler des largeurs en % ...
De toute facon, dans tout les cas il faut partir d'une certaine largeur pour la maquette. Pour ma part, c'est 960px .
Marsh Posté le 07-02-2008 à 20:07:32
Citation : Alternative, un design extensible... |
A ce propos comment faire pour que l'interface s'allonge avec le surplus d'informations sur une même page ?
car on parle de 1024x768 mais une page est générallement plus longue que ça avec un scroll
je n'y connais pas grand chose en interface mais comme je travail sur une en ce moment, ça m'interresserai énormément de connaître celà
merci
Marsh Posté le 08-02-2008 à 16:22:40
kikuchiyo a écrit :
|
Quand tu intégre la page en html/css, tu peux fixer la taille des zones ou leur donner une hauteur qui s'adapte au contenu. Tu peux aussi fixer la taille d'une zone et avoir un scrolling au sein même de cette zone.
Marsh Posté le 08-02-2008 à 16:29:57
En CSS : google repeat y
Marsh Posté le 08-02-2008 à 18:45:11
d'accord, donc rien à voir au moment de la création, ça se passe pendant la programmation
merci pour ces infos
Marsh Posté le 09-02-2008 à 11:42:15
kikuchiyo a écrit : d'accord, donc rien à voir au moment de la création, ça se passe pendant la programmation merci pour ces infos |
Oui et non, il est préférable de savoir si telle ou telle page devra avoir une haute variable dès la créa quand même.
edit : genre prévoir de proscrire une grosse image de fond dans une zone dont la hauteur pourra varier, car même si tu pourra repeter l image (ce a quoi zedledfou faisait allusion),tu as toutes les chances pour que ce soit laid
Marsh Posté le 09-02-2008 à 11:44:30
Zedlefou a écrit : En CSS : google repeat y |
heu oui pour répeter une image de fond, mais il ne parlait pas specialement d images de fond. C'est plutôt l'existence du height:auto qui l'interesse dans ce cas.
Marsh Posté le 10-02-2008 à 20:27:16
Citation : Oui et non, il est préférable de savoir si telle ou telle page devra avoir une haute variable dès la créa quand même |
ah oui donc prévoir quand même une hauteur conséquente et n'utilisez que le nécessaire sous html, j'ai fais mon interface en 999 x 768 mais je devrai donc certainement rallonger vu le nombres d'infos qu'il devra y avoir sur la hauteur
merci pour l'aide
Marsh Posté le 11-02-2008 à 06:30:13
Citation : 999 x 768 |
Hmmmmm tu les as trouvés ou ces dimensions ?
Marsh Posté le 11-02-2008 à 21:04:26
1024 x 768 j'avais l'ascenseur en bas, j'ai essayé 1000, juste un petit ascenseur, et 999 c'était parfait, du moins pour mon écran 17"
Marsh Posté le 12-02-2008 à 05:22:23
Oue enfin les résolutions en général on essaie de pas prendre ca au pif hein ...
Faut un rapport hauteur/lareur qui tienne la route.
MAis si t'as pas de hauteur fixe c'est pas tres grave.
Marsh Posté le 12-02-2008 à 15:41:12
J'en profite pour placer une petite question:
Comment fait on en css pour avoir une hauteur qui varie en fonction du contenu tout en gardant une hauteur mini (pour pas avoir un bloc ridicule en cas de page presque vide)?
un truc du genre height: 300px mini .
Si c'est possible et que mon bloc contenu est defini comme ça, comment faire pour qu'un bloc menu situé à sa gauche puisse avoir toujours la même hauteur? C'est possible de mettre des relation entre blocs ? (genre heightmenu = heightcontenu )
Ou faut il à ce moment là mettre les blocs menu et contenu dans un même bloc?
J'y connais presque rien alors tapez pas trop fort si je dis des conneries
Marsh Posté le 12-02-2008 à 16:28:11
Citation : Ou faut il à ce moment là mettre les blocs menu et contenu dans un même bloc? |
Moi je ferais comme ça : un bloc conteneur avec hauteur auto qui contient ton menu et ton contenu ...... à supposé que j'ai bien capté ce que tu disais....
Marsh Posté le 13-02-2008 à 05:54:11
Crayon29 : Il y a un paramétres comme ca en effet, je sais plus exactement lequel (mini-height ou un truc comme ca) le probleme c'est qu'il n'est pas compatible avec FF ou IE.
Marsh Posté le 13-02-2008 à 09:43:01
Merci pour vos réponses
Push-IMM a écrit :
|
Oui c'est bien ça.
Je vais faire des essais dans cette direction, c'est un truc que je devrais savoir faire et au moins j'ai pas le risque d'incompatibilité.
Marsh Posté le 29-01-2008 à 22:03:27
Jusqu'à présent, j'ai tjs ajusté la taille de mes sites pour qu'ils passent sur un 15" (donc pas plus de 800 px de large)
De nos jours, pensez vous que ce soit encore utile (puis je attaquer le 1024 ?!) ? Il y a une stat générale de la répartition des utilisateurs par résolution depuis 2007 ?
Message édité par F22Raptor le 29-01-2008 à 22:05:44
---------------
Is it a bird? Is it a plane? No it s F22Raptor ! - I love flying because football, baseball, rugby, and golf only take one ball