remise en cause de mon site photo : attention site pro

remise en cause de mon site photo : attention site pro - Web design - Graphisme

Marsh Posté le 09-08-2004 à 22:26:34    

Bonjour,  
 
Voila deja un an que mon site est en ligne :  
et je ne le trouve pas tres dynamique , un peu fade .  
 
Je ne veux pas partir dans le flash et souhaite rester dans l'html.  
 
pouvez vous me dire ce que selon vous je dois modifier.  
 
Merci de votre coup de main .  
 
http://www.photographe-tancrez.com

Reply

Marsh Posté le 09-08-2004 à 22:26:34   

Reply

Marsh Posté le 10-08-2004 à 01:01:17    

Je pense que Flash serait quand même le log le plus adapté...
et je ne connaît pas d'autre solution à vous proposer car le dymanique en html n'est pas dans mes cordes.
 

Reply

Marsh Posté le 10-08-2004 à 08:43:31    

Déjà le site est très lent... Petite question: est-ce que tu as fait des vignettes pour les petites photos que tu affiches sur tes pages...?


---------------
Il y a 10 sortes de personnes. Ceux qui comprennent le binaire et ceux qui ne le comprennent pas. *** Utilitaire pour MJ du jeu du dico
Reply

Marsh Posté le 10-08-2004 à 10:34:33    

Salut :)
 
Alors si je peux me permettre, je dirais que le site à un air de "déjà vu", en fait je trouve que le design général fait un peu trop "80's", j'ai l'impression de voir la vitrine du magasin de photo à côté de chez moi (là, ce n'est pas une critique, mais une remarque !)... il faudrait selon moi revoir, non pas la technique utilisé, qui est relativement adapté à ton site, mais la présentation et les couleurs en général, en effet, il faudrait peut-être sortir de cette charte : Noir pour le fond, images présentées façon pelicule à gauche...
 
Je dirais d'utiliser un menu, plus mis en évidence, un peu moins perdu dans la photo de présentation en haut.  
 
Pourquoi ne pas utiliser deux frames : Haut/bas  (Haut, pour le menu, Bas, pour les pages)? personnellement, je n'ai jamais aimé les  
menus qui diparaissent dès qu'on utilise les ascenceurs, je trouve ça chiant et pas ergonomique..
 
Bref, ce ne sont que mes avis, mais j'espère avoir au moins donné quelques indications intéressantes :)
 
a+
 
Gauvain

Reply

Marsh Posté le 10-08-2004 à 16:16:25    

la page d acueuil n est pas assez travaillee les mots clé doivent etre des liens vers les pages qu ils concernent, les photos sur le coté devraient former un menu deroulant,
les pages dediees aux modeles devraient faire apparaitre le mail de chacune d elles, la troisieme sorte de "retouche photo" pourrait s appeler photo-montage. On ne sait pas si tu fais du moyen format ou de la chambre aussi ni eventuellement les capacité de ton studio ni le materiel que tu peux utiliser (alors qu il existe une structure de location photo assez developpée a lilles j y pense )si le lieux le permet une photo du lieu serait bienvenue et rassurante . voilà sinon comme depart le fond noir pour l ambiance photo est assez credible je trouve pour ma part . ah mettre qlq liens avec la permission de sites partenaires pourrait etre judicieux ... bon courage :)

Reply

Marsh Posté le 10-08-2004 à 22:42:27    

Je n'aime aps le jaune. Déjà le remplacer par un bleu clair serait une bonne chose.


---------------
[flickr] - [Diaporama] - tilt
Reply

Marsh Posté le 11-08-2004 à 13:43:48    

bon ben j'ai pas été plus loin que le click droit bloqué ... ce genre de script fais pas très pro et est complétement inutile (car ca bloque rien du tout, suffit qu'on pompe les pages de ton hébergement pour pouvoir visualiser le code).
 
 
euhm la page "retouche" .. y'a p'tete mieux à mettre que les photos actuelles  :lol:  :lol:  (ta photo morphing on dirait que t'as fais ca en 2 min avec un soft gratuit qu'on trouve sur le web, pour un photographe ça le fait pas trop je trouve).
 
pour le reste c'est +/- homogène (j'ai pas trop la manière dont la gallerie est intégré, y'a un scroll, c'est pas méga ergonomique car cela cache le menu, mais j'ai vu pire  :) ).
 
 
 

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed