sit web a tester - Web design - Graphisme
Marsh Posté le 27-09-2002 à 15:22:01
J'hésite à mettre Frame-Frontpage-Fautes comme principale remarque
ou bien à recopier simplement ce bout de code:
|
Marsh Posté le 27-09-2002 à 15:24:30
j'ai un soucis pour comprendre ce que tu veux me dire????
Marsh Posté le 27-09-2002 à 15:26:04
Je crois qu'il veut dire que ton code n'est pas très bon.
Marsh Posté le 27-09-2002 à 15:29:57
oui mais le code c'est frontpage qui le gere pas moi alors qu'est ce que je dois faire , ou est l'erreur
Marsh Posté le 27-09-2002 à 15:32:24
change la police pour les menus ...
et enleve le surlignage vert
perso je trouve ca de mauvais gout
Marsh Posté le 27-09-2002 à 15:33:45
aximus a écrit a écrit : oui mais le code c'est frontpage qui le gere pas moi alors qu'est ce que je dois faire , ou est l'erreur |
Utiliser un autre logiciel.
Marsh Posté le 27-09-2002 à 15:42:28
Bonne question. En tant que mec qui se fout éperdument d'avoir un code pourri, je te suggère Dreamweaver, mais 'y a certainement des logiciels bien meilleurs. 'Faut demander aux intégristes du W3C compliant.
Marsh Posté le 27-09-2002 à 15:46:27
parappa a écrit a écrit : Bonne question. En tant que mec qui se fout éperdument d'avoir un code pourri, je te suggère Dreamweaver, mais 'y a certainement des logiciels bien meilleurs. 'Faut demander aux intégristes du W3C compliant. |
D'abord on dit intaigristes. En suite la meilleure façon de faire du HTML c'est de le taper soi-même dans un éditeur
Sinon pour les flemmards y'a des outils libres comme Mozilla Composer qui font du code pas trop pourri. Mais bon même avec ça connaître le HTML permet une meilleure effacacité.
PS : Code pourri=Pages plus lourdes à charger.
Marsh Posté le 27-09-2002 à 15:48:49
Je décerne un rotoskull award ? à ce site
Juste parce qu'il y figure (section 'perso'
Marsh Posté le 27-09-2002 à 15:49:21
cmotsch a écrit a écrit : D'abord on dit intaigristes. En suite la meilleure façon de faire du HTML c'est de le taper soi-même dans un éditeur Sinon pour les flemmards y'a des outils libres comme Mozilla Composer qui font du code pas trop pourri. Mais bon même avec ça connaître le HTML permet une meilleure effacacité. PS : Code pourri=Pages plus lourdes à charger. |
Je suis pas geek compliant moi, je suis Larousse powered, alors chut
Marsh Posté le 27-09-2002 à 15:49:51
DushnoK a écrit a écrit : Je décerne un rotoskull award ? à ce site http://dushnok.free.fr/forum/rotoskull.gif Juste parce qu'il y figure (section 'perso' |
Et moi je vote que tes posts ils sont à leurs places dans blabla, mais qu'ici ils vont pas rester longtemps.
Marsh Posté le 27-09-2002 à 15:52:03
au fait j'avais oublié le mot de passe c'est
pages perso d'aximus
Marsh Posté le 27-09-2002 à 15:55:26
aximus a écrit a écrit : je me suis amusé a faire un petit site |
pas trés drole le résultat
Marsh Posté le 27-09-2002 à 15:58:07
aximus a écrit a écrit : au fait j'avais oublié le mot de passe c'est pages perso d'aximus |
Euh, je ne veux pas faire mon chieur, mais vaut mieux éviter les espaces/accents/caractères-spéciaux dans les URL.
Marsh Posté le 27-09-2002 à 15:59:19
cmotsch a écrit a écrit : D'abord on dit intaigristes. En suite la meilleure façon de faire du HTML c'est de le taper soi-même dans un éditeur Sinon pour les flemmards y'a des outils libres comme Mozilla Composer qui font du code pas trop pourri. Mais bon même avec ça connaître le HTML permet une meilleure effacacité. PS : Code pourri=Pages plus lourdes à charger. |
ah oui, c'est vrai que ce taper un site complet avec notepad c'est super productif
Marsh Posté le 27-09-2002 à 16:01:13
parappa a écrit a écrit : Et moi je vote que tes posts ils sont à leurs places dans blabla, mais qu'ici ils vont pas rester longtemps. |
Chill out..
Heu sinon je pense qu'il y aurait eu moyen d'éviter la scrollbar du menu juste en réduisant l'espace entre les boutons (en 800*600) .
Marsh Posté le 27-09-2002 à 16:02:09
DushnoK a écrit a écrit : Chill out.. Heu sinon je pense qu'il y aurait eu moyen d'éviter la scrollbar du menu juste en réduisant l'espace entre les boutons (en 800*600) . |
Moi j'les aime bien les rotoskulls awards.
Marsh Posté le 27-09-2002 à 16:03:13
frenzy a écrit a écrit : ah oui, c'est vrai que ce taper un site complet avec notepad c'est super productif |
Y'a des outils plus évolués que Notepad quand même. Tu peux trouver facilement des éditeurs de texte qui font de la coloration syntaxique et de la numérotation de ligne.
Mais bon à la limite c'est pas l'outil qui fait le bon site, mais le webmaster. Un gars qui s'y connaît un peu en HTML profitera mieux des fonctionnalités d'un Mozilla Composer ou d'un Dreamweaver , car il saura ce qui se passe derrière et pourra modifier le code "à la main" si besoin.
Marsh Posté le 27-09-2002 à 16:06:44
cmotsch a écrit a écrit : Y'a des outils plus évolués que Notepad quand même. Tu peux trouver facilement des éditeurs de texte qui font de la coloration syntaxique et de la numérotation de ligne. Mais bon à la limite c'est pas l'outil qui fait le bon site, mais le webmaster. Un gars qui s'y connaît un peu en HTML profitera mieux des fonctionnalités d'un Mozilla Composer ou d'un Dreamweaver , car il saura ce qui se passe derrière et pourra modifier le code "à la main" si besoin. |
ah beh voilà une réponse claire et intelligente!
perso j'utilise homesite 4.5 et j'en suis très content
juste une question: c'est pas un exploit d'être w3c compliant quand on fait un site "texte sur fond blanc", alors pourquoi afficher les logos?
Marsh Posté le 27-09-2002 à 16:12:36
frenzy a écrit a écrit : ah beh voilà une réponse claire et intelligente! perso j'utilise homesite 4.5 et j'en suis très content juste une question: c'est pas un exploit d'être w3c compliant quand on fait un site "texte sur fond blanc", alors pourquoi afficher les logos? |
et c'est bien homesite 4.5???
Marsh Posté le 27-09-2002 à 16:13:48
frenzy a écrit a écrit : juste une question: c'est pas un exploit d'être w3c compliant quand on fait un site "texte sur fond blanc", alors pourquoi afficher les logos? |
C'est la classe
Edit : note bien qu'il y a des gens qui seraient capable de faire le même site avec des centaines d'erreurs. M'enfin mettre un logo de toute façon hein...
Marsh Posté le 27-09-2002 à 16:13:57
frenzy a écrit a écrit : ah beh voilà une réponse claire et intelligente! perso j'utilise homesite 4.5 et j'en suis très content juste une question: c'est pas un exploit d'être w3c compliant quand on fait un site "texte sur fond blanc", alors pourquoi afficher les logos? |
Ca fait joli
Personnellement j'aime la sobriété (pour une page perso).
Marsh Posté le 27-09-2002 à 16:14:28
aximus a écrit a écrit : et c'est bien homesite 4.5??? |
s'il n'était pas bien je ne dirais pas "j'en suis très content" et j' ne l'utiliserai pas
Marsh Posté le 27-09-2002 à 16:15:14
cmotsch a écrit a écrit : Ca fait joli Personnellement j'aime la sobriété (pour une page perso). |
moi aussi j'aime ça la sobriété!
frimeur va
Marsh Posté le 27-09-2002 à 16:15:53
parappa a écrit a écrit : C'est la classe Edit : note bien qu'il y a des gens qui seraient capable de faire le même site avec des centaines d'erreurs. M'enfin mettre un logo de toute façon hein... |
yo my bro
Marsh Posté le 27-09-2002 à 16:19:35
frenzy je viens de visiter ton site je trouve ca eexell le design est terrible
Marsh Posté le 27-09-2002 à 16:22:07
aximus a écrit a écrit : frenzy je viens de visiter ton site je trouve ca eexell le design est terrible |
merci , si terrible veut dire bien, si terrible veut dire nul
ps: chuis pas compliant mais je m'en tape , mais je fais tout de même de efforts de compatibilité
Marsh Posté le 27-09-2002 à 16:22:53
frenzy a écrit a écrit : merci , si terrible veut dire bien, si terrible veut dire nul ps: chuis pas compliant mais je m'en tape http://mapage.noos.fr/lila.mae/images/frenzy.gif, mais je fais tout de même de efforts de compatibilité |
haaaaaaaannnnnnnnnnnnnnnn
'vais le dire à Indiana Jones.
Marsh Posté le 27-09-2002 à 16:23:37
frenzy a écrit a écrit : merci , si terrible veut dire bien, si terrible veut dire nul ps: chuis pas compliant mais je m'en tape http://mapage.noos.fr/lila.mae/images/frenzy.gif, mais je fais tout de même de efforts de compatibilité |
terrible veux dire genial
enfin pour moi
Marsh Posté le 27-09-2002 à 16:23:41
frenzy a écrit a écrit : moi aussi j'aime ça la sobriété! frimeur va |
<troll>Et puis moi je suis un peu réac, j'en ai marre des pages lourdes avec 50 images à télécharger (j'ai un 28K chez moi), j'en est marre des webmasters qui t'envoient bouler parce que t'as pas Internet Explorer ( http://www.virginmega.fr ). Donc je m'engage dans un mouvement de retour aux sources avec des pages légères qui marchent partout et des logos pour montrer que je suis un gros intaigriste </troll>
L'autre raison est que je suis nul en conception graphique, ce qui m'a aidé à orienter mes choix.
Marsh Posté le 27-09-2002 à 16:25:29
cmotsch> de toute façon je crois que c'est un ras le bol collectif, l'avenir c'est la simplicité! exit les anim flashquisontbômaisqioserventàrien etc....
Marsh Posté le 27-09-2002 à 16:29:57
frenzy a écrit a écrit : cmotsch> de toute façon je crois que c'est un ras le bol collectif, l'avenir c'est la simplicité! exit les anim flashquisontbômaisqioserventàrien etc.... |
je suis d'accors avec vous (parceque je n'arrive pas a faire d'es mega anim) bon c'est vrais que ca sert a rien mais c'es quand meme joli c'est aussi vrai que j'ai po ame plaindre la je suis au lycee j'ai le cable et ce soir quand je rentre je m'installe devan mon pc et j'ai l'ADSL
Marsh Posté le 27-09-2002 à 16:32:01
ReplyMarsh Posté le 27-09-2002 à 16:32:04
parappa a écrit a écrit : Mais cai supair (bis) |
merci de ne pas te foutre de moi
Marsh Posté le 27-09-2002 à 16:33:49
frenzy a écrit a écrit : camembere http://ylp.free.fr/ mouahahaha |
Chut
Chuis en train de découper l'interface là, j'avance bieng.
Marsh Posté le 27-09-2002 à 16:34:34
ton livre d'or tu l'as fais en php???
Marsh Posté le 27-09-2002 à 15:08:06
je me suis amusé a faire un petit site (ma premiere experience en html) dites moi ce que vous en pensez mais soyez pas trop vache qd meme
www.aximus.fr.st
merci d'avance