Votre site récompensé - Web design - Graphisme
Marsh Posté le 27-02-2005 à 22:15:25
ReplyMarsh Posté le 27-02-2005 à 22:18:55
Mush22 a écrit : Bonjour ! |
tu t'en ai donné un
Marsh Posté le 27-02-2005 à 22:19:46
non du tout lol, ou tu as vu ca?
J'ai pas cette prétention
Marsh Posté le 27-02-2005 à 22:20:26
Moi je m'en fous, j'ai déja mon hs awards
Je lui laisse donc son spam'o award
Marsh Posté le 27-02-2005 à 22:23:44
dans la signature d'ao, elle me l'avais attribué
Mais la t'es bien partit pour en gagner un avec moi
Marsh Posté le 27-02-2005 à 22:31:58
ben oui j'avais vu ça ds sa signature mais pourquoi tant d'honneur
Marsh Posté le 27-02-2005 à 22:33:27
Skopos, tu as vu quelque part que je m'etais décerné moi même un awards??
Marsh Posté le 27-02-2005 à 22:46:51
Skopos a écrit : ben oui j'avais vu ça ds sa signature mais pourquoi tant d'honneur |
Parce que j'ai un très très lourd passé de détournement de topic
Marsh Posté le 27-02-2005 à 22:47:42
Dans vos award, est-ce que vous notez la rigueur du code source XHTML ?
Marsh Posté le 27-02-2005 à 22:49:05
http://mwdcreations.free.fr/goodie [...] age=awards
Quelle utilité de mettre "specimen" sur des images qui seront par la suite affiché sans celui-ci ??
Marsh Posté le 27-02-2005 à 22:49:51
Avoir un code "propre" fait partie des critères. Le XHTML est un plus, en transitional ou strict, mais cela ne représente qu'une petite partie de la note
Marsh Posté le 27-02-2005 à 22:50:36
wizopunker a écrit : Parce que j'ai un très très lourd passé de détournement de topic |
spa faux
Marsh Posté le 27-02-2005 à 22:52:37
Citation : Quelle utilité de mettre "specimen" sur des images qui seront par la suite affiché sans celui-ci ?? |
Tu récuperes l'rul de l'image, et tu la pose sur ton site. Ca ne présente pas grand interet, je suis d'accord, mais certain sont prets meme a ce genre de manipulations pour embellir leur site
Marsh Posté le 27-02-2005 à 22:52:44
drake83 a écrit : spa faux |
Mais j'en serai presque fière si tout mes camarades ne m'avaient pas lachés
Bon maintenant je suis condamné à me calmer et seulement mettre un ":D" au topic qui risque de fermer
Marsh Posté le 27-02-2005 à 22:53:50
ça j'avais capté
Désolé j'ai pas une vocation de détourneur de topic, tu ne m'as pas encore converti
Marsh Posté le 27-02-2005 à 22:54:16
je te convertirai jamais, tu ne seras jamais à la hauteur
Marsh Posté le 27-02-2005 à 22:54:30
ReplyMarsh Posté le 27-02-2005 à 22:56:58
Mush22 a écrit :
|
Ce que je voulais dire, c'est que si tu veux pas que les gens fassent ça, c'est bien parce que cette image sera "offerte" au sites récompensés n'est-pas ?
Donc qu'est ce qui empêche qq'un de la voler sur le dit site ?
Marsh Posté le 27-02-2005 à 23:00:40
C'est une question d'etique
On ne se casse pas la tête a proteger compltement le contenu d'un site, on adopte des petites techniques simple histoire de tenir a l'ecart les boulets
Marsh Posté le 27-02-2005 à 23:03:54
wizopunker a écrit : Mais j'en serai presque fière si tout mes camarades ne m'avaient pas lachés |
des noms !
Marsh Posté le 27-02-2005 à 23:06:05
kami jcdenton182 et qui sais je moi, j'ai toujours réussis à entrainer pleins de monde avec moi
Marsh Posté le 27-02-2005 à 23:07:15
ReplyMarsh Posté le 27-02-2005 à 23:12:01
Mush22 a écrit : C'est une question d'etique |
Mouai, mais dès qu'un site obtiendra un award cette protection deviendra encore plus inutile
Marsh Posté le 27-02-2005 à 23:17:44
FlorentG a écrit : Dans vos award, est-ce que vous notez la rigueur du code source XHTML ? |
Big-Foot a écrit : http://mwdcreations.free.fr/goodie [...] age=awards |
Mush22 a écrit : Avoir un code "propre" fait partie des critères. Le XHTML est un plus, en transitional ou strict, mais cela ne représente qu'une petite partie de la note |
Mush22 a écrit :
|
Big-Foot a écrit : Ce que je voulais dire, c'est que si tu veux pas que les gens fassent ça, c'est bien parce que cette image sera "offerte" au sites récompensés n'est-pas ? |
Mush22 a écrit : C'est une question d'etique |
Big-Foot a écrit : Mouai, mais dès qu'un site obtiendra un award cette protection deviendra encore plus inutile |
(pour ceux qu'on du mal à suivre dès fois que ça fermerais pas )
( )
Marsh Posté le 27-02-2005 à 23:18:58
ouais lol, mais il ne pourra copier que l'award qui lui a été decerné, ils ont tous des noms avec des caracteres alphanumerique sans aucun sens...
Je pourrais me mettre a faire un script pour sécuriser ca.. mais est-ce que ca en vaut vraiment la peine?
Ce service est avant tout fait pour récompenser les webmasters pour leur travaux.. Je pense pas que mon site et mes awards soient la principale cible des chasseurs d'awards lol Si tu va sur le site (qui n'a environ que deux mois) tu verra que j'ai seulement trois récompensé pour le moment..
Donc peut etre plus tard, si la popularité augmente, j'aurai besoin de creer ce script.
Marsh Posté le 27-02-2005 à 23:20:25
ReplyMarsh Posté le 27-02-2005 à 23:21:21
Mush22 a écrit : merci Skopos |
Je suis pas sur que tu ais compris le sens de son message
Marsh Posté le 27-02-2005 à 23:22:33
wizopunker a écrit : Je suis pas sur que tu ais compris le sens de son message |
Marsh Posté le 27-02-2005 à 23:23:27
ReplyMarsh Posté le 27-02-2005 à 23:27:07
ReplyMarsh Posté le 27-02-2005 à 23:34:42
Citation : |
Affirmer ce genre de chose sur IE, enlève toute crédibilité.
Certe; Firefox est un très bon logiciel. Mais descendre IE c'est franchement n'importe quoi.
Site d'amateurs pour des amateurs ... sans intérêt.
Marsh Posté le 27-02-2005 à 23:35:50
Mush22 a écrit : Avoir un code "propre" fait partie des critères. Le XHTML est un plus, en transitional ou strict, mais cela ne représente qu'une petite partie de la note |
Dommage que ça ne représente qu'une petite partie Quand on voit le code des 3 sites awardés
Marsh Posté le 27-02-2005 à 23:37:36
Ultra bestiale, descendre IE ou pas, c'est la stricte vérité, IE est compatible avec moins de 50% des ressources qu'offres les différents langages du web, et ca en fait, aux goût des gens digne de plus de crédibilité que mon site, un logiciel incompatible... La crédibilté de notre site, nous en faisons notre affaire, merci de t'en inquieter.
Quant au fait que tu qualifie le site d'"amateur" et reservé aux "amateur", j'espere que ce n'est pas ca qui en fait un site sans interet, ou laors je n'ai pas bien compris a quoi servait internet... (Ce serait réservé donc au professionnels?)
Marsh Posté le 27-02-2005 à 23:50:23
FlorentG a écrit : Dommage que ça ne représente qu'une petite partie Quand on voit le code des 3 sites awardés |
Oui les codes de ses sites sont pas hyper valides... c sur, il faut reconnaitre que le XHTML ne fais pas partie des langages les plus utilisés par les débutants, et comme ce sont justement les débutants qui visitent mon site, je ne peux pas juger le leur sur ce genre de validations
Marsh Posté le 27-02-2005 à 23:51:56
Mush22 a écrit : Oui les codes de ses sites sont pas hyper valides... c sur, il faut reconnaitre que le XHTML ne fais pas partie des langages les plus utilisés par les débutants, et comme ce sont justement les débutants qui visitent mon site, je ne peux pas juger le leur sur ce genre de validations |
Au contraire, je pense qu'il faudrait prendre en compte cet aspect plus que les autres. Un débutant qui fait l'effort de s'intéresser et de respecter les normes du W3C devrait être super-awardé
Marsh Posté le 27-02-2005 à 23:52:59
Ouais... mais peu le font... en tous cas, je regarde beaucoup le code des sites, et donc si je vois aue le webmaster s'est attaché a respecter ces normes, ce sera un plus évident
Marsh Posté le 28-02-2005 à 10:11:37
spam.
Marsh Posté le 27-02-2005 à 22:14:20
Bonjour !
Nous avons mis en place sur notre portail de ressources et services, un service de récompense aux jeunes webmasters sous la forme d'awards. Je vous invite à découvrir ce service et pourquoi pas remporter un award, gratuitement.
Donnez votre avis aussi sur le site, toute l'équipe en sera ravie.
Merci !
Liens en rapport :
Message édité par Mush22 le 28-02-2005 à 10:11:20
---------------
-= Ressources et services gratuits =- | -= PortFolio =-