je me demandais ?

bein ça dépend de ta thune aussi. Mais photoshop est le meilleur (enfin, c'est celui que miaou utilise 85 % du temps (13% 3dsmax + 2% paint shop pro))
Photoshop est cher mais il le vaut.
Enfin si tu veux tester, prend les version shareware ou de démonstration. Pour ma part, miaou a trouvé le Gimp comme étant un peu de la daubasse (enfin la version pc vue que version linux = inconnue pour miaou).

 
t'es comme Cesar, tu parles à la 3e personne ?

Pour moi c'est psp & photoshop pke GIMP j'aime vraiment pas

photoshop rulezz
 
les autre font pâle figure à côté même si on peut faire des trucs intéressants avec...  
 
bien sûr il est plus cher... mais ça ne pose pas de prob si tu veux faire une utilisation personnelle (ahem)

Photoshop  

trop fort
 
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Suri le 28-04-2002 à 15:24:01--[/jfdsdjhfuetppo]

sinon photoshop

Microsoft paint 1.0 sous window 3.11

tu sors! c pas ds les propositions

Suri a écrit a écrit : tu sors! c pas ds les propositions

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par petitmr le 28-04-2002 à 18:32:07--[/jfdsdjhfuetppo]

avant j etais a fond dans PSP, le trouvant super,
simple, puissant...
et puis pour voir je em suis mis a photoshop et la... pfff
mon pauvre petit PSP faisait la gueule a coté...
c'est clair c'est plus "compliqué", surtout du fait que les calques/masques sont tres important,
mais comment c'est PUISSANTISSIME
 
genre, tu me donnes une retouche,
PSP >>> 1 heure
Photshop >>> 10 minutes

moi j'aime bien psp... jusqu'au 5   apres ils ont vendus toutes les qualités du logiciels (petit, simple, maniable) à leur volonté de "photoshopisation" à laquelle ils ne pouvaient qu'échouer. Tant pis pour eux.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par feyd le 28-04-2002 à 21:12:27--[/jfdsdjhfuetppo]

 
sans hesiter si ta linux (sous win il est mega instable et pauvre)
 
    GIMP    
 
 
pkoi ?  
 
-100% gratuit
-le soft evolue a une vitesse halucinante
-a sut prendre le meilleur des log windows et ajouter des +
-des miliers de plugin/calques/scrip_fu developpe par des nerdz  
-fait tout ce que fait photoshop avec des +
-simple d'utilistation  
-si tes anglophobe ya une ver aussi fr  
-enregistre en plein de formats (meme les formats php et psp)
-tout en un clic de souris  
-des milier de racourcit (comme dans php)
 
les -  
-n'ouvre pas tout dans la meme fenetre c'est gavant defois
-interface assez deroutante au debut mais tes addictie (maint il marrive de faire des clics droit sous php pour chercher un calque )  
 
 
si tes sous win
 
        PHP
 
pkoi?
-fait a peut pres tout ce ke fait gimp  
-c'est la referance  
-plein de tutos

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par koulip31 le 28-04-2002 à 21:40:39--[/jfdsdjhfuetppo]

 
ah?? c pas HTML?

Kronos66 a écrit a écrit :     t'es comme Cesar, tu parles à la 3e personne ?

 
merci de dire bonjour à miaou. miaou te salut aussi

Indiana Jones a écrit a écrit : Moi je préfère PSP, simple et léger, mais plein de fonctions suffisantes 99% du temps

 
Pareil. Je dis pas que Photoshop n'est pas bien, mais y'a une sacrée différence de prix entre les 2 logiciels ( ).
 
Vive PSP

c koi PSP ?

Kronos66 a écrit a écrit : paint shop pro cai pour les blaireaux et les attardés

 
je crois rêver...
 

 
maintenant, c'est sûr je suis bien réveillé...  
 

Kronos66 a écrit a écrit :   photoshop, ya que ça de vrai

 
mais bien sûr... un intégriste.
 
soit. j'aime bien photoshop (pour texturer en // de LightWave3D)  
 
mais je bosse sous linux au bureau... comment je fais pour faire des icônes, des splashcreens et autre fanfaronnades ? et pourtant je ne me la pète pas sous Linux bien loin de là...
 
je reconnais cependant qu'un habitué de 'toshop va ramer pour utiliser Gimp. et puis, la version Windows est instable au possible vs. la version nux.
 
pour PaintShopPro, je l'ai utilisé à l'époque du 4 et il me convenait assez bien... c'est mon frère infographiste qui m'a poussé à 'toshop.

j'aimerais bien qu'on me dise ce que l'on peut faire sous photoshop que l'on ne peut pas faire sous paint shop pro. Parce qu'a part le sursaut vectoriel que toshop est en train d'avoir et dans lequel psp a de l'avance mais pas dans les même domaines, je n'ai encore jamais vu un tuto ou un boulot sous toshop que je ne savais pas faire au moins aussi facilement sous psp.

Bah moi j'ai l'impression qu'ils sont tous les deux à peu près du même niveau de qualité. Seulement, là où l'un a des points forts, l'autre a des points faibles et vice-versa (cf. le vectoriel).
 
C'est qu'une question de goût à mon avis.

Puisque t'en parles.... Canvas 6... c'est bien ?
 
Je l'ai en FULL sur le CD de Computer Arts d'avril et je me demandais si il vaut le coup...

Ok.

Kronos66 a écrit a écrit :     t'es comme Cesar, tu parles à la 3e personne ?

 
je pensais plutot a delon moi    
 
qu'est ce que PSP a de moins que photoshop (6 par ex)....j'ai jamais testé psp!

1 topic entier plein d'avis.
 
T'en veux encore 5 pages ou bien ?

 
  ça me fait penser à qqchose ça

feyd a écrit a écrit :       ça me fait penser à qqchose ça

Ah bon ?

Pinzo a écrit a écrit : Ah bon ?

 
ben koi? tu captes toujours pas depuis le temps ou bien©?

Pinzo a écrit a écrit : 1 topic entier plein d'avis.   T'en veux encore 5 pages ou bien ?

 
effectivement:
 
"paint shop pro cai pour les blaireaux et les attardés"
"photoshop, ya que ça de vrai"
"bein ça dépend de ta thune aussi. Mais photoshop est le meilleur (enfin, c'est celui que miaou utilise 85 % du temps...Photoshop est cher mais il le vaut"
" psp & photoshop"
"photoshop rulezz
les autre font pâle figure à côté même si on peut faire des trucs intéressants avec..."
"sinon photoshop"
"C'était bien PaintBrush..."
"sans hesiter si ta linux (sous win il est mega instable et pauvre)
GIMP   "
"C'est qu'une question de goût à mon avis."
 
 
...........on est bien avancé avec tout ça pour savoir ce que l'un fait de plus que l'autre !

Moi j'ai essayé les deux pour me faire un avis. Alors pas d'excuses.
 
 
Il pose même pas de questions. Juste des enflammés.

Pinzo a écrit a écrit : Moi j'ai essayé les deux pour me faire un avis. Alors pas d'excuses.     Il pose même pas de questions. Juste des enflammés.

 
c'est ce que je vais finir par faire je crois, parce que je ne trouve personne capable de me dire concretement la différence entre les deux!
parce que s'il est vraiment plus léger que toshop 6 et que je peux faire la m^m chose avec (retouche d'image/interface de site 2d/simili 3d /montage photos) je suis preneur.

frenzy a écrit a écrit :     c'est ce que je vais finir par faire je crois, parce que je ne trouve personne capable de me dire concretement la différence entre les deux! parce que s'il est vraiment plus léger que toshop 6 et que je peux faire la m^m chose avec (retouche d'image/interface de site 2d/simili 3d /montage photos) je suis preneur.

 
Honnêtement, il faut être logique.
On ne peut pas comparer deux logiciels dont l'écart de prix est si important.
Mon avis est que tu peux certainement faire de très bonnes choses sous Paint Shop Pro mais sans rivaliser, d'un point de vue professionnel, avec Photoshop.
Le gros problème qui a fait que ces deux logiciels sont si souvent opposés est que les amateurs (ce n'est pas péjoratifs) aimeraient faire de belles images comme celles que font les professionnels. Ma foi, il est vrai que ça fait bien de dire "j'utilise Photoshop" car il a une énorme renommée.
Ce que beaucoup de monde oublie c'est que ce ne sont que des outils. Ce n'est pas le logiciel qui limite la capacité de création mais bien l'utilisateur.
C'est comme si on se demandait quelle est la différence de qualité d'écriture entre un stylo-plume acheté en hypermarché et un Mont Blanc. Le fait d'avoir un stylo-plume à 3? n'empêche pas d'écrire correctement et le Mont Blanc ne permettra pas d'écrire de plus belle manière si tu n'as pas une belle écriture (c'est un peu redondant mais, l'idée y est   )
Et puis, ajoutons que vouloir absolument Photoshop c'est comme essayer de piquer le Mont Blanc dans un magasin  
Si tout le monde se met à "trouver" une version de Photoshop, ce sera bel et bien Jasc qui finira par en payer les pots cassés, pas Adobe.

Freezz a écrit a écrit :     Honnêtement, il faut être logique. On ne peut pas comparer deux logiciels dont l'écart de prix est si important. Mon avis est que tu peux certainement faire de très bonnes choses sous Paint Shop Pro mais sans rivaliser, d'un point de vue professionnel, avec Photoshop. Le gros problème qui a fait que ces deux logiciels sont si souvent opposés est que les amateurs (ce n'est pas péjoratifs) aimeraient faire de belles images comme celles que font les professionnels. Ma foi, il est vrai que ça fait bien de dire "j'utilise Photoshop" car il a une énorme renommée. Ce que beaucoup de monde oublie c'est que ce ne sont que des outils. Ce n'est pas le logiciel qui limite la capacité de création mais bien l'utilisateur. C'est comme si on se demandait quelle est la différence de qualité d'écriture entre un stylo-plume acheté en hypermarché et un Mont Blanc. Le fait d'avoir un stylo-plume à 3? n'empêche pas d'écrire correctement et le Mont Blanc ne permettra pas d'écrire de plus belle manière si tu n'as pas une belle écriture (c'est un peu redondant mais, l'idée y est   ) Et puis, ajoutons que vouloir absolument Photoshop c'est comme essayer de piquer le Mont Blanc dans un magasin   Si tout le monde se met à "trouver" une version de Photoshop, ce sera bel et bien Jasc qui finira par en payer les pots cassés, pas Adobe.

 
j'utilise photoshop....mon seul soucis est que jai une petite config! donc si je peux garder les fonctions avec un log plus léger je prend! Mais visiblement ce n'est pas le cas ici
 
merci!
 
ps: le petit paragraph "mont blanc/bic" je ne suis pas tout fait d'accord! je suis photographe, et je sais que la qualité du matèriel est primordial, et l'on pourra faire un tas de chose avec un chambre a 30000 qu'on ne pourra absollument pas faire avec un nikon a 8000! Par contre c'est vrai que si t'as rien a dire c'est pas parce que tu prend un appareil a 30000 que tout d'un coup l'inspiratin va te venir

frenzy a écrit a écrit :     j'utilise photoshop....mon seul soucis est que jai une petite config! donc si je peux garder les fonctions avec un log plus léger je prend! Mais visiblement ce n'est pas le cas ici   merci!   ps: le petit paragraph "mont blanc/bic" je ne suis pas tout fait d'accord! je suis photographe, et je sais que la qualité du matèriel est primordial, et l'on pourra faire un tas de chose avec un chambre a 30000 qu'on ne pourra absollument pas faire avec un nikon a 8000! Par contre c'est vrai que si t'as rien a dire c'est pas parce que tu prend un appareil a 30000 que tout d'un coup l'inspiratin va te venir

 
On s'est bien compris.
Tu vois, j'ai besoin d'un numérique pour faire des repérages pour mes dessins. Un ami m'a prêté son coolpix 950 (2,1 Mpxl) et je vais voir pour lui racheter même s'il y a mieux actuellement. Le tout est de savoir quelle utilisation on veut en faire.

gloubi, photoshop

Freezz a écrit a écrit :     Honnêtement, il faut être logique. On ne peut pas comparer deux logiciels dont l'écart de prix est si important. Mon avis est que tu peux certainement faire de très bonnes choses sous Paint Shop Pro mais sans rivaliser, d'un point de vue professionnel, avec Photoshop. Le gros problème qui a fait que ces deux logiciels sont si souvent opposés est que les amateurs (ce n'est pas péjoratifs) aimeraient faire de belles images comme celles que font les professionnels. Ma foi, il est vrai que ça fait bien de dire "j'utilise Photoshop" car il a une énorme renommée. Ce que beaucoup de monde oublie c'est que ce ne sont que des outils. Ce n'est pas le logiciel qui limite la capacité de création mais bien l'utilisateur. C'est comme si on se demandait quelle est la différence de qualité d'écriture entre un stylo-plume acheté en hypermarché et un Mont Blanc. Le fait d'avoir un stylo-plume à 3? n'empêche pas d'écrire correctement et le Mont Blanc ne permettra pas d'écrire de plus belle manière si tu n'as pas une belle écriture (c'est un peu redondant mais, l'idée y est   ) Et puis, ajoutons que vouloir absolument Photoshop c'est comme essayer de piquer le Mont Blanc dans un magasin   Si tout le monde se met à "trouver" une version de Photoshop, ce sera bel et bien Jasc qui finira par en payer les pots cassés, pas Adobe.

 
Merveilleuse exemple de sophisme que ton argumentation. D'une part tu dis que ce n'est pas l'outil mais l'artiste qui fait la différence, et d'autre part, tu indiques que les 2 log ne peuvent rivaliser pour une raison de cout. Le tout enrobé dans du joli baratin, bravo.
 
Ce que tu oblie peut-être un peu vite, c'est que la MARQUE ne fait pas tout. Si un Mont Blanc est un outil très bien travailler, il est tout a fait possible d'obtenir d'un autre constructeur un produit d'une aussi bonne facture et nettement moins cher. Dans les cas des logiciels, c'est exactement la même chose. Et jusqu'a présent, excepté l'argument de prix et de renommée, personne sur ce post n'a encore été capable de dire en quoi photoshop était supérieur à son concurrent.

peut-être parce que il n'y a pas de réponses !!
 
Il faut essayer les trois et n'en prendre qu'un, si ces trois logiciels sont un peu différents il ne sont certainement pas complémentaires, donc il vaut mieux en connaitre UN et le mieux possible
et pour continuer sur ce que disait Freezz, ce ne sont que des outils, donc choisir celui qui nous parait le mieux et ne plus se poser de questions dessus et créer...
 
Pour ma part c'est Photoshop, j'ai essayé Paint Shop Pro : j'ai pas réussi ce que je voulais, j'ai essayé Photoshop : j'ai réussi, j'ai regardé The Gimp : j'ai fermé The Gimp