Est ce que je pense est vrai??
Est ce que je pense est vrai?? - Graphisme
Marsh Posté le 10-02-2002 à 23:02:28
utilise le gif.
ou png mais le gif c'est en général moins lourd.
je te conseille de rechercher sur www.google.com la méthode de compression des gif et celle des jpg pour mieux comprendre ds quel cas utiliser un format ou l'autre...
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par feyd--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 10-02-2002 à 23:04:03
Euh... ce serait pas une image trop compressée justement ?
---------------
“I'll thank you very much.”
Marsh Posté le 11-02-2002 à 10:18:02
| feyd a écrit a écrit : utilise le gif. ou png mais le gif c'est en général moins lourd. |
PNG est moins lourd que le GIF, il a un algorithme de compression plus performant (à nombre de couleur égal évidemment)
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp--[/jfdsdjhfuetppo]
---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Marsh Posté le 11-02-2002 à 19:41:33
j'ai pas potassé la théorie. mais en pratique, j'observe que l'image png est la plupart du temps plus lourde que le gif (pas bcp, legerement), avec les m^mes parametres bien sur.
Je viens de créer une image sur photoshop ds laquelle j'ai mis juste du texte.
gif, 74 couleurs, palette selective, diffusion 100% : 12,92 Ko
png-8, 74 couleurs, palette selective, diffusion 100% : 13,99 Ko
et si on fait varier les parametres l'écart reste le meme :
gif, 8 couleurs, palette perception, diffusion 100% : 10,25 Ko
png-8, 8 couleurs, palette perception, diffusion 100% : 12,95 Ko
gif, 16 couleurs, palette adaptive, diffusion 50% : 11,96 Ko
png-8, 16 couleurs, palette adaptive, diffusion 50% : 13,21 Ko
Marsh Posté le 11-02-2002 à 23:34:51
photoshop a un problème dans son algorithme d'encodage du PNG, tout comme Fireworks.
si tu prends Paint Shop Pro, Gimp, MS PhotoEditor (le truc d'Office), Paint (sous XP uniquement), ... le PNG est tj plus petit que le GIF.
un test que j'avais fait avec PSP 6 ou 7:
http://users.swing.be/ant/PNG/
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp--[/jfdsdjhfuetppo]
---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Marsh Posté le 11-02-2002 à 23:36:23
arf... ce qui est dommage c'est que 95% des images sont compressées avec ces 2 logiciels 
Marsh Posté le 11-02-2002 à 23:42:22
C'est vrai ce que dit Feyd, le PNG est légérement plus lourd.
- GIF - 256 couleurs : 8.72 Ko
- PNG - 256 couleurs : 9.32 Ko
Par contre si je prends l'autre version du PNG (Truecolor) je monte facilement à 30 Ko...
---------------
“I'll thank you very much.”
Marsh Posté le 12-02-2002 à 10:07:52
| feyd a écrit a écrit : arf... ce qui est dommage c'est que 95% des images sont compressées avec ces 2 logiciels |
bhen ouais mais je sais pas ce que Macromedia et Adobe foutent... Pourtant le PNG c'est Open-Source, y a des algorithmes dispo sur le net plus performants que ceux d'un soft à 1500 ?
---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Marsh Posté le 12-02-2002 à 20:37:35
Merci pour vos réponses a tous !!
---------------
Mon feedback sur le forum : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7072_1.htm
Marsh Posté le 10-02-2002 à 22:07:28
Voila je réalise un texte en .jpg et je le colle dans une page HTML mais quand je save le tout et que je lance une vision dans le navigateur il ya un flou gris a peine perceptible mais qui donne une sensation de baver sur les contours de l'image.
Quand je grossis 6x cette image je vois des pixels gris sur les contours(inscriptions rouges).
Est ce que en enlevant ces pixels ce flou s'en ira à la visualisation dans le browser ou est ce parce que je pourrais choisir un format d'images mieux ???
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par TheGlandoMan--[/jfdsdjhfuetppo]
---------------
Mon feedback sur le forum : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7072_1.htm