Je cherche un logiciel qui me permette de vectoriser tous types de photos, j'hesite entre Adobe Streamline et Illustrator.
Pouvez vous me dire quelle difference entre les 2 concernant la fonction de vectorisation d'images.
Merci de vos reponses.

Je crois que Streamline a une fonction pour le faire automatiquement, au contraire de Illustrator.
 
Je suis pas sûr, à confirmer.

 
 
bin heu..... c'est pas qu'il a une fonction pour le faire automatiquement c'est qu'il ne fait que ca !
c'est un logiciel de vectorisation !!!

Ben oui, ce sont deux logiciels tottalement complémentaires qui ne font pas du tout la même chose...
 
Illustrator : dessin vectoriel.
Steamline : logiciel de vectoristion d'images.

Sauf que Streamline est un logiciel abandonné par Adobe qui ne le développe plus. Perso, j'avais de grandes attentes, mais Streamline fait vraiment un travail de porc. Du coup, je préfère me casser le cul à redessiner sur Illustrator. Mais c'est très long. Par exemple, le dessin de Sangoku sur son nuage qui est sur mon site web m'a pris 14 heures, peut-être plus. Tout dépend aussi de ce que tu veux vectoriser.

Dis pas ca j'ai vite abandonné la colorisation de l'image ci-dessus (j'en suis résté à la plume) :
 

 
Et encore c'est simple comme image. Mais bon, c'était la première fois que je vectorisais.

C'est vrai que pour ce qui est de la couleur, c'est pas toujours terrible.
 
Mais pour le noir et blanc, les logos à reprendre etc... ça permet de gagner du temps quand même.
Après, rien n'empêche de supprimer les points directeurs superflus et de retravailler avec Illustrator.

Pour obtenir ça, , il m'a fallu un minimum de 14h. En fait je me souviens plus, mais c'est le genre de choses à faire sur plusieurs jours, sinon tu pètes un cable...
 
A l'époque j'en ai fait qq'uns mais ça prend trop de temps.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Cherrytree--[/jfdsdjhfuetppo]

 
N'importe quoi (désolé mais, là tu y vas fort), il faudrait plutôt apprendre à utiliser Streamline avant de lui prêter de tels défauts.
Et une chose : RECHERCHE DE TOPICS AVANT DE POSTER !!
J'en ai marre de répéter la même chose dans tous les topics.
Le dernier date du 11 !!
Je remets une réponse que j'avais posté dans un forum similaire

Freezz a écrit a écrit : Streamline sans hésitation.   Tu scannes en 600 dpi, tu nettoies un peu, tu vectorises et tu enregistre au format Illustrator (*.ai) Tu définis la taille de ton dessin (comme tu vois ça reste intact quelque soit la taille) et tu exportes dans photoshop pour la mise en couleur.

 
Après on venir me dire que Streamline fait du travail de porc  

Tu scannes en 600 dpi ? Si tu le peux ! Si tu pars du fichier JPEG en vrai grandeur ?
 
Et puis tu sais très bien qu'avec ton nettoyage tu dégrades l'image... Touriste, va.

  t'es un marrant, toi.
Le "touriste", tu te le gardes.
Avant de t'adresser aux autres sur ce ton, mets moins de temps à vectoriser un truc aussi simple qu'une copie de Toriyama voire même à le dessiner.
Continues à mettre des heures entières à vectoriser, c'est toi qui perds du temps, pas moi .  
Où est-ce que tu as vu que je partais d'un jpeg pour vectoriser ? Quand tu scannes via streamline, c'est avec un bitmap que tu bosses (jamais vu qu'on partait d'un fichier compressé   ).
 
Edit : je ne trouve pas que mon robot soit dégradé par mon nettoyage du scan.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Freezz--[/jfdsdjhfuetppo]

Tu pourras féliciter ta copine pour son boulot sur son site "Le roi et l'oiseau".

 
Moi une image comme ça avec streamline, je met 30 secondes à la vectoriser. Ensuite pour les couleurs je retourne sous illustrator.
Mais quand tu dis que tu as vectoriser cette image avec illustrator (et que tu as mis 14 h) tu m'inquiète un peu    
Parce que en regardant sur ton site, je trouve que ton image pixélise carrément (surtout sur le baton et la queue du personnage). Quand on importe une image vectorisée depuis illustrator vers photoshop, on obtient pas ce "genre de résultat"...

Freezz a écrit a écrit :   Où est-ce que tu as vu que je partais d'un jpeg pour vectoriser ? Quand tu scannes via streamline, c'est avec un bitmap que tu bosses (jamais vu qu'on partait d'un fichier compressé   ).

 
Quand tu n'as pas le choix : manque de doc, manque de support, tu te sors les doigts du cul et tu le fais le boulot. Tout ceux qui veulent redessiner une image ne partent pas d'une photo, mais parfois d'une petite image en quadrichromie sur une revue de mauvaise qualité. Streamline de sait pas gérer les aplats sur une image de petite surface. Il ne sait pas optimiser une courbe il ne sait pas reconnaitre le tracé idéal, il ne sait pas faire la différence entre une photo et un dessin... Et c'est pour ça que Adobe ne le maintient plus, et qu'il n'y a par conséquent aucun support pour ce logiciel qui aurait pu être autre chose qu'un gadget, une curiosité technologique mais qui ne peut approcher le travail d'artisan qui se dégage d'une réalisation manuelle avec Illustrator.
 
Par exemple les dessins du site sur le Roi et l'Oiseau ne pouvaient être fait avec Streamline. Pourquoi ? Et bien parce qu'il n'existe plus de source d'assez bonne qualité pour faire les scans. La jacquette de la cassette est pixélisée comme pas possible. Et le bruit antipoussière simplifie l'image. L'image est certes belle, mais pas autant qu'en y passant la journée sur Illustrator. C'est ça que je dis. Streamline est un robot qui ne peut rivaliser avec les illustrations amoureusement créées par les artisans de l'image.

Et pourtant. J'utilise Illustrator 9 et Photoshop 6, normal quoi.
 
Bon, écoutez, je ne suis pas homme à défendre un outils ou une méthode de fabrication qui n'est pas de moi. Cela dit, je ne peux pas conseiller Streamline 4 qui n'est satisfaisant que quand l'image est déjà très belle. En fait, je ne vois pas même l'intérêt de vectoriser une image qu'on pouvait scanner à 600 dpi. Faut être logique, à cette résolution là, on peut faire directement les retouches sur le scan.

Cherrytree a écrit a écrit :   En fait, je ne vois pas même l'intérêt de vectoriser une image qu'on pouvait scanner à 600 dpi. Faut être logique, à cette résolution là, on peut faire directement les retouches sur le scan.

 
Tout simplement pour l'agrandissement, par exemple, ou pour obtenir un dessin NB propre. En général, les dessins encrés NB sont scannés en 1200 dpi.
Ceci dit, je suis persuadé que tu te fais chier pour peu de choses avec ton Songoku. Tu prends la collection Glénat et tu obtiens de très belles illustrations en 1ere, 2e, 3e et 4e de couverture que tu ne trouves pas ou peu sur le net.
Prends un des dessins NB de Toriyama, scanne-le et vectorise-le avec streamline, augmente sa taille sous Illustrator et mets-le ensuite en couleur sous Photoshop (ou illustrator selon ce que tu veux en faire). Un bon résultat est assuré.

OK pour du NB, mais pour la couleur, je trouve que Streamline cristallise l'image.