1024 FSAA 4x ou 1280 ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 03-06-2004 à 21:02:04
Ca depend de chacun... Moi je prefererais 1024 AA4x, mais j'ai une pauvre 9000, donc...
Si tu as un ecran LCD 15", tu es limité en 1024, donc si ta carte est suffisament puissante, active le AA 4x...
Si tu as un ecran LCD 17", tu peux monter jusqu'en 1280 et dans ce cas, mieux vaut ne pas mettre 1024 car les ecrans LCD gerent mal les resolutions inferieures a leur resolution native....
Marsh Posté le 03-06-2004 à 21:07:34
Je suis l'heureux propriétaire d'une 9800 pro avec un écran 22".
On a beau dire tous le bien de cette carte (J'en suis d'ailleurs satisfais) mais en 1280 FSAA 4x voir 2 X le nombre d'image à la seconde s'écroule sous des jeux récent (Deux EX par exemple
Marsh Posté le 03-06-2004 à 22:19:23
si tu arrives à tourner en 1024 FSAA4x alors plutot que d'hésiter avec un 1280 je te conseille le 1600 sans fsaa. Au - tu gagneras au niveau finesse des textures.
Marsh Posté le 03-06-2004 à 22:22:40
moi je tourne en 1600*1200 aniso 16* et anticrenelage 6* dans unreal tournament 2004 , gta vice city , max payne 2 ... sauf dans les jeux recent comme far cry la je joue en 1024*768 avec aniso 16* et anticrenelage 6* voila
Marsh Posté le 03-06-2004 à 22:24:30
sniper 46 a écrit : moi je tourne en 1600*1200 aniso 16* et anticrenelage 6* dans unreal tournament 2004 , gta vice city , max payne 2 ... sauf dans les jeux recent comme far cry la je joue en 1024*768 avec aniso 16* et anticrenelage 6* voila |
1600*1200 aniso 16 FSAA 6 sur UT2004?
Marsh Posté le 03-06-2004 à 22:33:00
yes et je suis a 35 image a la seconde
jai un :
pentium 2800 mhz en fsb 800 mhz ......
512 mo ddr ( 2*256 mo ddr en dual channel)
80 go maxtor
9800 pro 128 mo ddr overclocker (398*355)
et un ecran viewsonic 19 pouce graphic series g90f+ qui monte en 2000*1500
albatron i865 pro
Marsh Posté le 03-06-2004 à 22:47:44
wai bof, le fsaa 4X est archi degueu sur les radeons comparé a chez nvidia. perso je suis tjs en 2X aniso 16X
Marsh Posté le 03-06-2004 à 22:52:06
Citation : wai bof, le fsaa 4X est archi degueu sur les radeons comparé a chez nvidia. |
tu fait expres d etre con
ati a un meilleur anticrenelage que nvidia alors evite de dires des connerie le
Marsh Posté le 03-06-2004 à 22:59:00
paladin3333 a écrit : wai bof, le fsaa 4X est archi degueu sur les radeons comparé a chez nvidia. perso je suis tjs en 2X aniso 16X |
Tu t'es trompé, t'as inversé nVidia et radeon
Marsh Posté le 03-06-2004 à 23:01:31
Spaceangel a écrit : Tous est dans la question.. A votre avis pour la qualité de l'image vaut'il mieux joué en 1024 avec FSAA 4x ou en 1280 sans FSAA vu que le FSAA ne fait que calculer en images en haute résolution (sauf erreur de ma part). |
En gros si on veut, mais au final ca fait plus que ca, ca supprime aussi le pixel-popping et les scintillements (voir http://ernestor.chez.tiscali.fr/img-jeux/ )
Ensuite, comme ca a été dit, c'est à toi de voir.
Mais bon, vu ton écran, prend au moins du 1280 FSAA 2X ou 4X voire du 1600 seul ou en 2X et même essaye de monter plus haut. Tu peux éventuellement mettre plus de FSAA selon les jeux et comment ca tourne. En tout cas, c'est à toi de voir ce que tu préfères
Marsh Posté le 03-06-2004 à 23:03:00
Ernestor a écrit : Tu t'es trompé, t'as inversé nVidia et radeon |
non non je suis deçu fu fsaa 4X ds ma 9800 pro.
le texte ds warcraft III est illisible alors que ce n'etait pas le cas avec une nvidia..
Marsh Posté le 03-06-2004 à 23:04:19
Bizarre.
Car le FSAA de la 9800 est meilleur que celui des 5800/5900. C'est aussi bon que sur une GF 4 Ti en fait.
Marsh Posté le 03-06-2004 à 23:04:52
paladin3333 a écrit : non non je suis deçu fu fsaa 4X ds ma 9800 pro. |
T'as mis de l'aniso avec j'espere, remarque ptet la mauvaise habitude de pas mettre m'aniso sur une NVidia
Marsh Posté le 03-06-2004 à 23:12:31
Chrisleurn a écrit : T'as mis de l'aniso avec j'espere, remarque ptet la mauvaise habitude de pas mettre m'aniso sur une NVidia |
avec mon gf4 mx440 l'aniso etait tjs sur 8X sans fsaa et ça tourner tres bien.
Alors avec ma gf4 Ti 4200 j'avais encore moins de soucis.
je suis tjs en 16X avec l'ati est le resultat est tres jolie. Je suis deçu du mode fsaa que je laisse en 2X car il est trop flou en 4X
Marsh Posté le 03-06-2004 à 23:13:48
paladin3333 a écrit : avec mon gf4 mx440 l'aniso etait tjs sur 8X sans fsaa et ça tourner tres bien. |
tu peut faire un screen, car là
Marsh Posté le 03-06-2004 à 23:27:33
paladin3333 a écrit : avec mon gf4 mx440 l'aniso etait tjs sur 8X sans fsaa et ça tourner tres bien. |
Il a oublié de preciser qu'il joue en 320*240
Moi de que je met l'AA ou l'aniso, ça rame (sauf dans le démineur, la dame de pique et le solitaire)
Marsh Posté le 03-06-2004 à 23:31:17
sniper 46 a écrit : yes et je suis a 35 image a la seconde |
35 fps de moyenne à ut2004 ca te fait des chutes à 15 voir 10 fps -> injouable sauf contre des bots à la limite
Marsh Posté le 04-06-2004 à 00:01:11
Jarred a écrit : Il a oublié de preciser qu'il joue en 320*240 |
jamais en dessou du 1024
Marsh Posté le 04-06-2004 à 00:06:58
ReplyMarsh Posté le 04-06-2004 à 00:08:36
@chewie a écrit : bah donne les scores d'un bench et c bon |
a 3dmark 2003
15000 point avec ma 9800pro..
10000 pt avec la 4200ti
7200 pt avec la gf4mx440 (soit 2 fois une gforce 2 gts)
Marsh Posté le 04-06-2004 à 00:18:41
paladin3333 a écrit : a 3dmark 2003 |
T'as pas confondu le 2001 avec le 2003 la?
Marsh Posté le 04-06-2004 à 00:19:51
Et donne le score d'un jeu avec aniso 16* et fssa 2* vu que tu dis que tu l'utilises tout le temps
Marsh Posté le 04-06-2004 à 00:23:08
ReplyMarsh Posté le 04-06-2004 à 00:23:38
@chewie a écrit : Et donne le score d'un jeu avec aniso 16* et fssa 2* vu que tu dis que tu l'utilises tout le temps |
bah avec une 9800pro je ne vois pas trop ou est le probleme hein
Marsh Posté le 04-06-2004 à 00:26:42
paladin3333 a écrit : bah avec une 9800pro je ne vois pas trop ou est le probleme hein |
bah alors fait un bench sous ut2k4 si tu l'as, ou farcry
Dire qu'avec une gf4mx tout tourne sans problème avec aniso 8* ya un problme hein, et tourner ce n'est pas à 15fps
Marsh Posté le 04-06-2004 à 00:33:14
@chewie a écrit : bah alors fait un bench sous ut2k4 si tu l'as, ou farcry |
je parlais de warIII
Marsh Posté le 04-06-2004 à 01:04:15
moi je prefere monter la résolution que de mettre du fsaa à foison ! question de gout surement
Marsh Posté le 04-06-2004 à 01:54:04
@chewie a écrit : |
non: PC plongé ds une cuve d'azote liquide. P4 oc@6Ghz, Gef MX 800/1200, FSB 1600 etc...
Marsh Posté le 04-06-2004 à 02:10:14
obligé de mettre des moufles pour toucher le clavier !
Marsh Posté le 03-06-2004 à 20:38:02
Tous est dans la question.. A votre avis pour la qualité de l'image vaut'il mieux joué en 1024 avec FSAA 4x ou en 1280 sans FSAA vu que le FSAA ne fait que calculer en images en haute résolution (sauf erreur de ma part).
J'en est discuté avec différent copains et on a tous de avis différents.