Gtx 1080 - Perf en dessous des attentes

Gtx 1080 - Perf en dessous des attentes - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 28-11-2016 à 19:30:42    

Bonjour,
 
Je viens d'acquérir une KFA2 Gtx 1080, censée être une sorte de croisement entre un avion de chasse et une centrale nucléaire. Cependant, je relève des perfs en deçà de ce que je peux voir sur les benchmarks et tests trainant ici et là sur internet.
Config :
I5 3570k oc à 4ghz
Msi Z77-g45  
Gtx 1080 kfa2
16 go ram gskill 1600 mhz
Ssd sandisk pour l'os
Hdd seagate 1 to pour la data et les jeux
 
Perfs relevées sur battlefield 1 en ultra 1440p : 45-80fps en baston (plutot 45 que 80...). 90-100 au milieu de nulle part sans personne autour.
Je vais reinstaller d'autres jeux pour faire quelques tests mais cela me parait tres decevant pour une 1080.
 
Avez vous un avis sur la question?
 
Merci d'avance pour vos reponses et bonne soirée


Message édité par eikhal le 28-11-2016 à 19:31:57
Reply

Marsh Posté le 28-11-2016 à 19:30:42   

Reply

Marsh Posté le 28-11-2016 à 19:39:21    

Salut, tu avais quoi comme gpu avant? De plus, "une sorte de croisement entre un avion de chasse et une centrale nucléaire" couplé à un 3570k@4ghz ça me parait un peu juste.

Reply

Marsh Posté le 28-11-2016 à 19:50:16    

bjr
 

Citation :

Perfs relevées sur battlefield 1 en ultra 1440p : 45-80fps en baston (plutot 45 que 80...). 90-100 au milieu de nulle part sans personne autour.


 
C'est un jeux fortement multithreadé, il met à genoux les 4 cores comme ton i5 3570k, même à 4 Ghz. Je ne pense pas que la 1080 soit le problème, du moins avec bat.1


Message édité par flogger88 le 28-11-2016 à 19:51:14
Reply

Marsh Posté le 28-11-2016 à 21:06:07    

Merci pour vos reponses rapides
Donc selon vous mon processeur serait un bottleneck sur ma config? À ce point?

Reply

Marsh Posté le 28-11-2016 à 21:11:44    

Pour certains jeux, dont BF1, oui.
Pour d'autres, pas du tout.
 
De +, il n'y a pas que le CPU
Ton chipset est assez ancien, ta ram aussi.
Rien que chipset + ram récente, tu gagnerais quelques fps
 
Mais oui pour BF1, le CPU est important, c'est le pire à ce niveau

Reply

Marsh Posté le 28-11-2016 à 21:15:13    

Tu as bien désinstallé les pilotes de ta carte vidéo précédente avec DDU?


---------------
Guide OC x58 - Guide d'achat de config - ALIMS:qui fait quoi? - RKO - Radiooooo
Reply

Marsh Posté le 28-11-2016 à 21:33:07    

C'est une installation propre, comme à chaque install de nouveau matériel. Je suis un accro à la "table rase".
Je précise également que tous les pilotes sont à jour et le bios également.

 


Edit : je passe à la caisse avec un i5 6600k. Espérons que cela réglera le problème.

 

Merci pour vos réponses et bonne soirée

Message cité 1 fois
Message édité par eikhal le 28-11-2016 à 22:42:30
Reply

Marsh Posté le 28-11-2016 à 22:52:27    

eikhal a écrit :

C'est une installation propre, comme à chaque install de nouveau matériel. Je suis un accro à la "table rase".
Je précise également que tous les pilotes sont à jour et le bios également.
 
 
Edit : je passe à la caisse avec un i5 6600k. Espérons que cela réglera le problème.
 
Merci pour vos réponses et bonne soirée


 
pour bf1 prend un i7 tu seras plus cpu limited
 
j'ai la même carte graphique que toi avec un i5 6600k à 4.7ghz
je suis à 100fps en 1440 ultra avec le cpu à 100% et le gpu à 80%  
 
c'est confortable , mais avec un i7 je serais en théorie à environ 120fps

Reply

Marsh Posté le 29-11-2016 à 04:46:03    

spocki a écrit :


 
pour bf1 prend un i7 tu seras plus cpu limited
 
j'ai la même carte graphique que toi avec un i5 6600k à 4.7ghz
je suis à 100fps en 1440 ultra avec le cpu à 100% et le gpu à 80%  
 
c'est confortable , mais avec un i7 je serais en théorie à environ 120fps


 
J'en prends note. Je vais voir si mes moyens me le permettent. Merci encore pour vos reponses.  
Bonne journée :)


Message édité par eikhal le 29-11-2016 à 09:22:41
Reply

Marsh Posté le 30-11-2016 à 08:44:11    

Bonjour,
 
Une question me vient en lisant ce topic
 
Je dispose d'un i7 3820 oc à 4,5 GHz.
Jai prévu d'acheter une gtx 1080.
 
Qu'en est il de mon processeur pour ce jeu ?
 
Merci pour vos réponses  
 
Cypia

Reply

Marsh Posté le 30-11-2016 à 08:44:11   

Reply

Marsh Posté le 30-11-2016 à 08:46:43    

ça va aller

Reply

Marsh Posté le 30-11-2016 à 13:46:42    

+1 par rapport au topic et au reponse avec mon 4570 je vois tres bien que je suis cpu limited avec ma 1070

Reply

Marsh Posté le 30-11-2016 à 16:34:13    

zonka a écrit :

Tu as bien désinstallé les pilotes de ta carte vidéo précédente avec DDU?


+1 , si quasiment tous les cpus sont limitants sur ce jeu  avec une 1080  
 
ça n'explique pas des performances aussi basses si on se fie aux différents benchs trouvable sur le net  
 
Eikhal , avant d'aller claquer de la tunes inutilement , à ta place je creuserais un peu  :whistle:  
sachant qu'un 3570 à 4 ghtz doit donner des perfs supérieure au 6600 , on est quand même asseez loin des perfs que tu annonces  :??:  
http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/Action/Battlefield_1/b1_proz_11.png

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 30-11-2016 à 16:34:59
Reply

Marsh Posté le 30-11-2016 à 17:36:49    


 
ce tableaux correspond à des mesures en multi 64 joueurs , ou en solo?
 
sachant que le multi est beaucoup plus gourmand en cpu

Reply

Marsh Posté le 30-11-2016 à 17:55:57    

c'est en multi je suppose , même si c'est pas précisé sur le graph  
ça l'est peut être dans le texte , mais mon russe montre vite des limites  :whistle:  
 
par contre , si on se fie ici au test de guru3d , le jeu n'est pas cpu limited  ( fx 8350 vs i 7 5960 )  
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,9.html
 
j'en conclurai donc que c'est bien en multi chez gamegpu ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 30-11-2016 à 17:57:26
Reply

Marsh Posté le 30-11-2016 à 18:06:47    


 
http://gamegpu.com/cache/preview/94752866223cbb274d796fe27c494f7b.jpg
 
c'est pas le cas sur la capture d'écran , il est tous seul :non:

Reply

Marsh Posté le 30-11-2016 à 18:07:43    

En gros pour profiter d'une 1080 sur ce jeu en FHD (et surement d'une manière générale), faut quand même avoir un cpu qui rox, même un 2500k@4ghz qui équivaudrait selon chuck a un peu plus qu'un 6600, y a quand même presque 25 à 35% de perfs en plus avec un i7 récent, sans compter la prise en charge du multitreading sur bf1...
 
Pour eikhal plus proche des 45 ips que des 80 en 1440p ça ne m'étonne pas.
 
Au bout d'un moment une config équilibrée, ça aide!  :p


Message édité par vendal le 30-11-2016 à 18:18:32
Reply

Marsh Posté le 30-11-2016 à 18:33:58    

hyliama sur le topic du gp104 rapportait 100fps à peu près avec un 920 oc à 3.8 ghtz et une 1070 en multi  ( ça vaut à peu près un 2600 k )    
ce qui correspond à peu de choses près au résultats de gamegpu ;)  
 
du coup  , 45 fps , à cause du cpu , j'y crois moyen :/


Message édité par Profil supprimé le 30-11-2016 à 18:35:08
Reply

Marsh Posté le 30-11-2016 à 18:37:59    

Bof, y a des maps plus gourmandes que d'autres, ca chiffre me parait plausible surtout avec un i5.

Reply

Marsh Posté le 30-11-2016 à 18:47:43    

Pour ma part, je dirais que de la ram avec une fréquence plus élevée pourrait aider aussi.  
 
Les accès disque dur aussi sont à prendre en compte.  
@ Eikhal, tu pourrais faire l'essai de déporter le(s) jeux vers ton SSD et voir si tu ne rencontres pas de meilleurs performances (en dehors du temps de chargement)

Reply

Marsh Posté le 30-11-2016 à 19:18:25    

Faut attendre les patchs pour l'optimisation des 4 cores.
Pour l'instant sa met par terre même des 6600K
https://forums.battlefield.com/fr-f [...] conditions
D'ici quelques semaine sa sera réglé

Reply

Marsh Posté le 30-11-2016 à 19:32:40    

Il y a déjà eu des améliorations visibles sur i5, mêmes si les cores sont maxi exploités. Il y a beaucoup moins de bugs/freezes.


Message édité par vendal le 30-11-2016 à 19:35:13
Reply

Marsh Posté le 30-11-2016 à 19:35:23    

Ahahahahah.... Merde.... J'ai eu quelques petits cadeaux. Une carte maman en z170, un i7 6700k et 8 go en ddr4-3200 arrivent samedi matin... Heheheeee
Au moins je pourrais vous faire un petit topo  
;)

Message cité 1 fois
Message édité par eikhal le 30-11-2016 à 19:42:15
Reply

Marsh Posté le 30-11-2016 à 19:36:14    

lol craquage on dirait  :D
 
J'aurais attendu les benchs de ZEN perso, mais bon tu seras pas déçu, c'est certain. Ta 1080 se sentira moins seule  :lol:


Message édité par vendal le 30-11-2016 à 19:46:08
Reply

Marsh Posté le 30-11-2016 à 19:49:21    

eikhal a écrit :

Ahahahahah.... Merde.... J'ai eu quelques petits cadeaux. Une carte maman en z170, un i7 6700k et 8 go en ddr4-3200 arrivent samedi matin... Heheheeee
Au moins je pourrais vous faire un petit topo  
;)


 
 :jap: hésite pas à donner tes impressions

Reply

Marsh Posté le 01-12-2016 à 09:01:45    

Un test CPU limited.
Le i5-3570K n'est pas testé mais entre un i5 et un i7 la différence n'est pas énorme.
Mais, dès que l'on aborde le 1440p les performances chutent vraiment par rapport au 1080p. Sans parler du 2160p...
 
Maintenant, il est certain qu'avec un i7-6700K (le "futur" i7-7700 serait nettement supérieur ?) + une bonne carte mère et une RAM un peu plus performante la situation ne peut qu'être améliorée.  
Actuellement, les performances des CPU stagnent et si à chaque nouvelle génération c'est un peu mieux ça l'est nettement moins qu'avec les cartes graphiques récente qui elles, ont offert un sacré bond.
 
http://www.overclockingmadeinfranc [...] tx-1080/5/
 


---------------
Lan-Li PC 7HWX / Corsair AX760 / Gigabyte Z170X-UD5TH / Intel i5-6600K / Corsair Hydro 80iGT / Kingston HyperX DDR4-2666 2x8Go / Kingston HyperX Predator SSD M2-240Gb / Segate SSHD 2To / WD-1To / Sapphire Radeon HD 7870 / Samsung DVD / Akasa LD USB 3.0
Reply

Marsh Posté le 01-12-2016 à 17:54:10    

Bob74 a écrit :

Un test CPU limited.
Le i5-3570K n'est pas testé mais entre un i5 et un i7 la différence n'est pas énorme.
Mais, dès que l'on aborde le 1440p les performances chutent vraiment par rapport au 1080p. Sans parler du 2160p...
 
Maintenant, il est certain qu'avec un i7-6700K (le "futur" i7-7700 serait nettement supérieur ?) + une bonne carte mère et une RAM un peu plus performante la situation ne peut qu'être améliorée.  
Actuellement, les performances des CPU stagnent et si à chaque nouvelle génération c'est un peu mieux ça l'est nettement moins qu'avec les cartes graphiques récente qui elles, ont offert un sacré bond.
 
http://www.overclockingmadeinfranc [...] tx-1080/5/
 


 
oui enfin c'est un test sur Battlefield Hardline  
plus personne y joue   :sleep:  
 
bf1 est  multitreading  apparemment 4 cores deviennent un peu juste
 
j'ai fais un teste en 4k sur ma tv 60hrz  
et la évidemment, je suis plus cpu limited , cpu 60% et gpu à 100% avec environ 50 fps  
ce qui est cohérent,  en 2k je suis à 100fps avec le cpu à 100% et le gpu à 70%

Reply

Marsh Posté le 03-12-2016 à 16:12:48    

Salut la compagnie.
 
Bon, vous moquez pas, j'ai pris un i7 6700k =D
 
Pour ce qui est des perfs in game avec un gigabyte z170 k3, une kfa2 gtx 1080 et 8 go ram ddr4 3200mhz, je fais du 120 fps en top sur battlefield et du 80 au GRAND minimum. J'oscillen majoritairement entre 120 et 90 et le tout full ultra (y compris anti crenelage)
 
Je prends un pied d'enfer =D (et bizarrement mon ratio est en train d'augementer méchamment =D)
 
 a plus

Reply

Marsh Posté le 03-12-2016 à 18:17:16    

donc tu étais bien cpu limited :D

Reply

Marsh Posté le 04-12-2016 à 10:52:50    

eikhal a écrit :

Salut la compagnie.
 
Bon, vous moquez pas, j'ai pris un i7 6700k =D
 
Pour ce qui est des perfs in game avec un gigabyte z170 k3, une kfa2 gtx 1080 et 8 go ram ddr4 3200mhz, je fais du 120 fps en top sur battlefield et du 80 au GRAND minimum. J'oscillen majoritairement entre 120 et 90 et le tout full ultra (y compris anti crenelage)
 
Je prends un pied d'enfer =D (et bizarrement mon ratio est en train d'augementer méchamment =D)
 
 a plus


 
pas moi suis toujours aussi nul :lol: mon ration n'augmente pas malgré les 100 fps [:antoni]

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed