quelle r9 280x choisir? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 15-12-2013 à 20:44:54
Sapphire Toxic
Asus DCII
Je dirais que ce sont les deux mieux.
http://www.tomshardware.com/review [...] 655-2.html
Marsh Posté le 15-12-2013 à 20:45:28
Mini_BN a écrit : Sapphire Toxic |
Merci pour la réponse, pour quelle raisons ces deux la et pas d'autres?
Marsh Posté le 15-12-2013 à 20:51:20
Bonjour,
Je dirais HIS et DCU2. HIS est connu pour être silencieux, coté Asus c'est du bon aussi et des températures bien maitrisées.
Évite Sapphire, c'est une marque très peu fiable, qui rencontre toujours des problèmes sur les 280X autant que sur les 7970 (c'est la même puce).
Le modèle Toxic est d'ailleurs peu conseillé, la carte est trop lourde et le poids mal répartis, il y a pas mal d'avis assez négatif sur ce modèle.
Marsh Posté le 15-12-2013 à 20:54:47
J'ai édité, et ajouté un lien :
Le toxic : le plus gros OC
La Asus : la plus silencieuse.
Les autres, il y a soit pas mal de mauvais retour, soit des tempés / bruit plus élevé.
Marsh Posté le 15-12-2013 à 20:56:49
OK merci, pour la HIS par exemple deux versions existent avec deux fréquences differentes, ce sont simplement une version de base et une OC?
possible donc de prendre la moins cher et de l'oc au niveau de la seconde?
Marsh Posté le 15-12-2013 à 21:02:10
sapphire toxic mais il y a la tri-x http://www.ldlc.com/fiche/PB00158519.html un peut moin overclocker que la toxic ou la asus dcII proposer par Mini_BN.
pour la marque aucune raison de s’en faire j'ai une sapphire hd7950 vapor-x. elle fonctionne a merveille
Marsh Posté le 15-12-2013 à 21:09:40
Crashdent a écrit : Bonjour, |
Toujours le même refrain on attends toujours le retour du taux de panne sur les R9 280X, hein
Marsh Posté le 15-12-2013 à 21:11:27
Giulietta26 a écrit : |
+1
Marsh Posté le 15-12-2013 à 21:18:23
Giulietta26 a écrit : Toujours le même refrain on attends toujours le retour du taux de panne sur les R9 280X, hein |
Ouai, dans 6mois ?
Au cours des 2 dernières semaines, j'ai du voir sur ce forum au moins 3 personnes se plaindre des 280X de chez Sapphire.
Quand une marque fait de la mauvaise qualité, il suffit de passer à une autre, dommage pour Sapphire, ils ont foiré leur génération GCN : c'est leur problème, pas le mien.
Marsh Posté le 15-12-2013 à 21:24:06
HIS : pour son silence et son refroidissement (attention 31cm de long)
Asus : pour la qualité de fabrication et le refroidissement
Sapphire : l'inverse de Asus (à éviter donc)
PAYER PLUS POUR UN OC D'USINE : PIGEON
Marsh Posté le 15-12-2013 à 21:29:22
GenesX a écrit : HIS : pour son silence et son refroidissement (attention 31cm de long) |
asus est un attrape nigaud, regarde les 290 et 290x elles sont les mêmes mais asus les facture 50eur plus cher.
Pareil à l'époque de l'achat de ma 4870 "générique"(référence design) asus, 50eur de plus.
Pour rien du tout. Ce sont les même cartes.
De plus tu sembles oublier les problèmes de fiabilité avec les radiateurs qui ne touchaient pas correctement les composants...
Donc non asus n'est pas plus de qualité que sapphire.
Marsh Posté le 15-12-2013 à 21:30:41
La sapphire vapox x est foireuse, mais j'ai pas lu de mauvais retour (panne) pour la toxic.
Marsh Posté le 15-12-2013 à 21:31:41
ledesillusionniste a écrit : De plus tu sembles oublier les problèmes de fiabilité avec les radiateurs qui ne touchaient pas correctement les composants... |
Ne parlons pas des modèles passés, mais des modèles présent.
La Asus DCU2 "récente" : http://images.grosbill.com/imagesp [...] 211501.jpg
Est vraiment de bonne qualité, tout les commentaires et retours vont dans ce sens.
Marsh Posté le 15-12-2013 à 21:35:17
Ils ont répété ça sur une génération différente aussi...une fois ça passe deux fois ça commence à peser.
Quand aux commentaires coté francophone je m'en méfie.
Les anglophones semblent plus exigeant, j'ai déjà eu du matériel avec un défaut embetant que personne ne mentionait coté francophone alors que coté anglophone si.
Marsh Posté le 15-12-2013 à 21:39:17
djfred 2 a écrit : Reste à évitER ses commentaireS lui |
L'orthographe c'est fait.
Ensuite tu parles des commentaires de qui?
Et enfin peux-tu argumenter?
Marsh Posté le 15-12-2013 à 21:41:39
Crashdent a écrit : |
Je vois que tu mélanges tout comme d'habitude.
Marsh Posté le 15-12-2013 à 21:44:57
Giulietta26 a écrit : Je vois que tu mélanges tout comme d'habitude. |
Non. Je parle de la génération GNC pour Sapphire parce que cela englobe les HD7000 (un fiasco coté sapphire) et les R9 toute récentes.
Marsh Posté le 15-12-2013 à 21:45:46
ReplyMarsh Posté le 15-12-2013 à 21:48:25
Crashdent a écrit : |
Et ouai c'est moi superconnard
Marsh Posté le 15-12-2013 à 21:49:41
djfred 2 a écrit : tu t'appelle crashdent SuperGENESX peut-être????? |
Du calme mon garçon, ton comm viens après le miens sans quote ni référence à qui que ce soit. Je te demande juste de préciser so keep calm
Marsh Posté le 15-12-2013 à 21:54:13
crashdent n'aime pas la marque sapphire donc si bien regarder ne pas l'écouté et voir l'avis des personne(s) qui on tester personnellement
Marsh Posté le 15-12-2013 à 21:54:54
Crashdent a écrit : |
une petite partie en sav donc pas un fiasco.
ça c'est ocz et leur ssd avec >50% de retour.
Marsh Posté le 15-12-2013 à 22:17:55
djfred 2 a écrit : crashdent n'aime pas la marque sapphire donc si bien regarder ne pas l'écouté et voir l'avis des personne(s) qui on tester personnellement |
Non ça n'a rien avoir avec aimer ou pas aimer. De la même manière que les CPU ou GPU AMD ont des point faibles et ne sont pas appropriés à toutes les utilisations.
Les pro-Sapphire avait fait le coup du "C'est de la bonne qualité, les HD7870 défectueuse c'est déjà du passé, vous n'avez pas de chiffres : c'est une bonne marque".
A coté de ça il y a un topic monstrueux (en taille) dans lequel un grand nombre de gens ont fait part de leur expérience.
1 an plus tard, les chiffres sont mauvais, Sapphire a des taux de pannes très supérieurs à ses concurrents, sur tout les modèles (de la 6670 à la 7970).
Et c'est mauvais aussi bien sur les V1 que les V2 sortie après pour soit-disant redresser la barre.
Je dis juste qu'il ne faut pas se voiler la face, une marque pose problème (ça été le cas de Asus à une période aussi) : pas besoin de la recommander.
@ledesillusionniste oui on ne peut pas comparer à OCZ, qui normalement aurait carrément du retirer certains modèles de la vente.
J'insiste sur la différence avec les concurrents, 2 à 3 fois moins de panne que chez Asus ou MSI. Et c'est globale, les plus frappés (7870 et 7970, respectivement 270/270X et 280X) sont encore bien au dessus.
Marsh Posté le 15-12-2013 à 22:34:09
crashdent t'écoute pas les choix des utilisateurs mais les retours que tu juge par toi même comme bon te semble.
vue que tu conseille que du nvidia!!!! sort nous une gtx 770 c'est le meilleur choix etc...
Marsh Posté le 15-12-2013 à 22:42:02
Ça va djfred 2, respire un coup. On parle des R9 280X la.
Je juge aucun retour, quand quelqu'un m'apprend un truc du genre "j'ai reçu ma 280X Dual-X et elle était défectueuse, maintenant c'est le SAV", j'en tire juste la conclusion simple que Sapphire c'est pas top.
Et ça arrive souvent avec Sapphire. Beaucoup plus qu'avec les autres marques. Pourquoi défendre cette marque dans ce cas ? Le plaisir ? Si ça vous amuse.
Marsh Posté le 16-12-2013 à 00:23:40
Sans parler de "pro NVidia" ou "pro AMD", faut bien reconnaître que la 7970 Vapox X, et son clone la 280X Vapox X rencontre bien des soucis. Ceci dit, il faut voir le prix (226€), alors que la toxic, au même titre que les autres, se trouve 45 à 70€ plus cher. Si, au sein même d'une marque, il y a des écarts de prix, c'est qu'il y a un écart de perf, ou de qualité. C'est mon opinion qui n'engage que moi mais que j'impose quand même.
Donc grosso merdo, la Vapor X est déconseillée, de l'avis général. Pour les autres, c'est en fonction des gouts et des couleurs de chacun. La Toxic a de l'allure, un bon OC, mais pèse lourd (ce qui peut se régler en créant un petit support/soutient - bidouille rules), la DCUII est silencieuse mais il y a des petites couilles, la Gigabyte a eu qques déboires réglés avec le bios... Bref, il y a à redire sur chaque modèle, pour la simple raison qu'aucune firme ne peut prétendre avoir du zero retour.
Marsh Posté le 16-12-2013 à 00:36:39
Crashdent a écrit : Ça va djfred 2, respire un coup. On parle des R9 280X la. |
je connais un mec qui a une evga 580 morte après à peine deux ans de service, j'en conclue qu'evga c'est pas top. Surtout que ma 4870 de 2008 fonctionne encore, amd c'est mieux ! Ou pour faire le même amalgame que les fanboy nvidia, nvidia c'est pas top !
Ce que tu oublies là dedans ce sont les autres paquets de centaines(milliers?) qui ont acheté une sapphire qui fonctionne et qui ne le crient pas sur les forums "ça marche".
Marsh Posté le 16-12-2013 à 04:49:30
ledesillusionniste a écrit : |
Oui c'est sur que bien souvent les gens viennent faire du blabla sur les forum pour raler car un produit marche pas ou quoi, mais quand tout est ok... là il n'y a pas grand monde. Sur ce point je suis d'accord...
MAIS, j'ai carrément vu plus souvent de gens venir râler sur sapphire que sur asus ! surtout pour les cartes "modifiées"...
Marsh Posté le 16-12-2013 à 05:09:04
si la plus part des gens qui vient sur se forum c'est qu'ils ont un soucis avec leur carte pour la plus part.
j'ai un pote il a une asus gtx580 directcu II morte a peine 2ans de service je conclue qu'elle est pas top. ma hd 6870 fonctionne depuis 2010 elle est top
Marsh Posté le 16-12-2013 à 06:45:14
Non mais... au nombre de produits vendus...
Ce que je veux dire c'est que dans tous les domaines il y a des gens qui ont des soucis avec une marque et pas une autre et inversement. Nikon et Canon pour les Reflex, HP / Epson pour les imprimantes etc etc etc...
Je ne voulais pas dénigrer Sapphire.
J'ai eu des HD3870 - HD4850 puis HD4870 chez sapphire, et je n'ai jamais eu de soucis avec elles. Depuis plus d'un an je suis chez Asus avec les 7870 DC2 et je n'ai rien à en dire...
Malheureusement, dans les produits "techniques", tout le monde peut tomber sur la mauvaise "référence" etc...
Autre exemple... : l'éternel débat entre Panasonic ou une autre marque pour les TV ? PS4 ou Xbox one ? dans quelques mois on verra également des gens se plaindre de la PS4, d'autres de la xbox one.
Pour ma part, 2 ans pour une CG, je trouve ça correct , je ne dis pas "énorme" ou "wahou il a tenu presque 2 ans avec" , mais que ça reste relativement rentable. Regarde les kéké qui vont s'acheter la ps4, et qui vont la revendre dans quelques mois parce qu'ils sortiront une version avec plus gros HDD et/ou version slim etc etc...
Marsh Posté le 17-12-2013 à 15:46:40
ledesillusionniste a écrit : |
tu prends l'exemple des 290 alors qu'elles ne sont dispo qu'en ref ?
et en plus tu en fait une généralité
c'est bien poilu tout ça
le couillon qui paye une carte ref juste pour l'autocolant c'est son problème
mais il n'empêche que sur cette génération 28 nm , Asus propose avec la série DCU que se soit pour les 780 ou les 280x , des cartes d'un niveau de fabrication excellent pour un prix pas trop délirant ,
et parfois si on est attentif on peut même les chopper aux prix des modèles d'entrée de gamme
je suis pas le dernier à taquiner crashdent , mais là le troll c'est toi
Marsh Posté le 17-12-2013 à 15:57:38
hsaroth a écrit : Non mais... au nombre de produits vendus... |
faut pas oublier que saphire est le partenaire d'ati depuis des lustres
et ils durant toutes ces années acquis une réputation solide et justifiée
Crashdent est voué au verts on le sait tous , mais pourtant il dit une vérité absolue
Saphire à franchement merdé sur cette génération
10 % de sav , même sur un gpu hdg , c'est beaucoup , même si au final ça donne toujours 9 cartes sur 10 qui marche
la moyenne SAV sur les gros gpu est plutôt de l'ordre des 5 % en général
mais le pire c'est le coup des black screen sur 78xx
le fautif au départ reste amd , mais ils ont tout de même envoyé à temps les consignes nécessaire aux fabricants pour régler le problème
ce qu'ils ont tous fait sauf saphire qui n'a réagit que 6 mois après tout en vendant des cartes foireuse comme si rien n'était
rien que pour ça , ils méritent le boycott
je conseille très volontiers les 280 car je pense que ça reste le meilleur choix dans cette gamme de prix
ce que m'empêche pas de conseiller autre chose que saphire qui s'est bien trop moqué de ces clients pour mériter qu'on s'intéresse à elle
il existe aujourd'hui d'autres marques capable de proposer de bonne cartes à prix compétitif comme his par exemble
Marsh Posté le 17-12-2013 à 21:31:31
merci pour les réponses je pense me prendre l'asus.
ceci dit je me demande si je ne vais pas devoir changer d'alim aussi, j'ai actuellement une 520w antec
la config complete :
i5 3570k @4.4ghz
msi z77a-g43
8go ddr 1600mhz
et actuellement la 7850 oc
520 suffisant ou pas pour une r9 280x?
Marsh Posté le 17-12-2013 à 22:14:11
c'est une HCG je présume
dans ce cas aucune craintes ça passera large même oc
Marsh Posté le 18-12-2013 à 00:24:01
D'après sa "CM" il s'agit bien d'une HCG, donc pas besoin de changer, ça passe à l'aise.
Par rapport à votre discussion, je pense qu'il y a suffisamment de modèles/partenaires fiables/de qualité du coté d'Amédé pour conseiller autre chose que du Sapphire. Ils se sont chiés dessus sur cette génération, c'est un fait avéré, avec un comportement déplorable.
Marsh Posté le 18-12-2013 à 09:02:08
"mais le pire c'est le coup des black screen sur 78xx
le fautif au départ reste amd , mais ils ont tout de même envoyé à temps les consignes nécessaire aux fabricants pour régler le problème
ce qu'ils ont tous fait sauf saphire qui n'a réagit que 6 mois après tout en vendant des cartes foireuse comme si rien n'était"
MSI est à mettre à la poubelle pour ce coup la aussi hein ... 2 7870 MSI achetées, 2 avec BS. Ceci étant, ils ont fait un rappel des stocks et on arrêter d'en vendre, plutôt que de risquer de refiler des cartes buggées.
Marsh Posté le 15-12-2013 à 20:39:46
Bonsoir.
Je désire changer ma 7850 OC pour une 280x, seulement voilà je ne sais pas laquelle prendre parmis toutes les versions/marques proposées.
les prix varient de 220 a 300+ euros, les frequences, les systemes de refroidissement varient également.
Les versions OC valent elle le coup? (n'est il pas mieux d'oc moi même?)
merci