ti 4200 vous montez a cb en frequence?

ti 4200 vous montez a cb en frequence? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 31-05-2004 à 12:23:19    

Salut voila j'ai cette depuis longtemps et je pense qu'il est temps de la pousser un peu. A quelle frequence core et mem vous montez pour que j'ai une petite idée. Je precise que j'ai le leadtek. Merci de votre aide.

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 12:23:19   

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 12:29:59    

C'est pas pour de décevoir mais bon tu verras pas de grdes différences en faisant un o/c avec ta ti4200, surtout si tu joues à des jeux récents.  
L'o/c ne fais pas de miracle, c juste pour grignoter quelques fps et quelques centaines de points dans les bench, en pratique si ca rame ca ramerra toujours même en faisant un o/c.  
Par contre qd t'as un jeu à 30Fps et que tu obtiens 35-40 fps avec un bon o/c là c'est bénéfique.
Le mieux c'est de faire toi même des tests si tu comptes vraiment o/c ta cg, les potentiels d'o/c sont trés aléatoires.

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 12:41:58    

en gros ça sera de l'ordre de 300 Mhz et plus pour le core et 320 Mhz et plus pour la ram.

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 13:10:18    

Salut a toi sed206 moi aussi g la leadtek tu peux alez sans soucis a 290Mhz pour le core et 560Mhz pour la ram voir un peu plus si ton boitier est bien ventilé...

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 13:13:45    

@ julien de st denis : bah fo relativisé qd meme... fo pas dire n'importe quoi, si tu pousse t'as 4200 quasi au frequence d'une 4600 il va y avoir un bon gain ! et en plus la serie des ti ne se differenci que par les frequences, et comme les 4200 st les plus petite et qu'elles ont un bon potenciel d'o/c il y a tt a y gagner a les pousser dans leur dernier retranchement pour s'approcher du haut de gamme de la serie les 4600 ! pour ma part le gain dans les jeux ce resent bien

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 13:20:57    

>tozwarrior exact la Ti 4200 est d'origine 250/500 il me semble et la Ti 4600 300/560 (jsuis pas sur des fréquences)alors avec ta 4200 tu peux avoir les meme performances que la 4600 car il n'y pas de différence d'architecture ...
 
De plus ca tiens encore la route pour les jeux actuels si tu ne veux pas d'AA et de filtrage anisotropique..

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 13:24:44    

Généralement les leadtek montent bien en o/c, moi je diarait tu peut allé jusqu'aux 300/600.Perso j'ai un créative et elle monte trankiloo a 310/610 :sol: . Dans les benchs, je gratte un peu plus de 100 points a 3d mark 2k3. Pour ce qui est des perfomances dans les jeux, a far cry ou a ut 2004, je ne vois pas trop la différence. Mais c'est peut etre aussi a cause de mon processeur >>> p3 à 1.5Ghz o/c ; c'est pas du luxe !  
 :(  


---------------
[MOD] ¤SednA¤
Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 13:26:02    

Pour les jeux pas trop récents oui, je doute que sous far cry il y verra une grosse différence.
Moi j'ai eu une ti4200 Leadtek 64 mo o/c à la fréquence d'une ti4600, pour les jeux de l'époque ct parfait, mais ut 2003 commencait à montrer les limites de ma cg en 1600*1200.
Sous 3dmark03, je gagnais 200pts par rapport à la ti4200 non o/c, et j'ai vite compris qu'il fallait que je change de cg lorsque j'ai joué à far cry ou même à des jeux moins gourmands comme call of duty.
Pour les jeux "anciens" l'oc sera bénéfique, mais pour les jeux récents faut pas s'attendre à des miracles.

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 13:27:36    

eh pour la 4600 les frequence c'est 300/650 alors c'est pas si facile de la monter a c'est frequences la qd meme moi la mienne elle est a 300/600 et elle en veux pas plus...donc il me manque qd meme 50 mhz pour la ram...enfin meme avec les frequences que j'ai je peu vous dire que le gain est sensible !

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 13:31:05    

@julien : t'as version est une 64 Mo et bah frenchement ma 128Mo s'en sort vraiment pas mal meme a far cry, en 1024/768 avec les detail en standard et qq en élevé

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 13:31:05   

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 13:32:55    

et pour ce qui est du bench bah o/c ca fait qd meme 2000pts de plus

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 13:36:53    

perso j'ai ma albatron VIVO a 280/570 mais c avec un zalman 80Ahp ce qui limite bcp l'oc.
le gain en oc est sensible,ca donne les perfs d'une ti4400,et les gains sont sensibleca me permet de faire passer UT2004 en 1024 tout a fond sauf FSAA et AA,donc l'oc c tres benefique mais seulement sur certain matos!

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 13:38:12    

suma se 64 mo, 305-635 (ex carte  :sweat:  )

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 13:39:59    

korrigan73 a écrit :

perso j'ai ma albatron VIVO a 280/570 mais c avec un zalman 80Ahp ce qui limite bcp l'oc.
le gain en oc est sensible,ca donne les perfs d'une ti4400,et les gains sont sensibleca me permet de faire passer UT2004 en 1024 tout a fond sauf FSAA et AA,donc l'oc c tres benefique mais seulement sur certain matos!


 
ta quoi comme proco et combien de memoire ?


---------------
[MOD] ¤SednA¤
Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 13:40:40    

De quels benchs tu parles? 3dmark 2001 je veux bien, mais certainement pas 3dmark03.
Si tu es satisfait avec ta cg en jouant a far cry c'est l'essentiel, mais moi je trouvais que je ramais trop.
Ca dépend de chacun, je voulais profiter à fond de ce jeu, la 9800pro est donc mieux placé dans ce domaine que la ti4200, mais la ti4200 m'a rendu service pendant 2ans presque, c vraiment un bon investisement.

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 13:42:49    

julien-stdenis a écrit :

De quels benchs tu parles? 3dmark 2001 je veux bien, mais certainement pas 3dmark03.
Si tu es satisfait avec ta cg en jouant a far cry c'est l'essentiel, mais moi je trouvais que je ramais trop.
Ca dépend de chacun, je voulais profiter à fond de ce jeu, la 9800pro est donc mieux placé dans ce domaine que la ti4200, mais la ti4200 m'a rendu service pendant 2ans presque, c vraiment un bon investisement.


 
pareil, meilleur investissement que j'ai pu faire en info, n'empeche farcry tourne mieux maintenant  :)

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 13:46:39    

sebus--74 a écrit :

ta quoi comme proco et combien de memoire ?


1*512Mo pc3200 de ram samsung en 2-2-2-5,a7n8x dlx rev2,et un 2200+ a 40*13.5,c mon alim qui me limite l'oc!
sinon franchement une fois la CG OC on en sent bien la difference!

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 13:47:14    

oki sur sur que cette carte est exelent pour le rapport qualitay / prix mais elle a ses limites et c'est sur elle n'arrive pas a la cheville d'une 9800 pro... mais bon je la defend car elle me satisfait et que j'ai po les tune pour prendre mieux... :D  
de tte façon l'important c'est d'etre content de sont matos !
 :jap:

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 13:50:37    

tozwarrior a écrit :

oki sur sur que cette carte est exelent pour le rapport qualitay / prix mais elle a ses limites et c'est sur elle n'arrive pas a la cheville d'une 9800 pro... mais bon je la defend car elle me satisfait et que j'ai po les tune pour prendre mieux... :D  
de tte façon l'important c'est d'etre content de sont matos !
 :jap:


c exactement ca!
le tout c d'etre content de son matos!
et une 9800pro eclate une ti4200 meme une 4600 c certain mais on s'amuse sans probleme meme avec une vieille carte!

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 13:53:02    

bon je suis a  
300 core
600 mem
Je fais tourner quelques jeux et je verrai bien la diff
merci pour vos conseils.

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 13:55:33    

Tout à fait, l'essentiel c'est de prendre son pied avec son matos, même si c pas le + performant.  
Et puis ca a du charme les vieilles cartes, moi j'aimerais bien avoir une geforce 2ultra ou les premiéres geforce 3.

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 13:56:57    

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 14:23:25    

ma leadtek 4200 64mo je l'oc en 4400 (375/550) facilement apres pour grapiller quelques mhz supplementaire ça depend de la saison, de la ventilation du boitier...
mais je peut te garantir au moins un oc en 4400 sans artefacts :)


---------------
P@F deathlist
Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 17:49:30    

J'aimerais savoir quelle est votre temperature aux bord de la puce avec votre overclock perso jsuis a 50° sous Windows et je trouve ca "hot"

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 18:00:51    

Ancienne config Asus Ti 4200 agp8X 128Mo @ 300/580Mhz sans artifacts dans un boitier bien ventilé.

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 18:06:29    

50°pour une cg c normale.

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 18:32:16    

Perso je monte a 300/560.
A 561Mhz, j'ai des artefacts. A 560Mhz C'est bon.
Pour le GPU, je peux monter à 310Mhz.

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 18:53:28    

C'est chiant de pas avoir le monitoring, si j'avais su j'aurai pris une TDH :)

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 18:56:13    

Ren' a écrit :

C'est chiant de pas avoir le monitoring, si j'avais su j'aurai pris une TDH :)


ca sert strictement a rien le monitoring sur les CG,premierement elles supportent tres tres bien la temperature,bcp mieux que les CPU,seoncde chose quand c trop chaud ca freeze donc pas de risque de cramer le maos a moins de le vouloir!
donc a part avec LCD avec une temperature dessus histoire de faire jacky...

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 19:03:44    

Mouais un pote a o/c sa Ti4200 ben au bout de quelques temps de Far Cry, paf elle a claqué et y'a eu aucun artefacts :o

Reply

Marsh Posté le 31-05-2004 à 19:10:45    

vous croyé que un ventilo de 80mm puisse diminuer la température ou au bout d'un moment c'est la ram qui va bloquée ??

Reply

Marsh Posté le 01-06-2004 à 14:43:30    

Jarred a écrit :

Perso je monte a 300/560.
A 561Mhz, j'ai des artefacts. A 560Mhz C'est bon.
Pour le GPU, je peux monter à 310Mhz.


 
 :hello:  
Il y a eu 2 séries de 4200 chez Leadtek :
- une avec des puces mémoires Etrontech avec des timings aggressifs et qui du coup ne montaient pas énormément en fréquence (dans les 560/570)
- une avec des puces hynix (il me semble...) avec des timings moins aggressifs mais qui montaient plus en fréquence... (dans les 620/630 MHz)
 
A fréquence d'origine (512 pour la mémoire), les séries "Etrontech" sont un chouilla plus rapide (enfin, c'est pas transcendant la différence) grâce aux timings plus aggressifs, et en overclockant les 2, on arrive au même résultat.
 
Donc si tu bloques à 560, t'as surement des puces mémoires Etrontech.
Pour info enfin, la mienne a tourné pendant presque 2 ans à 305/560 sans aucun problème.

Reply

Marsh Posté le 01-06-2004 à 14:44:54    

Ren' a écrit :

Mouais un pote a o/c sa Ti4200 ben au bout de quelques temps de Far Cry, paf elle a claqué et y'a eu aucun artefacts :o


ca vient pas forcement de l'OC!
ca se saurai si l'oc sans volt-mod ca detruisait les CG

Reply

Marsh Posté le 01-06-2004 à 14:46:35    

PenPen57 a écrit :

:hello:  
Il y a eu 2 séries de 4200 chez Leadtek :
- une avec des puces mémoires Etrontech avec des timings aggressifs et qui du coup ne montaient pas énormément en fréquence (dans les 560/570)
- une avec des puces hynix (il me semble...) avec des timings moins aggressifs mais qui montaient plus en fréquence... (dans les 620/630 MHz)
 
A fréquence d'origine (512 pour la mémoire), les séries "Etrontech" sont un chouilla plus rapide (enfin, c'est pas transcendant la différence) grâce aux timings plus aggressifs, et en overclockant les 2, on arrive au même résultat.
 
Donc si tu bloques à 560, t'as surement des puces mémoires Etrontech.
Pour info enfin, la mienne a tourné pendant presque 2 ans à 305/560 sans aucun problème.


merci pour l'info :jap:

Reply

Marsh Posté le 01-06-2004 à 15:54:22    

tsttt!!frequence 46  ti 300gpu et 650 ram!!revisite tes clasiques men!!lol :ange:


---------------
Etre rebelle, c'est refuser l'idée que le monde est figé.
Reply

Marsh Posté le 01-06-2004 à 16:56:21    

PenPen57 a écrit :

:hello:  
Il y a eu 2 séries de 4200 chez Leadtek :
- une avec des puces mémoires Etrontech avec des timings aggressifs et qui du coup ne montaient pas énormément en fréquence (dans les 560/570)
- une avec des puces hynix (il me semble...) avec des timings moins aggressifs mais qui montaient plus en fréquence... (dans les 620/630 MHz)
 
A fréquence d'origine (512 pour la mémoire), les séries "Etrontech" sont un chouilla plus rapide (enfin, c'est pas transcendant la différence) grâce aux timings plus aggressifs, et en overclockant les 2, on arrive au même résultat.
 
Donc si tu bloques à 560, t'as surement des puces mémoires Etrontech.
Pour info enfin, la mienne a tourné pendant presque 2 ans à 305/560 sans aucun problème.

Ouais mais moi j'ai une MSI :whistle:  
Mais enfin, tes explications n'auront pas été inutiles. :D

Reply

Marsh Posté le 01-06-2004 à 17:02:55    

j'ai une petit question....
 
es ce que la mémoire doit correspondre au core ?
car j'ai une ti4200 MSI je crois. et j'arrive a  310 et 600 mais si je met  315 600 , a 3dmark , j'ai un score moins bon .. PQ ?
il faut que ce soir lier ?
 
MERCI

Reply

Marsh Posté le 01-06-2004 à 17:04:01    

et aussi , vous utiliser le petit fichier REG
et puis vous changé dans le proprietété  pour overcloker ?
ou vous faite autrement ?

Reply

Marsh Posté le 01-06-2004 à 17:35:17    

x-team-2 a écrit :

et aussi , vous utiliser le petit fichier REG
et puis vous changé dans le proprietété  pour overcloker ?
ou vous faite autrement ?

Moi je suis aller rajouter une valeu Dword dans la base de registre (CoolBits) et je modifie la fréquence dans les propriétés de la carte.

Reply

Marsh Posté le 01-06-2004 à 17:45:22    

je fait idem !
et les autre question ?  
 
es ce que la mémoire doit correspondre au core ?  
car j'ai une ti4200 MSI je crois. et j'arrive a  310 et 600 mais si je met  315 600 , a 3dmark , j'ai un score moins bon .. PQ ?  
il faut que ce soir lier

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed