5700LE pour GTA San Andreas ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 05-07-2005 à 00:08:40
romain27111 a écrit : non c trop pourri ! |
Pourquoi ?
EDIT : j'ai pas l'intention de dépasser 60 !
Marsh Posté le 05-07-2005 à 00:13:32
romain27111 a écrit : si tu peux i métre le prix tu le regréteras pas : http://www.ldlc.com/fiche/PB00020955.html |
j'ai pas l'intention de dépasser 60 !
Tu crois que c'est plus pourri que ma geforce 4mx, intégrée à la carte mère ??
Marsh Posté le 05-07-2005 à 00:29:02
Ca passera si tu fais des concessions au niveau résolution et détails.
et oui c'est largement mieux que ta GF4mx intégrée
edit: je ne crois vraiment pas que la différence 9550 // 5700 LE soit si grande que ca jvais mater un bench
edit : http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=7739
les 2 font 2700 à 3dmark
edit 2:
Configuration minimale :
Microsoft Windows 2000 ou XP
AMD Athlon 1 GHz ou Intel Pentium III 1 GHz
256 Mo de RAM
Lecteur DVD 8x
3,6 Go d'espace disque
Carte graphique DirectX 9 / 64 Mo (GeForce 3 ou supérieure)
Carte son DirectX 9
Clavier / souris
Configuration recommandée :
Microsoft Windows 2000 ou XP
AMD Athlon XP ou Intel Pentium 4
384 Mo de RAM
Lecteur DVD 16x
4,7 Go d'espace disque (installation complète)
Carte graphique DirectX 9 / 128 Mo (GeForce 6 ou supérieure)
Carte son DirectX 9
Clavier / souris / joypad avec deux axes analogiques
voila voila
Marsh Posté le 05-07-2005 à 00:47:53
iBreaker a écrit : Ca passera si tu fais des concessions au niveau résolution et détails. |
Moi, à 3dmark, je fais quedalle Ca rame tellement
Sur tt-hardware, on voit bien la différence entre une geforce mx4000, et la 5700le
Marsh Posté le 05-07-2005 à 01:04:33
Je viens de voir le score de la 6200, http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] &numpage=1
Elle fait 1000 pts de plus que la 5700le, c'est pas mal.
Ici : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9792-1.htm
On peut lire : GeForce 6200 128 Mo, elle est très overclockable, même sans mod. Avec un minimum d'o/C elle s'approche d'une 6600. Si vous l'overclockez évitez les models passifs, mais ils suffisent pour avoir deja des bonnes frequences.
Marsh Posté le 05-07-2005 à 01:18:32
Un bon choix la 6200 ?
Si oui, il y en a 2 sur cdiscount (5 de différence à peine) :
- http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] &numpage=1
ou
- http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] &numpage=1
??
Marsh Posté le 05-07-2005 à 01:33:42
bah celle que tu veux
les meilleures (au jeu de l'overclock) sont les inno3d et les asus N6200GE
Marsh Posté le 06-07-2005 à 20:46:50
C'est pas pour etre chiant , mais la 5700LE à l'air vraiment bien
La 6200, c'est une 64bits, spa interessant.
Et ça : http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] &numpage=1
C'est mieux ?
On dirait qu'elle a les mêmes perf que la 5700Le d'apres le bench
Marsh Posté le 06-07-2005 à 21:42:09
surtout, AAACCCHHHEEEETTTTEEEE PPPPAAAASSSS CCCCCEEEETTTTTEEEEE MMMEEEERRRRDDDEEEE!!!!!!
Mon copain c fait un pc avec ça, il ya 2-3mois, il veut déjà changer.
C'est encore moins que ma 5600xt @ 350/550.
Gta passera, mais bon...
prends la 9600pro... C que 19 de plus...
19 de plus, dans une vie, c rien du tout.
Marsh Posté le 06-07-2005 à 21:48:08
ou si vraiment ton budget est très petit :
9550 d'ati
c'est une 9600 pro avec des frèquences moindres, mais le même nombre de pipelines ... tu as juste à overclocké et tu te retrouve avec une 9600 ...
Marsh Posté le 06-07-2005 à 21:58:28
Garde ta g4mx a la con au lieu de prendre une carte aussi pourrave
Une 5700LE c'est pas une vrai carte
Edit : Sinon prend en ocassion tu as des Ti 4200 a 45-50 et des 5900 a 70
Marsh Posté le 06-07-2005 à 22:04:47
9550 d'ati c'est largement mieux qu'une geforce 4mx ... la diffèrence il la verra, faut arreter de dire carte pourave, personne à les mêmes moyen financièrement ... j'connais un pote qui a une 9200 d'ati (la version normal!) et il te fait tourner san andreas (gta) sans aucun problème certe pas en haute rèsolution avec fsaa à la pelle... mais au moins sa tourne avec une 9550 d'ati san andreas tu le fait tourner en 1024*768 sans problème (sans fsaa ni aniso) et sa roule 4x mieux qu'une geforce mx4 voir plus.
une 9550 d'ati sa te l'éclate ta ti4200 ... la 5900 pourris de geforce fx 5xxx, sa merde avec directx 9.0 mal programmé cette carte ...certe plus puissante qu'une 9550 mais les graphisme seront moins bo ...
Marsh Posté le 06-07-2005 à 22:06:24
9550 > Ti 4200, je suis pas certain, une 9550 c'est pas, mais alors pas du tout du niveau d'une 9500
Marsh Posté le 06-07-2005 à 22:10:35
sniper 46 a écrit : |
La 9500 est a peine devant la Ti 4200 alors ta 9550
Marsh Posté le 06-07-2005 à 22:13:21
En neuf a 60 ca doit etre dur de faire mieux que sa
http://www.ordistories.com/shopexd.asp?catalogid=1222
Edit : toutefois si tu en es venu a faire se topic je pense pas que ca soit une bonne CG pour toi
Marsh Posté le 06-07-2005 à 22:22:22
XPaY a écrit : http://www.tomshardware.fr/images/ [...] age080.gif |
De la merde ton tests tu peu en trouvé un autre ...
Ma 9500 pro (d'origine) éclater la ti4400 et arrivé même presque au perf d'une ti4600 ... alors ton test ou la 9700 pro sa fait battre par une ti 4400 laisse moi rigolé
Marsh Posté le 06-07-2005 à 22:25:16
C'est pas eclaté c'est au meme niveau peu etre que le jeu bloque les FPS la, mais c'est trop dur pour toi de comprendre ca
J'ai sorti un screen au pif j'ai meme pas regarder etant donné que je connais la verité
Marsh Posté le 06-07-2005 à 22:26:54
Tiens 3d mark comme sa tu peu rien dire :
Donc dire qu'une 9550 eclate une Ti 4200
Marsh Posté le 06-07-2005 à 22:30:11
Bon, y'a du monde
Alors, je vais prendre une 9550, celle-ci http://www.rue-hardware.com/prix/c [...] ire/18090/
sur rueducommerce http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] 128-Mo.htm
Ca fait 2 jours que je cherche, j'en ai marre
Marsh Posté le 06-07-2005 à 23:29:15
http://www.digital-daily.com/video [...] ndex04.htm
sa c'est largement mieux comme tests ...
9550 -) 9600 pro avec des frèquences moindre ...
Ta justa à overclocké est tu as une 9600 pro ...
Maintenant entre 9550 (qui passe ne 9600pro) et ti 4200 et 4400 y a pas de doute, j'choisit la 9550 ... au moins elle gère toute les nouvelles technologie ...
J'prèfère la
Marsh Posté le 06-07-2005 à 23:32:07
très bon choix !
pour 5 de plus prend la marque sapphire
http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] e-retail-/
Marsh Posté le 07-07-2005 à 02:28:26
paraxial a écrit : surtout, AAACCCHHHEEEETTTTEEEE PPPPAAAASSSS CCCCCEEEETTTTTEEEEE MMMEEEERRRRDDDEEEE!!!!!! |
ma n6200 GE @ 470 /650 fait 5220 pts à 2dm 2003
faut juste choisir les modèles 128 bits et overclocker
Marsh Posté le 07-07-2005 à 02:58:48
clairement, arretez avec vos histoires perso qui apportent rien, et regardez les tests objectifs (ok ,ca demande un minimum de recherche....)
iBreaker a raison: une 6200 128 bits,que t' o/c a fond: ca eclate tout dans cette gamme de prix, TOUT
Marsh Posté le 07-07-2005 à 03:13:30
x86 a écrit : clairement, arretez avec vos histoires perso qui apportent rien, et regardez les tests objectifs (ok ,ca demande un minimum de recherche....) |
si tu es veinard et que tu as un NV43 (+ le ptit bridge ) tu peux meme espérer réactiver des pipes==> ca devient une ptite 6600.
j'ai un NV43, mais sans pipes réactivables (artecfacts )
d'ailleurs cette carte gère les shaders 3, ce qui est cool pour splinter cell, genre
Marsh Posté le 05-07-2005 à 00:06:39
Bon, depuis ce matin je recherche une carte graphique pour pouvoir faire tourner san andreas sans problème. Actuellement, ma gefroce 4mx intégrée montre ses limites, et puis je veux une vraie carte.
Alors, au bout de quelques heures de recherche, j'ai trouvé ça : http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] &numpage=1
J'suis fou !! Je vais acheter sur cdiscount mais j'ai pas le choix pour cette carte.
Elle est garantie 3 ans
Pour san andreas, et pour surtout 60, c'est suffisant ?