7300GT vs X1300 PRO

7300GT vs X1300 PRO - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 20-10-2006 à 19:37:42    

Salut tout le monde !
 
Un ami souhaite changer de carte graphique, pour un budget de 100€ MAXI (FDPIN), sachant qu'il est en PCI-Express, et qu'il souhaite une 256Mo.
 
J'ai vu la 7300GT, et la X1300PRO.
 
Vous prendriez quoi ? Justtifiez votre réponse svp.
Vous pouvez aussi me proposer une autre carte graphique, tant qu'elle respecte les condition dites ci dessus ...

Reply

Marsh Posté le 20-10-2006 à 19:37:42   

Reply

Marsh Posté le 20-10-2006 à 20:12:52    

http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] 000000HWIF
Meilleures que les autres.


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 20-10-2006 à 20:17:51    

x800xl...ou autre chose parce que là les cartes bas de gamme.. En tout cas pas la X1300 pro

Reply

Marsh Posté le 20-10-2006 à 20:25:29    

m@rtiou a écrit :

x800xl...ou autre chose parce que là les cartes bas de gamme.. En tout cas pas la X1300 pro


 
+1

Reply

Marsh Posté le 21-10-2006 à 17:44:47    

J'ai quand même pris la 7300GT de chez Asus.
Moi je possède la 7300GT de chez MSI sur un de mes PCs, et franchement elle me suffit amplement (FEAR, GTR2, BattleField 2142, out à fond).

Reply

Marsh Posté le 21-10-2006 à 19:40:05    

DiaboliK80 a écrit :

J'ai quand même pris la 7300GT de chez Asus.
Moi je possède la 7300GT de chez MSI sur un de mes PCs, et franchement elle me suffit amplement (FEAR, GTR2, BattleField 2142, tout à fond).

 


   [:a_bon]  
 
 
 [:alexrow]  
fo arréter de mentir !! Quand on a une carte grafique qui fait pas tourner un jeu a fond on assume et on aréte de mentir. On est pas des mioches , on va gober que tu tourne a fond. Jcomence a en avoir marre des mecs qui se raménent avec leur x1300 ou 7300 et qui disent que tout marche a fond. Ou sinon précisez les résolution et les filtres activés car sinon les newbies qui viennent voir sur le site vont croire que c'est génial comme carte,
 
FO PAS ABUSER   [:alfinfrance]  
 
 
voila fin du pti coup de gueule

Reply

Marsh Posté le 21-10-2006 à 19:43:03    

Tout à fond en 800*600 voyons... sans les filtres, parce que ça sert à rien, sans les ombres, parce que ça sert à rien, sans les perso parce que ça sert à rien non plus, mais tout à fond [:kiki]


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 21-10-2006 à 20:06:38    

 
lol  ;)

 

voila de quoi jouer sur un CRT 15pouces tout au minimum avec les ombres réduites a un seul polygone, et encore sa doit tourner dans les 35-40 FPS  :lol:  
 
ah vraiment ....

Reply

Marsh Posté le 21-10-2006 à 22:39:01    

Ecoutez arrêtez tout de suite les gars ...
Je joue en 1024*768, 60Hz, sur un Acer 1716 (17 pouces LCD), avec absolument tous les paramètres à fond, y compris l'AA et tout le tralala ...
 
Je vous aurais bien fait un screen de l'écran des options puis du jeu ensuite, mais vous allez encore trouver un truc pour me contredire ...

Reply

Marsh Posté le 21-10-2006 à 23:01:07    


 
 
 
DiaboliK80 a écrit :
Je vous aurais bien fait un screen de l'écran des options puis du jeu ensuite, mais vous allez encore trouver un truc pour me contredire ...

 


bah oui c vrai qu'on a toujours raison  :D , surtout sur ce coup la.... :o

Reply

Marsh Posté le 21-10-2006 à 23:01:07   

Reply

Marsh Posté le 22-10-2006 à 00:27:42    

 
http://www.choixpc.com/recapcg2.gif
 
 :o  
 

 

Reply

Marsh Posté le 22-10-2006 à 00:31:31    

DiaboliK80 a écrit :

Ecoutez arrêtez tout de suite les gars ...
Je joue en 1024*768, 60Hz, sur un Acer 1716 (17 pouces LCD), avec absolument tous les paramètres à fond, y compris l'AA et tout le tralala ...
 
Je vous aurais bien fait un screen de l'écran des options puis du jeu ensuite, mais vous allez encore trouver un truc pour me contredire ...


 
j'ai qu'un truc a te dire perso c'est d'arreter la drogue  :o  
 
et surtout d'arreter de croire que tu es sur un forum quelconque, c'est le 1er forum français toute catégorie confondue donc bon si tu veux te la jouer ben c'est pas ici que tu le feras


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 22-10-2006 à 06:10:30    

+1 :lol:

Reply

Marsh Posté le 22-10-2006 à 11:28:12    

 

+2   :lol:    (je sais pas si il va se repointer le gars ^^)

Reply

Marsh Posté le 22-10-2006 à 11:33:10    

DiaboliK80 a écrit :

J'ai quand même pris la 7300GT de chez Asus.
Moi je possède la 7300GT de chez MSI sur un de mes PCs, et franchement elle me suffit amplement (FEAR, GTR2, BattleField 2142, tout à fond).


 
 [:rofl]  
FEAR n'est même pas fluide sur un X1900XT avec le softs shadows...
Pour GTR2 ok je peux te croire à la limite...

Message cité 1 fois
Message édité par mrdoug le 22-10-2006 à 11:33:35
Reply

Marsh Posté le 22-10-2006 à 11:35:35    

mrdoug a écrit :

[:rofl]  
FEAR n'est même pas fluide sur un X1900XT avec le softs shadows...
Pour GTR2 ok je peux te croire à la limite...


 
en meme temps le moteur de FEAR c'est de la merde en boite au vu de ce qu'il demande pour afficher ce pauvre resultat  :o


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 22-10-2006 à 11:37:10    

alexreunion a écrit :

en meme temps le moteur de FEAR c'est de la merde en boite au vu de ce qu'il demande pour afficher ce pauvre resultat  :o


 
Je ne peux qu'être d'accord avec toi :/
On peut y ajouter le moteur de call of juarez et celui d'oblivion

Reply

Marsh Posté le 22-10-2006 à 11:40:54    

mrdoug a écrit :

Je ne peux qu'être d'accord avec toi :/
On peut y ajouter le moteur de call of juarez et celui d'oblivion


 
je connais pas Call of Juarez (les commentaires sur le forum m'ont suffisamment alarmé pour pas que je le prenne) mais pour Oblivion c'est clair que c'est mal optimisé (en meme temps l'editeur est un habitué)
 
Quand on voit un HL2 ou un Far Cry on a 2 beaux exemples de ce qu'on peut programmer quand on se sort les doigts du cul  :o


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 22-10-2006 à 11:40:57    

alexreunion a écrit :

en meme temps le moteur de FEAR c'est de la merde en boite au vu de ce qu'il demande pour afficher ce pauvre resultat  :o  

 


   

autant de la merde en boite que la 7300GT...  :lol:  

  

Message cité 1 fois
Message édité par sapphire adepte xd le 22-10-2006 à 11:42:59
Reply

Marsh Posté le 22-10-2006 à 11:42:02    

sapphire adepte xd a écrit :

autant de la merde en boite que la 7300GT... :lol:  
 
 
 
                                                         [:alfinfrance]


 
je savais meme pas que quelqu'un pouvait volontairement acheter cette carte dans l'espoir de jouer aux jeux recents  :o


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 22-10-2006 à 11:42:48    

alexreunion a écrit :

je connais pas Call of Juarez (les commentaires sur le forum m'ont suffisamment alarmé pour pas que je le prenne) mais pour Oblivion c'est clair que c'est mal optimisé (en meme temps l'editeur est un habitué)
 
Quand on voit un HL2 ou un Far Cry on a 2 beaux exemples de ce qu'on peut programmer quand on se sort les doigts du cul  :o


 
Clair  :love:  

Reply

Marsh Posté le 22-10-2006 à 12:02:32    

La 7300Gt n'est pas une mauvaise carte...
 
Surtout les 7300Gt ddr3 qui explosent les 7600Gs / 6600Gt :)
 
Et puis quand on a pas trop de tune on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a. C'est sur qu'il exagère, mais si 20 ou 25fps lui suffisent pour etre "fluide" c'est pas une raison d'etre aggressif comme Saphire xd, même si ca vous fait mal du haut de vos x1900xt / 7900Gtx

Reply

Marsh Posté le 22-10-2006 à 12:08:51    

hakxe a écrit :

La 7300Gt n'est pas une mauvaise carte...
 
Surtout les 7300Gt ddr3 qui explosent les 7600Gs / 6600Gt :)
 
Et puis quand on a pas trop de tune on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a. C'est sur qu'il exagère, mais si 20 ou 25fps lui suffisent pour etre "fluide" c'est pas une raison d'etre aggressif comme Saphire xd, même si ca vous fait mal du haut de vos x1900xt / 7900Gtx


 
tu peux t'inclure dans le lot et je ne vois pas en quoi ça nous ferait mal perso.
 
chacun ses moyens et chacun sa carte. On a tous été jeune et sans le sou  :o


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 22-10-2006 à 12:16:51    

hakxe a écrit :

La 7300Gt n'est pas une mauvaise carte...
 
Surtout les 7300Gt ddr3 qui explosent les 7600Gs / 6600Gt :)
 
Et puis quand on a pas trop de tune on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a. C'est sur qu'il exagère, mais si 20 ou 25fps lui suffisent pour etre "fluide" c'est pas une raison d'etre aggressif comme Saphire xd, même si ca vous fait mal du haut de vos x1900xt / 7900Gtx


Elles n'explosent rien, exploser c'est mettre genre 100%.. hors les 7300gt o/c sont égales aux 7600gs.
Puis les 7300gt ddr3 faut les trouver, et bonjour le prix, donc c'est hors propos.
 
Mais de là à dire qu'une 7300gt suffit pour jouer tout à fond, c'est un pas que je ne franchirais pas et c'est de la pub mensongère :o
 
J'ai même moi une 7600gs agp pour l'instant, et je ne joue pas avec, on saura pourquoi  :whistle:


Message édité par god is dead le 22-10-2006 à 12:21:33

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 22-10-2006 à 12:22:18    

en meme temps quand tes jeune et sans le sou, cest pas pour ca que tu dois etre con et prendre une 7300 ou x1300, tu peux etre intelligent et prendre une x850xt (quand yen avait encore :D) sur cdiscount ou encore une x800 ...
 
:o

Reply

Marsh Posté le 22-10-2006 à 12:25:52    

En même temps, aujourd'hui on peut jouer tranquillement à CSS et à DoD: Source tranquillement avec des GeForce2 et autres Ti 4200...
 
Donc bon, une 7300GT, ça ne m'étonne pas, il doit pouvoir très bien joué à certains jeux, c'est évident ;)
 
EDIT: J'ai fait des tests, ajd, parmi la plupart des jeux, seuls BF² et Oblivion résistent à la puissance de la Ti 4200, les autres jeux tournent (pas essayé PREY et Fable hein) :)

Message cité 1 fois
Message édité par TuRiaF le 22-10-2006 à 12:28:22
Reply

Marsh Posté le 22-10-2006 à 12:29:43    

Oué, mais jouer sous FEAR au max avec cette carte, j'y crois moyen :whistle:
 
Faut pas dire ça sur un forum; qd le mec va jouer à fond et va se rendre compte que ces jeux sont en fait des diapo y va pas être content :p


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 22-10-2006 à 12:30:15    

TuRiaF a écrit :

En même temps, aujourd'hui on peut jouer tranquillement à CSS et à DoD: Source tranquillement avec des GeForce2 et autres Ti 4200...
 
Donc bon, une 7300GT, ça ne m'étonne pas, il doit pouvoir très bien joué à certains jeux, c'est évident ;)
 
EDIT: J'ai fait des tests, ajd, parmi la plupart des jeux, seuls BF² et Oblivion résistent à la puissance de la Ti 4200, les autres jeux tournent (pas essayé PREY et Fable hein) :)


T'as 4 ans de retard toi  [:crystalizer]


Message édité par god is dead le 22-10-2006 à 12:30:47

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 22-10-2006 à 12:31:25    

C'est de l'ironie lol^^
 
Mais c'est vrai que la plupart des autres jeux tournent à l'aise... bien sûr, pas avec des résolutions de malade, mais bon, c'est toujours ça :sol:

Reply

Marsh Posté le 22-10-2006 à 12:37:59    

alexreunion a écrit :

tu peux t'inclure dans le lot et je ne vois pas en quoi ça nous ferait mal perso.
 
chacun ses moyens et chacun sa carte. On a tous été jeune et sans le sou  :o


 
Je suis d'accord avec toi, ce qui me dérangeait c'etait le ton aggressif utilisé dans ce topic. Le gars n'a insulté personne (sauf peut etre la puissance de nos cartes graphiques haut de gamme payées plusieurs centaines d'€ :o )
 
Et c'est clair que la 7300Gt n'est pas un foudre de guerre et n'explose pas grand chose (le mot était mal choisi) mais ca reste quand même "honorable" et bien meilleur qu'une 7300le et autres bouses dans le genre (bus 64bits  / 4 pipes)

Message cité 1 fois
Message édité par hakxe le 22-10-2006 à 12:39:01
Reply

Marsh Posté le 22-10-2006 à 12:46:52    

Merci hakxe, qui me comprend.
C'est sur que je ne pourrai pas rivaliser avec vos grosses cartes, mais bon moi elle me suffit amplement.
Sur ce, aurevoir.

Reply

Marsh Posté le 22-10-2006 à 12:52:59    

DiaboliK80 a écrit :

Merci hakxe, qui me comprend.
C'est sur que je ne pourrai pas rivaliser avec vos grosses cartes, mais bon moi elle me suffit amplement.
Sur ce, aurevoir.


 
on te dit pas ça. le probleme c'est que tu induis des gens dans l'erreur en leur disant qu'on peut jouer a fond a FEAR en 1024 alors que c'est totalement faux. une 6800 Ultra ne le fait pas, alors la 7300 encore moins.


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 22-10-2006 à 13:01:28    

DiaboliK80 a écrit :

C'est sur que je ne pourrai pas rivaliser avec vos grosses cartes, mais bon moi elle me suffit amplement.


 
Je comprend que ca te suffise, ya meme des gens qui jouent a la PS2 alors tu vois...
 
Nan mais pour le meme prix t'avais un truc 2 fois plus perf, et t'as pris cette grosse daube  :whistle:  
 
 
 [:cyrille53]  [:hill]


Message édité par XPaY le 22-10-2006 à 14:38:23

---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre."  PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Reply

Marsh Posté le 22-10-2006 à 13:05:54    


 
pour resumer, le thread est idiot a la base, puisque pour 100 euros max fdpin, tu peux avoir une x800 ou  x850xt qui enfonce largement ces deux cartes pourries dont tu parles, et cela demontre que tu t'es pas bien renseigné avant de poster ton sujet.
 
Il faut etre fou pour claquer tant d'argent dans ces deux cartes alors que pour le meme prix voir moins tu peux avoir une x800/x850.

Reply

Marsh Posté le 22-10-2006 à 13:09:16    

X800xl chez cdiscount, à moins de 100 euros, et c'est réglé :o


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 22-10-2006 à 18:37:12    

alexreunion a écrit :

on te dit pas ça. le probleme c'est que tu induis des gens dans l'erreur en leur disant qu'on peut jouer a fond a FEAR en 1024 alors que c'est totalement faux. une 6800 Ultra ne le fait pas, alors la 7300 encore moins.

 


c'est surtout sur sa que je voulais insister... :o  
 
J'aimerai pas etre le newbie et qui voit 7300GT chez leclerc...
 
IL va sur internet pour se renseigner et trouve ce topic, il voie que tu vante la puissance de cette carte graphique et se dit "mais c'est génial , wahoo tout a fond dans fear blablabalabla..."
 
Ben jimagine pas la tronche du mec quand il voit qu'ils est à 3FPS tout a fond en 1280. :pfff:  
 
C'est tout ce que je voulais mettre en avant.  
 
Après si tu aime jouer avec ta 7300GT , sa te regarde. :sweat:  
 
Nous avons juste voulu te montrer que une 7300GT n'est clairement pas une carte puissante, et qu'elle est clairement pas LA carte à acheter. car pour 90euros il y a la x800xl ( +2 God is Dead  ;)  ).
 
Moi je n'ai que 17ans et voila , je me renseigne...
 
Je suis étudiant et ce n'est pas sa qui m'a empeché de faire ma configue.. J'ai bossé tout lété et voila...
 
Mes parents on pas mis un sou dans ma configue et comme sa c " débrouille toi ". Jme suis débrouillé!
 
[FIN du mode jraconte ma vie]
 
voila  :D  
 
c pas la peine de se tapper dessus pour sa mais tu pourré editer et reconnaitre ton erreur... sa aideré pas mal de gens qui cherchent des infos la dessus... :)

Reply

Marsh Posté le 22-10-2006 à 19:18:46    

hakxe a écrit :

Je suis d'accord avec toi, ce qui me dérangeait c'etait le ton aggressif utilisé dans ce topic. Le gars n'a insulté personne (sauf peut etre la puissance de nos cartes graphiques haut de gamme payées plusieurs centaines d'€  :o  )

 

Et c'est clair que la 7300Gt n'est pas un foudre de guerre et n'explose pas grand chose (le mot était mal choisi) mais ca reste quand même "honorable" et bien meilleur qu'une 7300le et autres bouses dans le genre (bus 64bits / 4 pipes)

 

c'est vrai mais ce n'est pas un raison pour dire que sa tourne avec tout a fond ...  ;)

Reply

Marsh Posté le 23-10-2006 à 06:33:30    

C'est avec Fraps qu'on peut faire une vidéo quand on joue ?
Parce que là ça m'énerve ...

Reply

Marsh Posté le 23-10-2006 à 07:21:02    

Je crois que tout le monde s'en fiche en fait.


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 23-10-2006 à 07:23:15    

ouais
du moment ou on sait de quoi on parle

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed