7800Gtx ou X1800XT ??? Quel choix cruel

7800Gtx ou X1800XT ??? Quel choix cruel - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 21-10-2005 à 17:01:56    

Voila je vais devoir acheter d'ici quelques jours une new cg et j'ai le choix pour presque le même prix entre une Asus 7800Gtx ou une Sapphire 512Mo X1800XT.
 
D'après la review de hfr je dirais x1800xt mais je voudrais avoir votre avis la dessus.  
 
Vala défoulez vous de manière constructive merci :)

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 17:01:56   

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 17:03:00    

reelle disponibilité de la X1800XT 512Mo ?

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 17:06:34    

X1800XL peut etre mai une XT!Tu la vu ou?

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 17:07:12    

ui ui mon fournisseur en a acheté une pour lui (il l'a déjà) et il sais encore m'en avoir une c'est pour ca que je demande votre avis :)

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 17:19:45    

A quantité de mémoire équivalente, je prendrais la 7800GTX, à défaut la x1800machin à 512 mo en vue de l'avenir vidéoludique.
 
Il est vrai que les 256mo supp pour l'instant ne servent quasiment à rien mais dans le futur...

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 17:36:44    

oui c'est ce que je me dis aussi il y a une 50aine d'euros +- entre les 2 mais je pense que ca peut valoir la peine. D'autres avis???

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 17:53:50    

perso je prendrais la x1800XT avec une architecture assez novatrice ;)

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 18:00:40    

nolimites a écrit :

ui ui mon fournisseur en a acheté une pour lui (il l'a déjà) et il sais encore m'en avoir une c'est pour ca que je demande votre avis :)


 
numero de telephone? adresse? (prise d'otage en direct )
 
on peut le contacter?

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 18:03:25    

spawnsanglant a écrit :

perso je prendrais la x1800XT avec une architecture assez novatrice ;)


 
+1
 
c'est plutot la dispo reelle pour qui est embetante.(je sais pas,mais je la vois bien pour noel)

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 18:04:43    

spawnsanglant a écrit :

perso je prendrais la x1800XT avec une architecture assez novatrice ;)


Et c'est peu dire, ATI nous reserve peut etre une version 24 pipes :ange:

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 18:04:43   

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 19:28:28    

DJ Quik a écrit :

Et c'est peu dire, ATI nous reserve peut etre une version 24 pipes :ange:


 
 
oui enfin le problème c'est qu'après 3dmark05 ne pourra pas afficher tout les chiffres... :(  
 
 
 
 
ok -> [] :D

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 19:33:56    

spawnsanglant a écrit :

perso je prendrais la x1800XT avec une architecture assez novatrice ;)


Hum, moi j'attendrais les prochains benchs, histoire de voir que ce qu'il en est réellement. Tu te souviens des FX qui était trés novatrices sur le papier? :sarcastic:


Message édité par god is dead le 21-10-2005 à 19:34:24
Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 23:35:54    

X1800XT of course :pt1cable:  :sol:

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 23:40:45    

si c'est pour le meme prix la x1800xt

Reply

Marsh Posté le 21-10-2005 à 23:49:24    

Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 11:12:41    

spawnsanglant a écrit :

perso je prendrais la x1800XT avec une architecture assez novatrice ;)


 
Je veux pas lancer de polémiques, mais ce qui me fait marrer, c'est que quand nVIDIA a sorti ses 6800 avec une nouvelle architecture, le support des SM3, du HDR...  tout le monde disait que ça ne servait à rien, que c'était markéting, etc... :sarcastic:  Et maintenant qu'ATI fait la même chose, tout le monde trouve ça bien, et surtout ne trouve rien à redire! :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 11:21:18    

SM3 et HDR mettent à genoux les Geforce 6 pour un gain graphique certe substentiel. L'inovation architechturale des x1800 pourrait apporter des gains de perfs.

Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 11:22:12    

Où est ton vendeur ? SVP...

Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 11:23:10    

Et à quel prix l'as tu ? SVP...

Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 11:36:51    

Bob2024 a écrit :

SM3 et HDR mettent à genoux les Geforce 6 pour un gain graphique certe substentiel. L'inovation architechturale des x1800 pourrait apporter des gains de perfs.


 
C'est bien ce que je dis! :sarcastic:  Quand nVIDIA fait quelques chose, on trouve toujours à redire! :sarcastic:  Mais quand c'est ATI, c'est super, c'est innovant, etc... :pfff:

Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 11:41:44    


Heu, j'ai toujours eu des Nvidia et ma dernière est une 6800 choisie en partie pour le support SM3. Ca n'empèche pas d'être objectif et de reconnaitre que le dernier coup d'ATI pourrait (faut encore attendre drivers et optimisations) être trés fort sur les perfs.

Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 11:42:24    

Ce sont juste des blabla, la réalité c'est que les 6800 ce sont + vendus que les X800, et l'argument SM3 et HDR a joué un rôle dans ce résultat :spamafote:
Bob2024: la dernier coup d'ATI? C'est plutôt mal partit, retard, dispo inexistante, résultats mitigés.  
Derniérement le test de FEAR, qui est un jeu Direct3d (exit le fix openGL) qui donne une x1800xt à peine + perf qu'une 7800gtx.
En étant objectif, comme tu dis, c'est plutôt mal barré, d'ici à ce que des drivers optimisés (en supposant que cela apporte un gain significatif) sortent NV a largement le temps de répondre.  
Moi j'aurais aimé un R520 vraiment efficace à sa "sortie" (si on peut appeller ça une sortie), pas 6 mois aprés  :sarcastic:  
Comme d'autres je vais me rabbatre sur une 7800gtx qui a le mérite d'exister et d'être dispo partout.

Message cité 1 fois
Message édité par god is dead le 22-10-2005 à 11:50:10
Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 12:09:16    

god is dead a écrit :

Ce sont juste des blabla, la réalité c'est que les 6800 ce sont + vendus que les X800, et l'argument SM3 et HDR a joué un rôle dans ce résultat :spamafote:
Bob2024: la dernier coup d'ATI? C'est plutôt mal partit, retard, dispo inexistante, résultats mitigés.  
Derniérement le test de FEAR, qui est un jeu Direct3d (exit le fix openGL) qui donne une x1800xt à peine + perf qu'une 7800gtx.
En étant objectif, comme tu dis, c'est plutôt mal barré, d'ici à ce que des drivers optimisés (en supposant que cela apporte un gain significatif) sortent NV a largement le temps de répondre.  
Moi j'aurais aimé un R520 vraiment efficace à sa "sortie" (si on peut appeller ça une sortie), pas 6 mois aprés  :sarcastic:  
Comme d'autres je vais me rabbatre sur une 7800gtx qui a le mérite d'exister et d'être dispo partout.


n'oublie pas que la x1800xt n'a "que" 16 pipes contre 24 pour la 7800gtx.
Et ce pour des perfs quasi similaires. Ce qui prouve bien que l'architecture basé sur l'ati est mieux controlée.
Je pense que pour comparer une 7800gtx et une x1800xt, il faudrait que cette derniere possede 24 pipes. LA on sera a "egalité" et on verra les perfs.
 
ps : j'ai une CG nvidia ca m'empeche pas de trouver l'archi ati interessante

Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 12:10:31    

DJ Quik a écrit :

n'oublie pas que la x1800xt n'a "que" 16 pipes contre 24 pour la 7800gtx.
Et ce pour des perfs quasi similaires. Ce qui prouve bien que l'architecture basé sur l'ati est mieux controlée.
Je pense que pour comparer une 7800gtx et une x1800xt, il faudrait que cette derniere possede 24 pipes. LA on sera a "egalité" et on verra les perfs.
 
ps : j'ai une CG nvidia ca m'empeche pas de trouver l'archi ati interessante


 
Donc mon choix se porte sur la x1800xt

Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 12:20:03    

Lol, n'oublie pas aussi que la XT à des fréquences de folie, ce qui rattrape le manque de pipes.  
 16 pipe vs 24 ça n'a aucun intérêt si on ne compare pas aussi les fréquences.  
Une XL a beau avoir le même nombre de pipes qu'une XT, elle est moins bonne que la 7800gtx, pk? Tout simplement parce qu'elle a des fréquences bcp moins importantes que la XT.
Donc ce qui fait une grande partie des perfs des XT ce sont avant tout ses fréquences, c'est reconnu.
Les pipes d'ATI ne sont pas meilleures que celle de NV, simplement on rattrape le manque de pipes uniquement en montant en fréquences :spamafote:
D'ailleurs moi je peux faire comme toi, en faisant l'inverse: malgré ses fréquences trés élevées, la 1800xt n'est pas bcp + perf qu'une 7800gtx, pk? parce qu'elle a 8 pipes en moins.  :pt1cable:  
Le vrai monstre ce serait une R580 avec 24/32 pipes et les mêmes fréquences, mais c'est pas pour demain. :whistle:


Message édité par god is dead le 22-10-2005 à 12:25:29
Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 12:20:38    

[Hors sujet]Des pro NVidia qui défendent ATI, des pro ATI qui défendent NVidia ... ça troll encore mais il y a du progrés vous ne trouvez pas ?[/Hors sujet]

Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 12:24:52    

Non, c'est juste que son "argument" sur les pipes est totalement faux étant donné que ce n'est pas le seul facteur de performance. :D

Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 12:25:37    

Bob2024 a écrit :

[Hors sujet]Des pro NVidia qui défendent ATI, des pro ATI qui défendent NVidia ... ça troll encore mais il y a du progrés vous ne trouvez pas ?[/Hors sujet]


attend on est pas la pour defendre qui que ce soit, on debat car c'est un forum.
Alors ca y est on prefere ati ou nvidia et on est un troll??
mdr

Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 12:29:21    

Le prend pas mal. C'était un trait d'humour et je me mettais dedans.

Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 12:50:06    

god is dead a écrit :

Non, c'est juste que son "argument" sur les pipes est totalement faux étant donné que ce n'est pas le seul facteur de performance. :D


oui c'est vrai que j'ai parlé un peu vite j'avais oublié les frequence de la x1800xt :D . Mais ca n'empeche que le rapport entre 16pipes/24pipes est plus grand que le rapport des frequences entre les 2 cartes, donc si on metais tout ca a egalité je pense que la x1800xt serait un poil plus perf voila ce que je voulais dire.
Mais peut etre que j'ai tort :??:


Message édité par DJ Quik le 22-10-2005 à 12:50:43
Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 13:24:07    

Le rapport pipes/fréquences est relativement équilibré je trouve:
gpu: 430
ram:600
X1800xt:
gpu:625
ram:750
Pour le gpu on a 45% de différence et 25% (à vue de nez) pour la ram, ç'est qd même énorme et ça suffit à palier les 8pipes en moins.  
Ce qui explique qu'une XL@500/500 soit derriére une 7800gtx@430/600.
Les 8 pipes en moins se font sentir.


Message édité par god is dead le 22-10-2005 à 13:26:08
Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 13:30:12    

16 *625 = 10 000 Mgaflop
24*430 = 10 320 Mgflps
 
Je te conseille de prendre le GTX dispo, moin chère et perf quasi identique...

Message cité 1 fois
Message édité par johnny-vulture le 22-10-2005 à 13:31:06
Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 14:24:38    

johnny-vulture a écrit :

16 *625 = 10 000 Mgaflop
24*430 = 10 320 Mgflps
 
Je te conseille de prendre le GTX dispo, moin chère et perf quasi identique...


et la BP memoire?

Reply

Marsh Posté le 23-10-2005 à 06:04:42    

la vérité c'est que le x1800xt est un flop. annonce bancale, lancement minable, bench laborieux (voir le dernier sur fear...).
 
"oui mais si elle sort avec 24 pipes ca explosera une gtx" on s'en fout. c'est pas sorti, c'est pas pret de sortir. aujourd'hui il n'y a pas vraiment de choix à faire, les 7800 comme l'ont été les 6800 ont un cran d'avance, point!
 
(ati, arrètes les 35h :D)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed