9700 Pro ou GF6600

9700 Pro ou GF6600 - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 10-04-2005 à 12:23:56    

Bonjour,
 
Je possède actuellement une radeon 9700 pro et je suis en train de me faire une nouvelle config! Etant donné que je passe en PCI express j'aurais souhaiter avoir votre avis pour ma carte graphique.
Les deux modèles en course:
une 6600 256 Mo XFX refroidissement passif (je recherche le silence...)
une 6600 GT 128 Mo (trop cher en refroidissement passif)
La 6600 est-elle plus puissante que ma radeon?
Je suis un joueur régulier mais pas un hardcore gamer non plus  ;) ma définition d'écran est de 1280x1024 maximum...
 
Je vous remercie

Reply

Marsh Posté le 10-04-2005 à 12:23:56   

Reply

Marsh Posté le 10-04-2005 à 12:28:25    

la 6600 simple est derrière ta 9700 pro (superbe carte au passage)
 
La 6600GT est un bon poil devant...

Reply

Marsh Posté le 10-04-2005 à 13:22:28    

merci pour ta réponse
La ATI X700pro est-il mieux?
Et si je me dirige vers une 6800 256 M (http://www.ldlc.be/fiche/PB00027949.html)?????
Je voudrais quand même voir une différence notable....


Message édité par aaa018 le 10-04-2005 à 13:39:48
Reply

Marsh Posté le 10-04-2005 à 13:49:46    

une 6800 256 Mo c'est pas mal, mais tu peux te contenter d'une 128 Mo à mon avis...

Reply

Marsh Posté le 10-04-2005 à 13:51:53    

Prend une 6600gt ou 6800.

Reply

Marsh Posté le 10-04-2005 à 14:03:19    

Bonjour, si tu montes un pc en pci express alors prends une 6800 128mo qui est un peu performante qu'une 6600gt.
L'ati x700pro équivaut une 6600gt en perfs de plus sur certaines x700pro(sapphire) tu as des chances de tomber sur un core de xt donc de pouvoir faire un oc correcte.
Maintenant c'est à toi de voir au niveau rapport qualité prix.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 10-04-2005 à 17:28:47    

Et bien merci pour vos réponse.
Avec vos remarques j'ai selectionné:
6600 GT
6800 LE 256Mo
6800 128Mo
RX700Pro 256 Mo
 
 :sweat:  La meilleur solution?

Reply

Marsh Posté le 10-04-2005 à 17:31:30    

6800 128 Mo, sans hésiter :jap:

Reply

Marsh Posté le 12-04-2005 à 17:01:43    

Et bien voilà ça fait deux jours que je galère grave pour me décider, j'ai du lire presque tout les comparatifs sur le net....
 
6600 GT de chez Gigabyte
6800 256DDR de chez MSI
Radeon x800xl de chez Saphire
 
Je dirais que ces trois cartes sortent du lot.  
Je sais que la 6600 Gt est moins cher mais j'opterais pour la version sans ventilo. Car en plus des performances c'est vrai qu'un peu de silence c'est pas mal  ;)  
La 6800 n'a pas de DDr3 me semble-t-il....
La radeon est-elle mieux que la 6800???

Reply

Marsh Posté le 12-04-2005 à 17:09:34    

je dis 6800 256DDR, si tu la fai passer en 16p/6v et que tu l'o/c, tu auras à peu près une 6800GT bien mieux que les 2 autres  :love:

Reply

Marsh Posté le 12-04-2005 à 17:09:34   

Reply

Marsh Posté le 12-04-2005 à 17:19:33    

Les 6800 NU PCI-E ne peuvent pas être débloquées :non:
(chip NV41 à la place du NV40)


Message édité par Stef.D le 12-04-2005 à 17:19:51
Reply

Marsh Posté le 12-04-2005 à 17:30:37    

Prend une X800XL  
la Sapphire est a 289€ chez LDLC  

Reply

Marsh Posté le 12-04-2005 à 17:35:12    

x800xl , elle marche très bien cette carte, meme sans oc ( potentiel d'oc des x800xl très faible )

Reply

Marsh Posté le 12-04-2005 à 17:37:49    

Si c'est dans ton budget, il n'y a même pas à hésiter, X800XL [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 12-04-2005 à 17:39:37    

potentiel d'oc des x800xl très faible
c'est pas vrai Sapphire elle s'oc tres bien

Reply

Marsh Posté le 12-04-2005 à 17:48:41    

aucune x800xl ne s'oc bien car elle pompe leur jus principalement du connecteur PCIe qui est limité alors qu'avant ça pompais sur l'alim direct via molex et la on va dire que c'était quasi illimité ...
de plus le core des x800xl ne monte pas en fréquence un point c tout , c pas comme une 6800 où avec un peu de jus tu peux passer de 350 a 450Mhz ...

Reply

Marsh Posté le 12-04-2005 à 17:59:31    

Stef.D a écrit :

Les 6800 NU PCI-E ne peuvent pas être débloquées :non:
(chip NV41 à la place du NV40)


 
+1 javais pas fais gaffe que c'était pas agp  :sweat:

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 12:02:39    

OncleJimbo a écrit :

aucune x800xl ne s'oc bien car elle pompe leur jus principalement du connecteur PCIe qui est limité alors qu'avant ça pompais sur l'alim direct via molex et la on va dire que c'était quasi illimité ...
de plus le core des x800xl ne monte pas en fréquence un point c tout , c pas comme une 6800 où avec un peu de jus tu peux passer de 350 a 450Mhz ...


 
 
Oui euh fo relativiser kan même, j'ai vu plusieurs "témoignages" de personnes qui poussait le core à 460 MHz avec le refroidissement par défaut au lieu de 400 de base même si habituellement c plutôt 430 MHz. Sur une 6800 GT très peu de personnes atteignent 450 MHz de façon stable (au moins en air cooling), et nombreux sont ceux qui fliguent leur carte en poussant le voltage. Moi je sais que ma 6800 tient environ 380 stable au lieu de 350 de base (c une galaxy), au dessu je dois pousser le voltage. Le max stable est environ 420 MHz avec un voltage de 1.5V, mais vu comment le GPU chauffe je préfère de loin le laisser à 380 MHz, de plus les étages d'alimentation des 6800 est insuffisant pour supporter un tel voltage sur la durée.
 
Je serai curieux de voir ce que donne un vmod sur une X800 XL, à priori les carte ATI supportent mieux l'augmentation de voltage que les NVidia (enfin j'ai pas trop entendu d'acho sur des cartes X800 flinguées pour cause d'overvoltage)


Message édité par ZZZzzz le 19-04-2005 à 12:03:37
Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 12:58:55    

mais la 6800GT par de 350 pour monter en moyenne sans augmentation du voltage du gpu à 410-420 Mhz ...
 
sois + 60Mhz ...
 
après y a aussi les ouf genre Fouge qui monte leur 6800 16p,6v @ 465Mhz soit +140Mhz avec +0.3V ... mais là j'appelle ça du suicide de carte ...
 
Ne compare pas la fréquence brute des 2 betes , une 6800GT @ 430Mhz est beaucoup plus performante qu'une x800xl @ 430 Mhz ...

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 13:31:13    

je dirai plutot 400-410 de moyenne (de façon stable hein), certe la 6800 s'oc plus (mais bon c pas le nirvana non plus) mais fo savoir que de base la X800 XL à 400 MHz est tout à fait comparable à la 6800 GT à 350 MHz. donc quand tu dis que la 6800 GT @ 430 est beaucoup plus perf que la X800 XL@430 moi je dis que c un peu exagéré, la différence ne soit pas être énorme du tout...

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 13:35:06    

en théorie si on considère un 6800GT équivalent en perf à une x800xl ... en les mettant à fréquence égale en théorie on obtient une 6800GT 14% plus perf que sa consoeur x800xl ...
 
14% je trouve ça déjà pas mal :D

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 15:35:09    

Ui enfin tu arranges un peu à ta sauce hein ;) :
On va dire que si on retiens 430 pour la X800XL alors la moindre des choses est de retenir 410 pour la 6800 GT, là on est plus sur un pied d'égalité je pense.
La différence serait alors environ 10%. Sachant que l'oc ne donne pas un gain linéaire au niveau des perfs (limite CPU, BP mémoire, ...) on peut s'attendre à une différence sur les perfs de l'ordre de 5%, je ne dois vraiment pas être loin du cas pratique je pense.
 
à 80 FPS ça fait 4 FPS... mouaip :-/ ... fo relativiser l'intérêt de l'oc supérieur des 6800 GT, elle coutent tout de meme plus chères.

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 18:17:34    

oublies les 9700 et 9800 pro,elles ont fait leurs temps,ce sont des cartes "bureautiques" now!

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 18:51:22    

Bureautique une 9800 pro, mais biensur...

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 19:27:47    

9800pro pour la bureautique elle est bonne celle là, faut arrété de fumer.

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 19:37:03    

T'es un rigolo Electrique : une carte qui tourne sans OC et qui fait un score de 2600 sous 3DMARK 05 sans forcer, c'est de la carte bureautique ?
 

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 20:53:11    

3d mark reste un bench,il refléte pas les perfs réelles d'une carte dans un jeu,j'ai moi-meme une 9800 pro,j'ai une config moyenne certes,je peux te dire que dans les derniers jeux,cette carte commence a ramer................... :jap:

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 20:56:34    

Electrique a écrit :

3d mark reste un bench,il refléte pas les perfs réelles d'une carte dans un jeu,j'ai moi-meme une 9800 pro,j'ai une config moyenne certes,je peux te dire que dans les derniers jeux,cette carte commence a ramer................... :jap:


c'est pas de notre faute si tu sais pas configurer correctement ton PC :o

Reply

Marsh Posté le 19-04-2005 à 20:59:30    

ah ok,ca doit etre ca,merci l'expert!
@+

Reply

Marsh Posté le 20-04-2005 à 09:39:46    

Au passage très cher Electrique, un de nos pécé tourne avec une 9800pro 256meg et fait tourner presuqe à fond EQ2 toute option. SI tu ne connais pas le jeu, alors renseigne toi sur ses spécifications techniques, et tu comprendras je pense que cette carte est loin d'être une bouse ! Effectivement tu dois avoir un problème de configuration.
 
Désolé.

Reply

Marsh Posté le 20-04-2005 à 14:41:48    

une 9800pro est une carte bureautique... non mais il fait quoi dans la vie ce mec, joueur professionnel, ou completement accro a la mise en marché de nouveau produit...
bon voila mon avis...tu dit nimporte quoi electrique, moi je changerais mon nom a ta place pour BOULETQUIDITNIMPORTEQUOI

Reply

Marsh Posté le 20-04-2005 à 16:21:53    

t'es qui etheral pour insulter les gens,encore un qui a trop regardé TF1 :pt1cable:  
je prétends tout simplement qu'a l'heure actuelle qu'une 9800 pro est juste,y a rien qui justifie son achat a part un prix explosé......je pense que ma config est bien configuré mais je suis loin d'avoir une bombe,c'est certain,on fait avec ce que l'on a! :jap:

Reply

Marsh Posté le 20-04-2005 à 16:29:26    

Mais alors tous les gens qui achètent des gfx en dessous d'une 9800pro ( 6600, X700 et co ) c'est des con car des cartes comme ça c'est trop juste pour jouer ...
 
Un jeu n'a pas forcément besoin d'etre en high quality full options pour être beau et amusant ...

Reply

Marsh Posté le 20-04-2005 à 16:34:21    

[:barome]


---------------
Recrutement ON, Viendez !
Reply

Marsh Posté le 20-04-2005 à 16:38:59    

non Electrique tu ne prétends pas ce que tu vien de dire, dans ton autre post tu dit bien que la 9800pro est une carte bureautique... belle essai tu essaye juste de te rattraper pour la boulette que tu as dit tantot ce qui revien a ce que jai dit tantot "tu dit n'importe quoi" mais bref ce que tu dit dans ton deuxieme post, est beaucoup plus proche de la realité et constructif pour les personne qui demande des avis, et expliqué comme tu le dit dans ton premier post, cest pas tres bien expliquer.

Reply

Marsh Posté le 14-03-2006 à 21:31:42    

non il a raison déjà avec ma 9700 pro Excel ça rame :na: :D patapé :D

Reply

Marsh Posté le 14-03-2006 à 21:34:02    

C'est quoi ce déterrage de folie? :o

Reply

Marsh Posté le 15-03-2006 à 18:28:05    

Electrique : bizar , dans ta configue je ne vois pas de 9800pro mais une x800xt pe !!! ??? et puis dsl mais 9700/9800 c est encore trés bien , avec une 9700pro sur un 2500+ , 1go de ddr tu fais tourner touts les derniers jeux en moyen voir élevé sans AA/Aniso ect...

Reply

Marsh Posté le 15-03-2006 à 18:56:57    

god is dead a écrit :

C'est quoi ce déterrage de folie? :o


 
C vrai j'avais pas vu :crazy: toutes mes excuses  :hello:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed