9800 pro et e7205 ca passe - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 13-09-2003 à 12:03:59
il me semble que ces pb on été resolu par des maj du bios, donc je vois pas pkoi ca merderai.
Mais bon vau mieux avoir l'avis de kk'un qui a ca sous les mains
Marsh Posté le 13-09-2003 à 12:06:10
DesuetCR_B a écrit : il me semble que ces pb on été resolu par des maj du bios, donc je vois pas pkoi ca merderai. |
les bios , n'ont rien corrigés , il faut desactive le fastwrite
Marsh Posté le 13-09-2003 à 12:07:50
oui c'est clair vus le prix des cartes c'est bien avant d'acheter de ce renseigner a l'epoque j'avais deja reporter l'achat d'une 9700 pro que marchais bien chez certains et pas chez d'autres
merci de ta reponse
Marsh Posté le 13-09-2003 à 14:45:52
en gros c'est la loterie
donc je crois que je vais garder ma ti 4200
en attendant de changer de carte mere
Marsh Posté le 13-09-2003 à 14:54:06
OW31 a écrit : |
Marsh Posté le 13-09-2003 à 17:58:57
C'est vrai que le e7205 c'est un bon chipset. J'overclocke super bien avec ce chipset sur ma GA-8INXP ! Il obtient les mêmes performances que le dernier i875
J'ai eu pas mal de problèmes en mettant dessus une radeon 9700 pro : problème de boucle infinie surtout ( résolu en mettant en AGP 4X ). Le plus gros problème c'est que ma radeon 9700 pro a grillé sur ma carte mère ( retour sav, mémoire foutue ).
J'ai repris à la place une msi fx 5900, et la c'est que du bonheur !!
Marsh Posté le 13-09-2003 à 20:02:50
oui moi aussi j'ais une ga-8inxp
qui ce clock bien un bios modifie f4
il me semble qu'il ont arrete de developper pour cet mobo
clair que j'aime bien nvidia
mais ou vus des recentes histoires du prix ati me semble un bon compromis mais c'est clair que je peut attendre un peu
un poil marre de servir de beta testeur
en plus ont m'as parler de probleme d'alimentation des ati fo t'il une alim specifique
j'ais une enermax 350w
Marsh Posté le 13-09-2003 à 22:45:58
Perso, même si la 9700 pro bat la fx 5900, je préfère ma fx 5900, car au moins avec ma config est stable.
Je ne suis pas à quelques frames/secondes près, du moment que ce soit très fluide et très stable, c'est le principal pour moi.
Je n'ai pas envie de changer de carte mère maintenant, surtout qu'elle ma coute 1800 frs il y a 4 mois.
Marsh Posté le 13-09-2003 à 22:46:45
vvanholl a écrit : Perso, même si la 9700 pro bat la fx 5900, je préfère ma fx 5900, car au moins avec ma config est stable. |
par contre sur les PS2.0
Marsh Posté le 14-09-2003 à 10:45:06
j'ais aussi une ps2 j'ais craquer pour une console
o c'est pratique mais ca m'as durer une semaine depuis plus allumer
clair que de changer en genral c'est une fois par an environ pour la carte graphique c'est idem
disont qu'a la revente de pieces la 9800 pro me revient pas trop chere donc pas trop de sous a sortir , mais si c'est pour galerer grave passer plus de temp a configurer qu'a utiliser
c'est pas cool
Marsh Posté le 14-09-2003 à 17:10:47
helloween06 a écrit : j'ais aussi une ps2 j'ais craquer pour une console |
il ne te parlait pas de Playstation 2 mais des pixels shader 2 qui ont l'air pas top sous half life 2
Marsh Posté le 15-09-2003 à 09:24:33
desole
mais une ps2 a un gros avantage ca marche chez tout le monde
oui mais le probleme de l'actu c'est que tout le monde en parle alors que rien n'est sortis
a voir dans les tropics donc on en parle surtout sur des rumeurs
ca a toujours exister a l'epoque c'etais atari amiga nitendo sega
donc ati pour moi me semble bien place pourtant deja eu mauvaise experience donc de ce cote la pas tres cho
mais ont dirais que le vent tourne
Marsh Posté le 16-09-2003 à 09:45:37
oui c'est sur le plus simple est d'attendre un peu et voir quand quelque jeux directx 9 vont sortir
en attendant la ti4200 me suffira
merci a toi
Marsh Posté le 13-09-2003 à 12:02:19
j'aimerais savoir si certain ont eu des probleme comme a l'epoque des 9700 sur des e7205 ( p4g8x ou ga 8inxp )