AGP 2x sur 8x en AGP ou PCI ? et AGP 8x sur 4x, possible ?

AGP 2x sur 8x en AGP ou PCI ? et AGP 8x sur 4x, possible ? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 24-08-2003 à 00:59:17    

:hello: Voilà, 2 questions me tulupinent...
 
* Une CG AGP 2x n'est pas censée être compatible avec les dernières CM AGP 8x semble-t-il. Mais via un adaptateur AGP->PCI, ça marcherait ?? Quid des perfomances ??
 
* Une CG AGP 8x peut-elle s'auto-brider en AGP 2x ou 4x sur une CM un peu vieille ??
 
Voili voilou, c'est tout !  :)  
 
 :hello:  :jap:

Reply

Marsh Posté le 24-08-2003 à 00:59:17   

Reply

Marsh Posté le 24-08-2003 à 01:20:05    

je ne crois pas que des inter connection 2-8 soient possibles
dans un sens comme dans l autre
 
il s agit de tensions differentes

Reply

Marsh Posté le 24-08-2003 à 10:10:12    

par contre 4x -> 8x
et 8x -> 4x
 
c bon ca marche, non ?
 
@++

Reply

Marsh Posté le 24-08-2003 à 10:13:43    

toutes les cartes agp x8 sont compatibles x4.
adaptateur : oublie

Reply

Marsh Posté le 24-08-2003 à 10:42:23    

- il y tj une compatibilité descendant.
- il y a un pb alimentation ( les Agp et Agp2 sont alimenté en 3.3 mais certaine AGP2 acceptent aussi 1.5 )
- il y a un méga topic trés complet pour ce pb , il suffit de faire un recherche!
- je ne crois pas que ladaptaeur AGP->Pci existe.

Reply

Marsh Posté le 24-08-2003 à 11:43:40    

Citation :

- je ne crois pas que ladaptaeur AGP->Pci existe.


 
Ce sont alors des adaptateurs PCI->AGP ??
 
Par contre les CG AGP 2x sont compatible CM avec AGP 4x quand même :??:
 
Merci à vous

Reply

Marsh Posté le 24-08-2003 à 12:01:04    

pataratapat a écrit :

Citation :

- je ne crois pas que ladaptaeur AGP->Pci existe.


 
Ce sont alors des adaptateurs PCI->AGP ??
 
ça n'existe pas non plus.
 
Par contre les CG AGP 2x sont compatible CM avec AGP 4x quand même :??:
 
ça depend si ta cm peut fournir 3,3 ou si ta cg accepte 1,5
Merci à vous

Reply

Marsh Posté le 24-08-2003 à 15:30:14    

de 2 vers 4 ou inversement generalement oui ...
 
les adaptateurs agp-> pci existe, mais je n en ai jamais vu en europe .... et je pense pas que ca soit rentable ..

Reply

Marsh Posté le 24-08-2003 à 15:44:23    

les CG agp 2x marchent tres bien sur les cartes mere en agp 3.0

Reply

Marsh Posté le 24-08-2003 à 15:56:11    

sojkowski a écrit :

les CG agp 2x marchent tres bien sur les cartes mere en agp 3.0


 
Les cartes mères AGP 3.0 accepte des cg avec 1,5v maxi! Donc si la carte agp2x est 1,5V ok si 3.3v cela ne fonctionnera pas voir grillera la CM si cette dernière n'est pas protégée. Cette histoire de tension date même de chipset antérieur à l'AGP 3.0 car l'i845G par ex refuse déjà la cg 3.3v.

Reply

Marsh Posté le 24-08-2003 à 15:56:11   

Reply

Marsh Posté le 24-08-2003 à 15:58:56    

rycky a écrit :


 
Les cartes mères AGP 3.0 accepte des cg avec 1,5v maxi! Donc si la carte agp2x est 1,5V ok si 3.3v cela ne fonctionnera pas voir grillera la CM si cette dernière n'est pas protégée. Cette histoire de tension date même de chipset antérieur à l'AGP 3.0 car l'i845G par ex refuse déjà la cg 3.3v.  


 
n'importe quoi là... le voltage d'agp 8x c'est 1.5v mais plus tu diminues les canaux plus le voltage augmente... si tu te mets en agp 2x tu seras a 3.3v meme avec une agp 3.0


Message édité par sojkowski le 24-08-2003 à 15:59:07
Reply

Marsh Posté le 24-08-2003 à 16:06:32    

sojkowski a écrit :


 
n'importe quoi là... le voltage d'agp 8x c'est 1.5v mais plus tu diminues les canaux plus le voltage augmente... si tu te mets en agp 2x tu seras a 3.3v meme avec une agp 3.0


 
 :pfff: Ci-dessous un extrait de l'article de marc sur la P4G8X la première carte à chipset intel supportant l'AGP 3.0:
 

Citation :

Autre nouveauté, l´E7205 est le premier chipset Intel a supporter l´AGP 3.0, et donc les normes 4x et 8x, tout en restant bien entendu compatible avec les anciennes cartes AGP 2.0. Les cartes AGP de type 1.0 (avant le GeForce256) fonctionnant en 3.3V ne sont pas supportées, et en cas de détection de ce type de carte la P4G8X allumera sa LED rouge AGP Warning et refusera de s´allumer afin d´éviter tous dommage au système.


 
et le lien : http://www.hardware.fr/articles/446/page2.html


Message édité par rycky le 24-08-2003 à 16:10:56
Reply

Marsh Posté le 24-08-2003 à 16:09:30    

sojkowski a écrit :


 
n'importe quoi là... le voltage d'agp 8x c'est 1.5v mais plus tu diminues les canaux plus le voltage augmente... si tu te mets en agp 2x tu seras a 3.3v meme avec une agp 3.0


 
 :lol:  
+1  :lol: pour le "voltage"

Reply

Marsh Posté le 24-08-2003 à 16:11:20    

Intel vient d'annoncer la disponibilité de la version finale (1.0) des spécifications de l'AGP 3.0, qui intègre pour rappel la technologie AGP 8x. Voici pour information les changements indiqués par Intel par rapport à la v0.95 datée de Mai :
 
· SBA Clarification on Figure 5, ECN #3-01
· AGP3.0 timing specs for 4x speed, ECN #3-04
· Isochronous Rules, ECN #3-09
· PISOCH_Y and PISOCH_N, ECN #3-14
· Minimum Slew Rate Spec, ECN #3-17
· Apbase Clarification, ECN #3-18
· GART Width Clarification, ECN #3-20
· 3.3V Support, ECN #3-21
· 3.3V Standby Current Requirements, ECN #3-24
· Vddq Voltage Dependence, ECN #3-25
· Interconnect Layout Clarifications, ECN #3-26
· Overshoot and Ringback, ECN #3-27
· Local Vref Generation, ECN #3-28
· Calibration and Strobe Glitch, ECN #3-34

Reply

Marsh Posté le 24-08-2003 à 16:20:43    

sojkowski a écrit :

Intel vient d'annoncer la disponibilité de la version finale (1.0) des spécifications de l'AGP 3.0, qui intègre pour rappel la technologie AGP 8x. Voici pour information les changements indiqués par Intel par rapport à la v0.95 datée de Mai :
 
· SBA Clarification on Figure 5, ECN #3-01
· AGP3.0 timing specs for 4x speed, ECN #3-04
· Isochronous Rules, ECN #3-09
· PISOCH_Y and PISOCH_N, ECN #3-14
· Minimum Slew Rate Spec, ECN #3-17
· Apbase Clarification, ECN #3-18
· GART Width Clarification, ECN #3-20
· 3.3V Support, ECN #3-21
· 3.3V Standby Current Requirements, ECN #3-24
· Vddq Voltage Dependence, ECN #3-25
· Interconnect Layout Clarifications, ECN #3-26
· Overshoot and Ringback, ECN #3-27
· Local Vref Generation, ECN #3-28
· Calibration and Strobe Glitch, ECN #3-34
 


 
J'avoue que c'est la première fois que j'entends que l'AGP 3.0 supporte le 3.3v. De plus Marc nous indique que ce n'est pas possible et sur la notice de la P4C800 section AGP on trouve :
 

Citation :

Install only +0.8V or +1.5V AGP cards. This motherboard does not support 3.3V AGP cards.


Marc tu n'est pas là pour éclaircir le débat?


Message édité par rycky le 24-08-2003 à 16:21:37
Reply

Marsh Posté le 24-08-2003 à 16:23:23    

dans ce cas là c'est surement propre a cette carte mere.
 
mais tu te rends compte, les entreprise vont devoir ce mettre a l'agp 4 ou 8x alors que la plus part on des carte video agp 2x.

Reply

Marsh Posté le 24-08-2003 à 16:28:07    

sojkowski a écrit :

dans ce cas là c'est surement propre a cette carte mere.
 
mais tu te rends compte, les entreprise vont devoir ce mettre a l'agp 4 ou 8x alors que la plus part on des carte video agp 2x.


 
Non ce n'est pas propre uniquement à celle ci car mon Abit BG7 (i845G agp4x) et mon IC7-G (i875P AGP 8x) ne supporte pas non plus les cartes 3.3v! J'avais juste la notice asus en ligne donc + facile de faire un copier coller que d'écrire  ;)

Reply

Marsh Posté le 24-08-2003 à 16:30:35    

et c'est tj de l'agp 3.0?! c'est pas un 3.1 ou quelques chose comme ça?!
 
pouwaaa c'est vraiment n'importe quoi l'informatique aujourd'hui.

Reply

Marsh Posté le 24-08-2003 à 16:38:27    

sojkowski a écrit :

et c'est tj de l'agp 3.0?! c'est pas un 3.1 ou quelques chose comme ça?!
 
pouwaaa c'est vraiment n'importe quoi l'informatique aujourd'hui.


 
Non c'est bien l'AGP 3.0 dans le cas des chipset E7205 (P4G8X...) i875P (IC7/PC800...) i865PE (IS7/P4P800...)

Reply

Marsh Posté le 24-08-2003 à 16:42:29    

rycky a écrit :


 
Non c'est bien l'AGP 3.0 dans le cas des chipset E7205 (P4G8X...) i875P (IC7/PC800...) i865PE (IS7/P4P800...)


 
au je ne remet pas en cause l'agp 3.0, mais bon, moi j'aime bien la souplesse...

Reply

Marsh Posté le 24-08-2003 à 16:45:49    

sojkowski a écrit :


 
au je ne remet pas en cause l'agp 3.0, mais bon, moi j'aime bien la souplesse...


 
C'était peut être des contraintes techniques ou juste pour pousser au renouvellement j'en sais rien mais c'est vrai que c'est con car un paquet de cg un peu anciennes sont inutilisables à présent sur les mobos récentes.


Message édité par rycky le 24-08-2003 à 16:46:09
Reply

Marsh Posté le 24-08-2003 à 16:47:32    

rycky a écrit :


 
C'était peut être des contraintes techniques ou juste pour pousser au renouvellement j'en sais rien mais c'est vrai que c'est con car un paquet de cg un peu anciennes sont inutilisables à présent sur les mobos récentes.


 
c'est clair :(

Reply

Marsh Posté le 24-08-2003 à 17:26:24    

sojkowski a écrit :


 
c'est clair :(


 
+1
 
c'est lamentable
 
la tension 0.8V du port AGP 3.0 ne sera jamais utilisée
et l'AGP 8X disparaîtra avant de servir à quelque chose
 
la meilleure solution était le port AGP universel..
1X/2X/4X, 1.5 et 3.3V
c'est ce que j'ai sur ma k7vt2, sans ça je ne pourrais même pas utiliser ma 3DFX

Reply

Marsh Posté le 24-08-2003 à 17:29:27    

Blazkowicz a écrit :


 
+1
 
c'est lamentable
 
la tension 0.8V du port AGP 3.0 ne sera jamais utilisée
et l'AGP 8X disparaîtra avant de servir à quelque chose
 
la meilleure solution était le port AGP universel..
1X/2X/4X, 1.5 et 3.3V
c'est ce que j'ai sur ma k7vt2, sans ça je ne pourrais même pas utiliser ma 3DFX


 
l'agp 4x n'est dejà pas exploité...

Reply

Marsh Posté le 24-08-2003 à 17:45:13    

il fait gagner des % qd même sur les cartes récentes

Reply

Marsh Posté le 24-08-2003 à 17:48:40    

Blazkowicz a écrit :

il fait gagner des % qd même sur les cartes récentes


 
bah entre un agp 1x et 2x on double les perfs.
entre un 2x et 4X y a 10% pas plus.
alors le 8x c'est bc bruit pour rien du tout.
 
 
y a un topic sur 8X qui explique qu'il faut attendre directx9 pour l'exploiter. y a une histoire de compression...  
 
mais bon, si on gagne en 8x c peut etre qu'on va réussir a exploiter veritablement le 4x comme il se doit...

Reply

Marsh Posté le 24-08-2003 à 20:13:52    

Donc quoi qu'il arrive, c'est fichu pour ma Kyro II  :pfff:  :cry:  :(  
 
Moi qui pensais temporiser avant l'achat d'une bonne CG... c'est cuit, va faloir que je trouve une CG 4x pour pouvoir faire tourner mon futur PC... pfff

Reply

Marsh Posté le 29-08-2003 à 14:05:11    

:bounce:  
 
 :whistle: juste au cas où vous vouliez rajouter un truc ou 2... :jap:  :ange:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed