j'ai deja poster un sujet tout a leure. je vous remerci d'avoir repondu.
 
maintenant je dois choisir entre ATI 9800 et FX 5900 LX
 
aidez moi svp

C'est pas du tout le meme prix donc on peut pas comparer

Rapport qualité prix la 5900lx est bien meilleurs dans les jeux actuel mais en dx9, c'est une autre histoire.

Radeon 9800 bien sûr !

9800 = 299?  
5900LX= 219?
c'est pas comparable !!!
je dirais:
9800 VS 5900 ou 9800SE vs 5900LX

mouais mais nivo perf, la 5900LX a l'air vraiment nikel, et puis en plus elle a l'air de s'o/c plutt bien

un comparo:
http://www.presence-pc.com/news/n2481.html
 
apparament elle est au niveau d'une 9800...pour 220eros ça le fait.
Par contre ds des jeux Dx9, comment savoir cment ça se comporte???

j'ai 9800 (sapphire) et elle torche !!! pour 300euro !!

et sous DX9 les 9800 sont plus performantes

Je confirme, j'ai un 5900 LX, en jeux directX 8.x, les deux cartes se tiennent mais pour l'instant en jeux Direct X 9, c'est pas la même chose, la 9800 est devant, de même quand on met l'AA

J'ai vu ca sur le net :
 
http://www.grosbill.com/index.php3 [...] ite=kelkoo
 
A votre avis, elle vaut quoi cette carte ?

Un autre test de la 5900XT:  
http://www.tech-report.com/reviews [...] dex.x?pg=1
le gain de perf une fois o/c à l'air sympathique  
 
La conclusion:  
 
If you've been following along, you've seen the GeForce FX 5900 XT simply dominate its $200 competition. Though the card is a little behind the Radeon 9600 XT in ShaderMark 2.0 and the "rthdribl" high dynamic range lighting demo, the 5900 XT makes up for it in nearly every other test. The fact that the 5900 XT is occasionally 50% faster than the 9600 XT is a little shocking, but it's certainly good news for gamers looking for great performance at an affordable price.  
 
As good as the 5900 XT is, I feel for NVIDIA's partners who are also trying to sell 5700 Ultra boards. 5700 Ultras are retailing for just under $190 online, which wasn't a bad deal until the 5900 XT came along at roughly same price with much better performance and a copy of Call of Duty in the box. eVGA tells me that its 5900 XT-based GeForce FX 5900 SE is ready to ship, leaving really no reason to go with a 5700 Ultra unless those cards' prices fall dramatically.  
 
The GeForce FX 5900 XT is no doubt a very fast, very affordable graphics option for enthusiasts and gamers on a budget, and right now I'd recommend it over the Radeon 9600 XT. However, I have some concerns about NVIDIA's lack of driver support for floating point texture formats, which could become a more important issue as more DirectX 9 titles come to market. Adding support for floating point texture formats apparently hasn't been a priority for NVIDIA's driver team, but it should be. Perhaps NVIDIA could take some time away from optimizing for 3DMark03 and dedicate more software engineers to floating point texture support.
 
 
j'ai po tt compris ds le 3eme paragrahe, ca a l'air de parler de Dx9, qu'est ce kils en disent???

le rapport kalité prix de la 5900 lx a lair vraiment sympa : peut etre enfin le sucesseur des radeon 9500 pro et geforce ti 4200

hum a chaque que je lis un topic sur les 5900lx, j'ai l'impression que bcp de personnes confondent les 5900 LX et XT ...(cf les liens vers les tests des XT).le prix n'est pas du tout le meme pour ces 2 carte chez leadtek en tout cas...

ah ben explike parceke moi je me trompe peut etre :en tout il parait ke les 2 cartes offrent des perfs tres proches aussi

Je récapitule, en fait la version LX chez Leadtek est sortie déjà depuis plusieurs mois sans que Nvidia l'officialise, c'est donc bien Leadtek et quelques autres qui avaient décidé de sortir cette carte pour vendre des 5900 à moindre prix ( en fait des 5900 normal, même ventilo ..., avec juste de la mémoire moins rapide).
Et puis il y a peu Nvidia a décidé de les officialisé sous le nom de FX5900 XT, du coup Leadtek a sortie tout de suite, mais entre la LX et la XT par exemple chez Leadtek c'est pas du tout le même ventilo, et les fréquence de la mémoire sont identique, juste le processeur graphique à 390 pour la Xt contre 400 pour la LX, donc les perf doivent être quasi identique, par contre pour l'overclocking je pense que la LX doit être meilleur car même core graphique que les 5900 normal, alors que pour les XT ça doit être un spécifique, cela explique sans doute la différence de prix entre la LX en fin de vie et le nouvelle XT.
Enfin je pense que le ventilo d'une XT doit être bien moins bruyant que sur la LX

mais il y a une enorme difference de prix quand meme, la LX est bcp moins chere,si les perf sont quasi-identique, il est donc bcp + interressant de prendre une LX meme si il faut changer le rad+ventillo...et puis le bruit...mon pc fait deja un bruit de machine a laver,alors un peu + ou un peu - ...
 
sinon me demandais ce que valais la 9800SE par rapport a la 5900LX...

La 5900LX est largement plus puissante et performante qu'une 9800SE (sauf si tu arrive à activer les 8 pipelines)

 
que ce que tu comprend pas ?

la 9800 se rapproche plus de la 5900 que de la 5900 LX ou XT, elle se situe entre les deux. Pour ma part j'ai une 9800 (SAPPHIRE) pour 320Euros et j'en suis trés content surtout que tu peux l'overcloquer facilement en pro avec des perf sous DX9 bien plus grande que Nvidia. Je te conseille la 9800, maintenent, à toi de voir !!

en même tps, la 5900XT coute 100euros de moins...

 
je parlais pas de la 9800, mais de la 9800SE dont les perf sont plus proche d'une 9600XT, c'est pas pareil quand même, et loin de moi l'idée de dire qu'une 9800 est "largement moins perf qu'une 5900 LX ou 5900 normal, je n'ai rien dit de tel