Bonjour à tous,  
 
Je me suis déjà renseigné sur ces deux CG (1060 6Go vs RX 580 8Go) et il semblerait qu'elles aient des performances relativement similaires.  
 
Ayant presque toujours eu des CG de chez Nvidia, et ayant toujours entendu qu'elles étaient mieux que les AMD (idées reçus ?), je pensais partir chez Nvidia jusqu'à ce que j'achète mon écran. En effet, celui-ci est Free-Sync.  
 
J'ai plus ou moins compris l’intérêt de cette techno (et de celle de chez Nvidia), j'aimerai savoir si le Free-Sync est "indispensable" ou en tout cas, mérite de passer chez AMD.  
 
Sachant que les prix sont sensiblement similaires entre les deux CG, ce n'est pas forcément le budget qui me décidera.  
 
Pour info, j'ai une alimentation de 600W pour :  
Intel Core i5-8500
Gigabyte Z370P-D3
Aegis G.Skill DDR4 - 8Go, 3000MHz, CAS 16  
2 * Samsung SSD 860 evo - 500Go  
 
La différence de consommation entre les deux CG ne devrait pas être un soucis m'enfin, sait-on jamais.  
 
Merci à vous

salut,
 
au niveau de la conso, de mémire, la rx fait dans les 40w en moyenne en plus. donc, rien de majeur.
Le freesync, indispensable ? c'est un peu selon les gouts (j'ai une vega sur ecran freesync) mais, en effet,  ca "rend" plus fluide un jeu 3d essentiellement entre 40 et 60-65fps--> de plus, ca supprime de stuttering et le dechirement d'image. C'est un argument valable.
 
Niveau efficacité en jeu elles sont similaires mais la RX à l'avantage de ses 8go de mémoire. même si 6go semblent encore suffisants aujourd'hui.

Déjà cela dépend de l'écran que tu possèdes.  
S'il n'a ni GSync, ni Freesync, peu importe la carte graphique tu n'auras pas l'option de l'utiliser.
 
Ensuite si tu as un écran Freesync, le GSync ne fonctionnera pas et vice versa.
 
Après niveau performance c'est du kif-kif.

Pour moi les deux cartes sont équivalentes (donc mêmes perfs, avec des fois l'une des fois l'autre devant selon les jeux/applis).
Sur un écran FreeSync, autant prendre une 580. Le FreeSync est un plus appréciable pour garder la fluidité. après, tout dépend de l'écran que tu veux acheter (c'est l'actuel en FreeSync ? )
 
De mon expérience perso (GTX 660, GTX 960, RX 480, GTX 1060, RX 580, donc principalement de l'entrée de gamme), je pense que les deux marques se valent. J'ai une préférence d'ordre esthétique pour les Nitro+ de sapphire que je trouve très réussies tant niveau silence et perf que pour leur côté sobre.  
 
et j'ai aussi un écran WQHD 144Hz avec le FreeSync, donc avantage AMD pour moi

Merci bien pour vos réponses  
 
En effet, l'écran prévu pour la config (et déjà acheté) est compatible Free-Sync... Donc si les cartes sont à performances égales (après je cherche pas à atteindre des sommets en terme de qualité de jeu donc bon), et qu'au niveau de la conso sur l'alim ça suit, il semble plus intéressant de partir sur le RX580.  
 
Maintenant, reste plus qu'à savoir si j'attends le Black Friday ou si l'offre sur TopAchat (260€) est déjà suffisamment intéressante.  
 
D'ailleurs, d'après vous,  y a-t-il une différence notable entre ces deux CG ?  
 
https://www.topachat.com/pages/deta [...] -technique
 
https://www.topachat.com/pages/deta [...] -technique

Moi j’attendrai qq semaine voir une eventuelle annonce de rx6xx
Sinon aujourd’hui une rx580 est légèrement au dessus grâce aux pilotes
 
Tu as un ecran freesync donc en effet, nvdia ou radeon, la question ne se pose pas

Entre les deux je prends la Nitro+ sans aucune hésitation. Finition irréprochable, Sapphire fait du bon boulot sur les cartes AMD.
 
La backplate est plutôt chouette et le logo SAPPHIRE qui respire, j'adore.
 
Attendre les éventuelles RX6x0 pourquoi pas, c'est un pari. Pas d'avis là dessus. Par contre, 260€ pour la 8Go, c'est un peu cher.

tu sais ou avoir moins cher ?
sur ldlc, c'est plus cher encore
je cherche moi aussi une rx580 ou une futur 590

Une eventuelle annonce de RX6xx ? Ca ferai baisser les prix de la RX580 ?  
 
Et j'ai pas trouvé de prix en dessous de 260€ pour ces modèles là ...

je viens de passer d'une 1080 à une 580 (Oui je sais...) et hormis les scènes où je passe sous 60 fps, la fluidité est excellente, même meilleur qu'avec une 1080 à 90fps.
C'est grâce au Freesync et franchement je ne m'y attendais pas du tout. En plus de cela tu peux aussi augmenter ta plage Freesync grâce a CRU (Google it).

Si tu peux prendre une msi rx 580 gaming x+ ( ne prends pas la version gaming tout court) elle sera pas mal grâce a son bon refroidissement et ses deux connecteurs pci.

Edit: apparemment la nitro+ a aussi 2 connecteurs pci! donc go pour cella, elle a tout pour plaire.

 
https://www.rueducommerce.fr/produi [...] e-83989695
 
Sous les 250 €

GTX 1060 (6Go) sans hésiter. Déjà elle chauffe  et consomme beaucoup moins, et c'est toujours mieux d'avoir du Nvidia plutôt que de l'AMD. (Sauf rapport perf/prix très favorable à AMD, ce qui n'est pas le cas ici).

 
Le monsieur dispose d'un écran FreeSync, donc conseiller la GTX 1060 6 go sans hésiter  

cherches pas    
 
le mec s'appelle bobar , à partir de là tout est dit  

havoc_28, merci pour le lien. Cependant, pour 10€ d'écart, de l'autre côté j'ai 3 jeux offerts (dont le dernier AC), j'avoue qu'il me tente bien ahah.  
 
Les RX6xx sont des probables futures sorties de chez AMD ?

 
la syncro variable c'est quand même vachement bien  
au point que ceux qui y ont gouté ne peuvent plus s'en passer  
 
après il y a une astuce il me semble pour profiter de freesync avec une carte nvidia  
c'est à dire utiliser une carte amd en plus juste pour l'affichage sur l'écran  
 
reste à voir ce qu'il en est en pratique mais surtout rien ne garantie qu'à l'avenir l'un ou l'autre bloque cette possibilité via les drivers  
 
 
à toi de voir , mais si j'étais à ta place , les 3 jeux ne pèseraient pas lourd face à cet argument qui améliore quand même nettement le confort de jeu  
 
 

ah ok , j'avais compris l'inverse dans son post  
alors qu'il suffisait de cliquer sur ses liens    
 
dans ce cas , la question se pose même pas en effet

Bon eh bien vous m'avez convaincu !  
 
merci beaucoup pour vos avis

Voilà un lien pour une belle RX580 Pulse de chez Sapphire à 162€.
https://www.amazon.fr/dp/B06ZXS3XBF
Attention, je précise que c'est une version 4Go (si tu veux absolument une 8, c'est pas pour toi). Y'a quand même 100€ d'écart avec celle à 8, et tu as aussi les 3 jeux Après vérif, pas de jeux pour les achats sur Amazon. Très bon plan pour moi, ça risque de vite partir
Perso j'ai la Nitro+ en 4 Go sur un écran WQHD, je m'en sors encore confortablement.

faut voir  
les 4go sont pas des plus futur proof  
et apparemment y'a pas le bundle  
les 4go supplémentaires + les jeux compensent la différence  
 
mais ça reste un bon prix pour une 4go

Perso je ne suis pas convaincu par le Freesync, tellement je n'y vois pas de différence. Mais je m'y prend peut-être mal !
 
162€ la 4 Go ? Soyons sérieux cette carte ne tiendra certainement plus 2 ans. A voir ce qu'AMD va nous proposer avec Navi niveau tarifs.
 
Et les jeux pour lesquels tu seras vraiment bridé par les 4 Go ne sont absolument pas légions...

Salut Hive
 
J'ai du mal à saisir le sens de ta réponse, ironie ou pas ? Notamment cette partie là :
 

 
comment ça plus 2 ans ? Et pour les jeux et les 4Go, c'est ironique ou tu penses aussi que c'est déjà limitant ?

ça dépend aussi de ton écran, la plage de fréquences n'est pas la même sur tout les écrans

 
 
possible que tu sois insensible au stutter  
tant mieux pour toi je dirais
 
perso c'est pas mon cas , je déteste ça autant que le tearing  
 
mon prochain écran sera équipé de ce genre de techno c'est certain en attendant , j'utilise un écran 120 htz qui date un peu mais ça permet quelques astuces pour contourner ce genre de problème

Pour être honnête mon écran (C24FG70) a une facheuse tendance à avoir du ghosting et plus spécialement quand mon écran est en Freesync. En plus ça scintille.
 
Le Freesync élimine le "stutter" ? Comment tu peux en avoir si tu tournes à 100-120 FPS ?  
Ce n'est pas l'écran qui pose soucis de toute manière.

 
Je pense que ça n'est pas réellement limitant pour une carte taillée pour le 1080p. Cette carte ne tiendra pas la distance de toute manière en 1440p déjà sur les titres plus récents et certainement pas avec AC:Odyssey dans cette résolution.
Alors... Non je ne pense pas que les 4 go soient réellement limitant.
A 162€, je ne vois pas ça comme un investissement pour l'avenir, pas dans cette gamme. C'est une excellente carte de remplacement cependant, surtout à ce prix.
 
Bref est-ce que les 8 Go des Polaris sont un plus ?  
 
Maintenat si le kif est de jouer à Skyrim en 1440p avec toutes les textures moddées et que tu y passes la plus grande majeure partie de ton temps alors oui, mettre plus dans une version 8 Go en vaut la chandelle. Autrement mon avis est assez tranché : non, ça ne vaut pas 100€ supplémentaires.
 
Ou alors tu gardes les 162€ pour une carte plus puissante.
 
Pour résumé: 162€ est un prix imbattable et rien ne justife de dépenser 100€ supplémentaires pour la version 8 Go tant le gain en performance est faible. #my2cents.

 
si tu es en 120 htz par exemple , mais que ton pc n'est pas capable de tenir ce framerate en mini  de manière permanente  
ton écran fera le yoyo entre 60 et 120  
c'est très désagréable  
 
à noté que ça ne se voit pas sur un logiciel comme fraps par exemple car il ne se rafraichi pas assez vite  
du coup il t'affiche une moyenne  
 

Merci pour les différents liens mais n'étant pas ultra pressé, je pense attendre le Black friday pour acheter la CG...
 
Et comme certains d'entre vous parle d'une potentielle nouvelle gamme de CG de la part d'AMD, je pourrai soit prendre légèrement au dessus soit la même pour, probablement, ou du moins je l'espère, un peu moins cher.

Bonjour,
 
il serait intéressant de connaitre le modèle exact de ton écran freesync acquis très fraichement.
Ceci afin de déterminer si elle supporte la technologie LFC pour un réel avantage à l'utillisation de la freesync, et dans ce cas l'avantage irait à la RX 580 ce qui serait plus judicieux.
 
un 1er jet fourni par Amd concernant les écrans compatibles LFC (filtrage de la colonne en question nécessaire), et alimenter au fil de l'eau.
 
=> https://www.amd.com/en/products/freesync-monitors
 
si ton écran n'embarque pas de LFC, alors peu importe le choix de la carte graphique (vert/rouge)
 
Quel est donc le modèle de ton alimentation de 600W? chose non négligeable.

y'a des modèles sans LFC qui tiennent la route  
 
de plus sur certains d'entre eux on peu forcer la plage d'utilisation vers le bas

Voici l'alimentation et l'écran  
 
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1
 
https://www.rueducommerce.fr/produi [...] lsrc=aw.ds

pas de souci pour l'alim  
 
pour l'écran  
48 htz mini de base sur celui là  
pas terrible  
 
à voir si il est possible de le forcer jusqu'à 40 htz

 
les modèles freesync  sans lfc se comporteront comme un écran non freesync dont tu connais les tenants et les aboutissants, pas de réel intérêt  

 
 
Ok pour l'alim.
Ton écran n'embarque pas la technologie LFC, donc peut importe le modèle de carte graphique entre rx 580 et gtx 1060.
tu peux éventuellement attendre le black friday qui approche à grand pas, et ce afin d' acquérir une bonne promo.
 

Merci pour ces infos !  
 
Mais alors ... Quel intérêt d'avoir un écran vendu comme Free-Sync s'il n'embarque pas une autre techno, LFC en l’occurrence, indispensable à ce que le Free-Sync fonctionne correctement ?

 
développe  

Marketing... et également moins chère comparer aux écrans équipés LFC.

Je suis d'accord avec herbert lekonar.  
 
Même si l'argument du marketing me parait plausible et cohérent, pourquoi vendre un écran qui ne pourra pas en fonctionner avec la technologie embarquée ?
 
[EDIT] Au temps pour moi, j'ai pris le G2460 et non le 2260, m'enfin il me semble que seule la taille change.

 
Je ne vais pas trop m étaler sur le sujet :
Saccades, déchirements etc.. des contraintes que certains rencontre encore avec généralement des écrans ayant un taux de de rafraichissement de 60hz et voir pâli éventuellement avec la vsync pour ceux ayant une carte plutôt véloce.
bref c'est des contraintes identiques  entre un écran sans freesync et  l'écran de Flolievre indiquant une plage allant de 48 à 75hz.
A la rigueur, un écran 120/144hz  sans freesync serait beaucoup plus avantageuse pour palier à ses contraintes que ce pseudo freesync de "bas étage".

 
Malheureusement, je n'ai indiqué nul part que cela ne fonctionnera pas mais que la lfc embarqué  apportera un réel avantage ( de la vrai freesync concurrent/rival de la gsync).
Sans celle ci, et on revient a ce que j'évoque au dessus de par les contraintes,  c'est du marketing pure et dur avec une technologie freesync  non exploité à sa juste valeur

Salut !
Juste pour info tu as vu ça? Une 8go nitro + a 200€

https://www.amazon.fr/Sapphire-Nitr [...] B071Y7CKM2